Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-855/2018 ~ М-388/2018 от 05.02.2018

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

01 марта 2018 года г. Самара

Ленинский районный суд г. Самары в составе:

Председательствующего судьи Морозовой Л.Н.,

при секретаре Лазаревой Е.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-855/18 по иску Банка ВТБ (ПАО) к Тормозиной Н. В. о взыскании задолженности по кредитным договорам,

УСТАНОВИЛ:

Банк ВТБ (ПАО) обратился в суд с иском к Тормозиной Н.В. о взыскании задолженности по кредитным договорам, мотивируя свои требования тем, что ДД.ММ.ГГГГ между Банком ВТБ 24 (ПАО) и Тормозиной Н.В. был заключен кредитный договор №, по условиям которого Тормозиной Н.В. был предоставлен кредит в сумме 538 383,92 руб. под 18 % годовых. Заемщик обязался возвращать кредит частями в соответствии с графиком возврата кредита в срок до ДД.ММ.ГГГГ Ответчик нарушил срок возврата кредита и начисленных на него процентов, в связи с чем образовалась задолженность, которая по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составила 786 636 руб. 38 коп.

Так же ДД.ММ.ГГГГ между Банком ВТБ 24 (ПАО) и Тормозиной Н.В. был заключен кредитный договор №, по условиям которого Тормозину Н.В. был предоставлен кредит в сумме 369 849,62 руб. под 18 % годовых. Заемщик обязался возвращать кредит частями в соответствии с графиком возврата кредита в срок до ДД.ММ.ГГГГ Ответчик нарушил срок возврата кредита и начисленных на него процентов, в связи с чем образовалась задолженность, которая по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет 422 086 руб. 27 коп.

Банк просит взыскать с ответчика сумму долга с учетом принципа разумности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 647 753 руб. 83 коп., по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 412 148 руб. 26 коп., сумму госпошлины в размере – 13 499 руб. 51 коп.

Представитель истца в судебное заседание не явился, предоставил заявление о рассмотрении дела без его участия, на удовлетворении исковых требований настаивает.

Ответчик Тормозина Н.В. в судебное заседание не явилась, о дате и месте была извещена надлежащим образом, уважительную причину неявки суду не сообщила, что в соответствии с ч. 4 ст. 167 ГПК РФ, не является препятствием к рассмотрению дела. Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства.

Суд, исследовав материалы дела, полагает, что иск подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация обязуется представить денежные средства заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную сумму и уплатить проценты на нее.

В судебном заседании установлено, что в соответствии с кредитным договором № от ДД.ММ.ГГГГ заключенным между Банком ВТБ 24 (ПАО) (кредитором) и Тормозиной Н.В. (заемщиком), заемщиком был получен кредит в сумме 538 383 руб. 92 коп., который заемщик обязался возвращать частями, в соответствии с Графиком возврата кредита, а весь кредит вернуть в срок не позднее ДД.ММ.ГГГГ. Проценты за пользование кредитом за весь срок фактического пользования кредитом составляют 18 % годовых.

В соответствии с кредитным договором № от ДД.ММ.ГГГГ заключенному между Банком ВТБ 24 (ПАО) (кредитором) и Тормозиной Н.В. (заемщиком), заемщиком был получен у кредитора кредит в сумме 369 849 руб. 62 коп., который заемщик обязался возвращать частями, в соответствии с Графиком возврата кредита, а весь кредит вернуть в срок не позднее ДД.ММ.ГГГГ. Проценты за пользование кредитом за весь срок фактического пользования кредитом составляют 18 % годовых.

В соответствии со ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

В соответствии с п. 4.1.2 Банк вправе потребовать досрочного исполнения обязательств по Договорам путем предъявления письменного требования о досрочном возврате суммы кредита, начисленных процентов.

Ответчик нарушил срок возврата кредитов и начисленных на него процентов в связи с чем образовалась задолженность, которая по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ с учетом принципа разумности составила:

- по договору № от ДД.ММ.ГГГГ - 647 753 руб. 83 коп.: остаток ссудной задолженности – 526 409,13 руб., задолженность по плановым процентам – 105 913,32 руб., задолженность по пени – 12 586,05 руб., задолженность по пени по просроченному долгу – 2 845,33 руб.

- по договору № от ДД.ММ.ГГГГ – 412 148 руб. 26 коп.: остаток ссудной задолженности – 358 257,93 руб., задолженность по плановым процентам – 52 786,11 руб., задолженность по пени – 877,46 руб., задолженность по пени по просроченному долгу – 226,76 руб.

В связи с вышеизложенным, истцом в адрес заемщика были направлено требования о досрочном возврате суммы кредитов с причитающимися процентами, которые были оставлены ответчиком без внимания и удовлетворения.

Согласно решению внеочередного Общего собрания акционеров Банка ВТБ (ПАО) от ДД.ММ.ГГГГ и решению внеочередного общего собрания акционеров Банка ВТБ 24 (ПАО) от ДД.ММ.ГГГГ, Банк ВТБ (ПАО) реорганизован путем присоединения к нему Банка ВТБ 24 (ПАО).

На основании вышеизложенного, суд считает, что доводы искового заявления нашли подтверждение в судебном заседании.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Взыскать в пользу Банка ВТБ (ПАО) с Тормозиной Н. В. сумму задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 647 753 руб. 83 коп.: остаток ссудной задолженности – 526 409,13 руб., задолженность по плановым процентам – 105 913,32 руб., задолженность по пени – 12 586,05 руб., задолженность по пени по просроченному долгу – 2 845,33 руб.

Взыскать в пользу Банка ВТБ (ПАО) с Тормозиной Н. В. сумму задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 412 148 руб. 26 коп.: остаток ссудной задолженности – 358 257,93 руб., задолженность по плановым процентам – 52 786,11 руб., задолженность по пени – 877,46 руб., задолженность по пени по просроченному долгу – 226,76 руб.

Взыскать в пользу Банка ВТБ (ПАО) с Тормозиной Н. В. сумму госпошлины 13 499 руб. 51 коп.

Ответчик вправе подать в Ленинский районный суд заявление об отмене заочного решения в течение 7 дней со дня вручения ему копии этого решения.

Настоящее заочное решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Судебную коллегию по гражданским делам Самарского областного суда через Ленинский районный суд <адрес> в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене заочного решения.

Председательствующий                      Л.Н. Морозова