Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 10-2-1/2020 от 18.06.2020

Дело №10-2-1/2020                             

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

р.п. Кадошкино, Республика Мордовия 30 июня 2020 года

Инсарский районный суд Республики Мордовия в составе председательствующего судьи Белоусова А.А., при помощнике судьи Григорьевой Э.В.,

с участием государственного обвинителя - прокурора Кадошкинского района Республики Мордовия Бардина А.Н., потерпевшей <<ФИО1>>, защитника – адвоката Палаткина О.В., представившего удостоверение №237 от 27 декабря 2002 года и ордер №62 от 30 июня 2020 года, рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по апелляционному представлению прокурора Кадошкинского района Республики Мордовия Бардина А.Н. на приговор исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка Кадошкинского района Республики Мордовия от 19 мая 2020 года по уголовному делу №1-5/2020 по обвинению Тураева Р.К., в совершении преступлений, предусмотренных частью 1 статьи 115, частью 1 статьи 119 Уголовного кодекса Российской Федерации, которым

Тураев Р.К., <ДАТА И МЕСТО РОЖДЕНИЯ>, <ГРАЖДАНСТВО>, <ОБРАЗОВАНИЕ>, русским языком владеющий, в услугах переводчика не нуждающийся, зарегистрированный и проживающий по адресу: <АДРЕС 1>, <СЕМЕЙНОЕ ПОЛОЖЕНИЕ>, <ОТНОШЕНИЕ К ВОЕННОЙ СЛУЖБЕ>, <РОД ЗАНЯТИЙ>, ранее судимый приговором Кузьминского районного суда г.Москвы от 27 декабря 2004 года по пунктам «в, д» части 2 статьи 131, пунктам «в, д» части 2 статьи 131 Уголовного кодекса Российской Федерации к наказанию в виде лишения свободы сроком на 5 лет, 03 июля 2009 года освобожден по отбытии наказания,

осужден по части 1 статьи 115 Уголовного кодекса Российской Федерации (в редакции Федерального закона №97-ФЗ от 04.05.2011 г.) к 6 месяцам исправительных работ с удержанием 10 % в доход государства, по части 1 статьи 119 Уголовного кодекса Российской Федерации (в редакции Федерального закона №97-ФЗ от 04.05.2011 г.) к лишению свободы сроком на 1 год. На основании части 2 статьи 69 Уголовного кодекса Российской Федерации, с применением пункта «а» части 1 статьи 71 Уголовного кодекса Российской Федерации, путем частичного сложения наказаний, окончательно назначено наказание в виде лишения свободы сроком на 1 год, в силу статьи 73 Уголовного кодекса Российской Федерации назначенное наказание считать условным с испытательным сроком на 1 год.

Мера пресечения Тураеву Р.К. до вступления приговора в законную силу оставлена прежней в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

По делу разрешена судьба вещественных доказательств.

Заслушав доклад председательствующего, прокурора, потерпевшую <<ФИО1>>, поддержавших апелляционное представление, защитника – адвоката Палаткина О.В., возражавшего против удовлетворения апелляционного представления,

установил:

Приговором исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка Кадошкинского района Республики Мордовия от 19 мая 2020 года Тураев Р.К. признан виновным в совершении угрозы убийством <<ФИО1>> и умышленного причинению легкого вреда здоровью последней, вызвавшего кратковременное расстройство здоровья или незначительную стойкую утрату общей трудоспособности. Преступления совершены им 24 июня 2011 года, при обстоятельствах, подробно изложенных в описательно-мотивировочной части приговора.

В судебном заседании Тураев Р.К. свою вину в совершении вменяемых ему преступлений признал, в содеянном раскаялся, согласился в полном объеме с предъявленным ему обвинением, и по его ходатайству дело рассмотрено в особом порядке судебного разбирательства, предусмотренном главой 40 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации.

В апелляционном представлении прокурор Кадошкинского района Республики Мордовия Бардин А.Н. указал, что приговор суда является незаконным и подлежащим изменению в связи с неправильным применением норм уголовного закона. При определении Тураеву Р.К. наказания не были соблюдены требования части 2 статьи 69 Уголовного кодекса Российской Федерации, окончательное наказание по совокупности преступлений при частичном сложении наказаний не превышает наибольшее наказание, назначенное по одному из совершенных преступлений, входящих в совокупность. При этом, суд неверно применил пункт «а» части 1 статьи 71 УК РФ и ошибочно назначил Тураеву Р.К. окончательное наказание в виде одного года лишения свободы, что противоречит требованиям уголовного закона. В абзаце 3 на странице 4 приговора указано, что при назначении окончательного наказания, в том числе суд учитывает «... положения пункта «а» части 1 статьи 71 УК РФ.. .», а в описательно-мотивировочной части приговора суд указывает на назначение Тураеву Р.К. по части 1 статьи 115 УК РФ наказания в виде исправительных работ. Поскольку положения пункта «а» части 1 статьи 71 УК РФ применяются при назначении наказания в виде принудительных работ, ареста или содержания в дисциплинарной воинской части, ссылка суда об учете применения при назначении наказания подлежит изменению на пункт «в» части 1 статьи 71 УК РФ.

Признавая Тураева Р.К. виновным по части 1 статьи 115 УК РФ, суд установил, что потерпевшей <<ФИО1>> умышленно причинен легкий вред здоровью, вызвавший кратковременное расстройство здоровья и незначительную стойкую утрату общей нетрудоспособности. Между тем, согласно заключению судебной медицинской экспертизы <ДАТА И НОМЕР ЭКСПЕРТИЗЫ> <<ФИО1>> причинены телесные повреждения, причинившие легкий вред здоровью по длительности его расстройства не более 21 дня. Умышленное причинение легкого вреда здоровью по признаку незначительной стойкой утраты общей нетрудоспособности объективно не подтверждено. Несмотря на то, что уголовное дело рассмотрено в особом порядке судебного разбирательства, исключение квалифицирующего признака по части 1 статьи 115 УК РФ «незначительной стойкой утраты общей нетрудоспособности» не требовало исследования в судебном заседании судебной медицинской экспертизы <ДАТА И НОМЕР ЭКСПЕРТИЗЫ>, в связи с чем, подлежит исключению.

Кроме того, суд ошибочно квалифицировал действия Тураева Р.К. по части 1 статьи 115 и части 1 статьи 119 УК РФ в редакции Федерального закона №97-ФЗ от 04.05.2011 г., поскольку какие-либо изменения по указанным статьям по настоящее время, в части наказания в виде исправительных работ и лишения свободы, не вносились, в связи с чем, ссылка на указание редакции Федерального закона № 97-ФЗ от 04.05.2011 г. подлежит исключению.

Просит изменить приговор исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка Кадошкинского района от 19 мая 2020 года в отношении Тураева Р.К. Изменить описательно-мотивировочную и резолютивную части приговора указанием на применение при назначении наказания положений пункта «в» части 1 статьи 71 УК РФ. Исключить из осуждения Тураева Р.К. по части 1 статьи 115 УК РФ указание на наличие признака «незначительной стойкой утраты общей нетрудоспособности». Исключить ссылку на указание редакции Федерального закона № 97- ФЗ от 04.05.2011 г. при квалификации действий Тураева Р.К. по части 1 статьи 115 и части 1 статьи 119 УК РФ. Назначить Тураеву Р.К. наказание по части 1 статьи 115 УК РФ в виде 6 месяцев исправительных работ с удержанием 10 % в доход государства; по части 1 статьи 119 УК РФ в виде лишения свободы на срок 1 год. На основании части 2 статьи 69 УК РФ, с применением положений пункта «в» части 1 статьи 71 УК РФ, путем частичного сложения наказаний, окончательно назначить наказание в виде лишения свободы сроком на 1 год 1 месяц. В остальной части приговор оставить без изменения.

В судебном заседании прокурор Кадошкинского района Республики Мордовия Бардин А.Н. поддержал апелляционное представление, по основаниям указанным в нем и просил его удовлетворить в полном объеме.

В судебном заседании потерпевшая <<ФИО1>> не возражала против удовлетворения апелляционного представления прокурора.

В судебное заседание осужденный Тураев Р.К., своевременно и надлежащим образом извещенный о дне, времени и месте рассмотрения дела, не явился, представил письменное заявление, в котором просил рассмотреть апелляционное представление прокурора без его участия, с разрешением данного вопроса по усмотрению суда.

В судебном заседании защитник - адвокат Палаткин О.В. возражал против удовлетворения апелляционного представления.

В соответствии с пунктом 2 части 1 статьи 389.12 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации в судебном заседании при рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции обязательно участие осужденного в случае, если он ходатайствует о своем участии. По смыслу части 3 статьи 389.12 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации рассмотрение дела судом апелляционной инстанции в отсутствие участников процесса допускается лишь при условии их своевременного извещения о месте, дате и времени судебного заседания.

Учитывая, что осужденный Тураев Р.К. надлежащим образом извещен о времени, дате и месте судебного заседания, а также им представлено письменное заявление о рассмотрении апелляционного представления прокурора в его отсутствие, суд считает возможным рассмотреть данное дело без участия осужденного Тураева Р.К.

Проверив материалы уголовного дела, обсудив доводы апелляционного представления, выслушав мнение участников уголовного судопроизводства, суд апелляционной инстанции приходит к следующему выводу.

В соответствии со статьей 297 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации приговор суда должен быть законным, обоснованным и справедливым, постановленным в соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона и основанным на правильном применении уголовного закона.

В силу части 1 статьи 389.17 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации основаниями отмены или изменения судебного решения судом апелляционной инстанции являются существенные нарушения уголовно-процессуального закона, которые путем лишения или ограничения гарантированных настоящим Кодексом прав участников уголовного судопроизводства, несоблюдения процедуры судопроизводства или иным путем повлияли или могли повлиять на вынесение законного и обоснованного судебного решения.

Совершение преступления Тураевым Р.К. не оспаривалось ни в ходе следствия, ни в судебном заседании суда первой инстанции. По его ходатайству дело рассмотрено мировым судьей в особом порядке.

Выводы об обоснованности предъявленного обвинения, с которым в полном объеме согласился подсудимый Тураев Р.К., основаны на доказательствах, имеющихся в материалах дела.

Порядок и процедура проведения судебного разбирательства в особом порядке соответствует положениям главы 40 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации.

Решение о рассмотрении уголовного дела в порядке Главы 40 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации суд принял на основании ходатайства осужденного, изложенного в протоколе его ознакомления с материалами уголовного дела в порядке статьи 217 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, его заявления об этом в судебном заседании, учитывая отсутствие возражений со стороны государственного обвинителя и потерпевшей.

Юридическая квалификация действий Тураева Р.К. по части 1 статьи 119 Уголовного кодекса Российской Федерации является правильной.

При этом, квалификация действий осужденного Тураева Р.К. по части 1 статьи 115 УК РФ как причинение легкого вреда здоровью, вызвавшего незначительную стойкую утрату общей трудоспособности объективно не подтверждается материалами дела. Доказательств того, что от действий осужденного Тураева Р.К. потерпевшей <<ФИО1>> был причинен легкий вред здоровью по указанному признаку, материалы уголовного дела не содержат.

Из заключения судебной медицинской экспертизы <ДАТА И НОМЕР ЭКСПЕРТИЗЫ> следует, что <<ФИО1>> причинены телесные повреждения, причинившие легкий вред здоровью по длительности его расстройства не более 21 дня.

Учитывая изложенное, суд апелляционной инстанции считает, что доводы апелляционного представления заслуживают внимания и из квалификации содеянного Тураевым Р.К. по части 1 статьи 115 Уголовного кодекса Российской Федерации как причинение легкого вреда здоровью следует исключить квалифицирующий признак «вызвавшего незначительную стойкую утрату общей трудоспособности».

Исключение из приговора данного признака, который служит одним из критериев определения степени тяжести вреда здоровью, не влечет за собой изменение тяжести вреда здоровью потерпевшей <<ФИО1>>, причиненного умышленными действиями осужденного Тураева Р.К. и переквалификации содеянного, поскольку действия подсудимого квалифицированы судом первой инстанции по части 1 статьи 115 Уголовного кодекса Российской Федерации, в том числе, как умышленное причинение легкого вреда здоровью, вызвавшего кратковременное расстройство здоровья, и не является основанием для смягчения назначенного ему судом первой инстанции наказания.

Согласно части 1 статьи 60 Уголовного кодекса Российской Федерации лицу, признанному виновным в совершении преступления, назначается справедливое наказание в пределах, предусмотренных соответствующей статьей Особенной части настоящего Кодекса, и с учетом положений Общей части настоящего Кодекса.

Вывод суда об отсутствии оснований для применения к Тураеву Р.К. статьи 64 Уголовного кодекса Российской Федерации, суд апелляционной инстанции находит достаточно мотивированным и обоснованным, полагая об отсутствии оснований для применения положений указанной статьи.

При назначении наказания Тураеву Р.К. мировым судьей учтены требования части 5 статьи 62 Уголовного кодекса Российской Федерации, поскольку уголовное дело рассмотрено в особом порядке судебного разбирательства.

Вместе с тем, приговор подлежит изменению по доводам апелляционного представления государственного обвинителя по следующим основаниям.

Из резолютивной части приговора следует, что Тураеву Р.К. назначено наказание по части 1 статьи 115 Уголовного кодекса Российской Федерации (в редакции Федерального закона №97-ФЗ от 04.05.2011 г.) в виде 6 (шести) месяцев исправительных работ с удержанием 10 % в доход государства, по части 1 статьи 119 Уголовного кодекса Российской Федерации - в виде 1 (одного) года лишения свободы.

Доводы государственного обвинителя об исключении ссылки при квалификации судом первой инстанции действий Тураева Р.К. по части 1 статьи 115, части 1 статьи 119 Уголовного кодекса Российской Федерации в редакции Федерального закона №97-ФЗ от 04.05.2011 года, заслуживают внимания, поскольку Федеральным законом от 4 мая 2011 г. N 97-ФЗ "О внесении изменений в Уголовный кодекс Российской Федерации и Кодекс Российской Федерации об административных правонарушениях в связи с совершенствованием государственного управления в области противодействия коррупции" какие-либо изменения в перечисленные статьи, не вносились, поэтому ссылки в резолютивной части приговора на редакции Федерального закона №97-ФЗ от 04.05.2011 года, следует исключить.

Окончательное наказание Тураеву Р.К. назначено мировым судьей на основании части 2 статьи 69 Уголовного кодекса Российской Федерации, с применением положений пункта «а» части 1 статьи 71 Уголовного кодекса Российской Федерации, путем частичного сложения наказаний, в виде лишения свободы сроком на 1 (один) год.

Однако, выводы мирового судьи относительно окончательного назначения наказания Тураеву Р.К., суд апелляционной инстанции находит неверными и противоречащими требованиям уголовного закона.

Положения пункта «а» части 1 статьи 71 Уголовного кодекса Российской Федерации применимы при назначении наказания в виде принудительных работ, ареста или содержания в дисциплинарной воинской части, в связи с чем, ссылка мирового судьи о применении пункта «а» части 1 статьи 71 Уголовного кодекса Российской Федерации при назначении наказания подлежит изменению на пункт «в» части 1 статьи 71 Уголовного кодекса Российской Федерации.

Согласно пункта «в» части 1 статьи 71 Уголовного кодекса Российской Федерации, при частичном или полном сложении наказаний по совокупности преступлений и совокупности приговоров одному дню лишения свободы соответствуют три дня исправительных работ или ограничения по военной службе.

Соответственно, при назначении Тураеву Р.К. окончательного наказания на основании части 2 статьи 69 Уголовного кодекса Российской Федерации суду первой инстанции следовало применить положения пункта «в» части 1 статьи 71 Уголовного кодекса Российской Федерации, и при частичном сложении назначенных наказаний, назначить наказание в виде лишения свободы, превышающее размер наказания, назначенного по части 1 статьи 119 Уголовного кодекса Российской Федерации.

В связи с чем, апелляционное представление в этой части также является обоснованным и подлежащим удовлетворению.

По смыслу закона, неправильное применение положений Особенной части Уголовного кодекса Российской Федерации и неправильная квалификация судом фактически совершенного Тураевым Р.К. деяния, а потому неверное установление основания уголовной ответственности и назначения наказания свидетельствуют о несоответствии приговора требованиям закона.

В остальной части приговор подлежит оставлению без изменения.

Нарушений требований уголовно-процессуального закона при рассмотрении уголовного дела, влекущих отмену приговора, не допущено.

Руководствуясь статьями 389.13, 389.20, 389.26, 389.28, 389.33 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд

постановил:

Апелляционное представление государственного обвинителя прокурора Кадошкинского района Республики Мордовия Бардина А.Н., удовлетворить.

Приговор исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка Кадошкинского района Республики Мордовия от 19 мая 2020 года по уголовному делу №1-5/2020 по обвинению Тураева Р.К., в совершении преступлений, предусмотренных частью 1 статьи 115, частью 1 статьи 119 Уголовного кодекса Российской Федерации, изменить:

Исключить из осуждения Тураева Р.К. по части 1 статьи 115 Уголовного кодекса Российской Федерации указание на наличие квалифицирующего признака «незначительной стойкой утраты общей нетрудоспособности».

Исключить из приговора ссылку на указание редакции Федерального закона №97-ФЗ от 04 мая 2011 года при квалификации действий Тураева Р.К. по части 1 статьи 115 и части 1 статьи 119 Уголовного кодекса Российской Федерации.

Указать в описательно-мотивировочной и резолютивной частях приговора вместо ссылки о применении пункта «а» части 1 статьи 71 Уголовного кодекса Российской Федерации на применение пункта "в" части 1 статьи 71 Уголовного кодекса Российской Федерации.

Назначить Тураеву Р.К. наказание по части 1 статьи 115 Уголовного кодекса Российской Федерации в виде 6 (шести) месяцев исправительных работ с удержанием 10 процентов из его заработной платы в доход государства.

Назначить Тураеву Р.К. наказание по части 1 статьи 119 Уголовного кодекса Российской Федерации в виде 1 (одного) года лишения свободы.

На основании части 2 статьи 69 Уголовного кодекса Российской Федерации, с применением положений пункта «в» части 1 статьи 71 Уголовного кодекса Российской Федерации, путем частичного сложения назначенных наказаний, окончательно назначить Тураеву Р.К. наказание в виде лишения свободы сроком на 1 (один) год 1 (один) месяц.

На основании статьи 73 Уголовного кодекса Российской Федерации назначенное Тураеву Р.К. наказание в виде лишения свободы считать условным с испытательным сроком 1 (один) год.

В остальной части приговор исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка Кадошкинского района Республики Мордовия от 19 мая 2020 года, оставить без изменения.

Апелляционное постановление может быть обжаловано в порядке, установленном главой 47.1 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации.

Судья: подпись

копия верна - Судья А.А. Белоусов