Решение по делу № 2-1121/2019 ~ М-456/2019 от 07.02.2019

Дело № 2-1121-19 УИД: 42RS0005-01-2019-000711-94 РЕШЕНИЕ Именем Российской Федерации

г.Кемерово 11 апреля 2019 года

Заводский районный суд города Кемерово

в составе: председательствующего Матвеевой Л.Н.

при секретаре Уймановой Н.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Кислицына Антона Александровича, Кучевской Ларисы Викторовны, Полежаевой Оксаны Анатольевны к Потребительскому обществу садоводов любителей «Южное» о признании недействительным и отмене решения внеочередного собрания,

УСТАНОВИЛ:

Кислицын А.А., Кучевская Л.В., Полежаева О.А. обратились в суд с иском к ПОСЛ «Южное» о признании недействительным и отмене решения внеочередного собрания от 22.12.2018 г.

Требования мотивированы тем, что в конце декабря 2018г. истцами Полежаевой О.А., Кислицыным А.А. от соседей садоводов стал известен факт проведения внеочередного собрания членов ПОСЛ Южное, которое проходило 22.12.2018г. по адресу <адрес> в актовом зале ДК ВОГ. Ни письменного уведомления, ни телефонного звонка, ни смс уведомления истцы Полежаева О.А., Кислицын А.А. не получали. Таким образом, истцы не принимали участия в указанном собрании от 22.12.2018г. поскольку их никто не известил о дате, времени и месте проведения собрания заблаговременно, а так же была неизвестна повестка собрания. Тем самым было нарушено их право участвовать в общем собрании членов ПОСЛ Южное и проявить свое волеизъявление в значимых для членов общества вопросах таких как, избрание руководства общества и утверждение новой редакции Устава. Истец Кучевская Л.В. узнала о собрании членов ПОСЛ Южное, которое будет проходить 22.12.2018г. через телефонный звонок, который поступил на её номер телефона от неизвестного лица в декабре 2018г. Не представившийся человек, сказал, что звонит по просьбе Эбель Г.Г., которая просит прийти Кучевскую Л.В. на собрание 22.12.2018г. в 12.00 так как в ПОСЛ Южное произошёл рейдерский захват и будет решаться вопрос о сохранении общества. Истец Кучевская Л.В., придя на собрание, прошла регистрацию. Организаторами собрания ей был предложен лист, на котором уже были зафиксированы № участка и её Фамилия Имя Отчество, а подпись она поставила собственноручно. Собрание проведено с нарушением требований Законодательства РФ относительно процедуры проведения собрания, а именно, на момент начала собрания: не был озвучен ни кворум, ни количество присутствующих членов ПОСЛ Южное на собрании, а следовательно, имеет ли право собрание принимать решения и голосовать за них определить не представляется возможным. Не выбран общим собранием членов ПОСЛ Южное председатель и секретарь для ведения собрания и оформления протокола собрания, что нарушило право всех членов общества на их волеизъявление в данном вопросе не выбрана счётная комиссия для подсчёта голосов во время проведения данного собрания, а следовательно и подсчёт голосов отсутствовал; не была озвучена повестка собрания, а была проведена агитация отрицательного содержания в отношении ФИО12 В течение всего собрания многие члены общества были лишены права высказать свою точку зрения, так как им не предоставлялся микрофон. Люди пытались выкрикивать свою точку зрения из зала, но их организаторы собрания не слушали. Истец Кучевская Лариса Викторовна, по телефону получила информацию о повестке собрания - рейдерский захват правления, а придя на собрании услышала о том, что необходимо «подтвердить выбор правления от 12.05.2018г. и председателя». Такими действиями организаторы собрания 22.12.2018г. ввели в заблуждение многих членов общества. По мнению истца Кучевской Л.В. голосование проходило хаотично. В зале присутствовали члены общества пришедшие со своими родственниками, знакомыми, а в толпе идентифицировать член общества голосует или нет, не представляется возможным. Так как голосование проходило как членскими книжками, так и поднятием рук людей, неизвестно имели ли право эти люди голосовать. Результаты голосования не озвучивались организаторами собрания. Члены общества, пришедшие на собрание 22.12.2018г. столкнулись с ситуацией оговора, отсутствием законной организацией и проведением собрания, а так же грубейшим нарушением их прав и законных интересов.

На основании изложенного, просят признать недействительным и подлежащим отмене решение Общего собрания членов ПОСЛ «Южное» от 22 декабря 2018г.

Истец Кислицин А.А. в судебном заседании обстоятельства и доводы, изложенные в исковом заявлении, подтвердил, на иске настаивал, просил требования удовлетворить. Пояснил, что о собрании узнал в конце декабря, не извещался, участия в голосовании 22.12.2018г. не принимал, протокол не видел, о принятом решении по избранию председателем ПОСЛ Эбель и о принятии нового Устава стало известно со слов Полежаевой О.А., с такими решениями не согласна.

Истец Полежаева О.А. в судебном заседании обстоятельства и доводы, изложенные в исковом заявлении, подтвердила, на иске настаивала, просила требования удовлетворить. Пояснила, что о собрании узнала в конце декабря, не извещалась, участия в голосовании 22.12.2018г. не принимала, протокол не видела, о принятом решении по избранию председателем ПОСЛ Эбель и о принятии нового Устава стало известно со слов Полежаевой О.А., с такими решениями не согласна.

Истец Кучевская Л.В. в судебном заседании обстоятельства и доводы, изложенные в исковом заявлении, подтвердила, на иске настаивала, просила требования удовлетворить. Пояснила, что по телефону её известили о собрании. ДД.ММ.ГГГГ проводили данное собрание граждане Эбель Галина Григорьевна, ФИО3, ФИО4. Собрание открылось хаотично. Когда зал был заполнен, гражданка ФИО4 начала настраивать своей речью пришедших членов общества против действующего руководства ПОСЛ Южное. Она говорила о самоуправстве и захвате правления общества. Тем самым, она настроила многих людей, пришедших на собрание против действующего руководства. Многие члены общества на собрании были возмущены ложными, бездоказательными обвинениями и потребовали разъяснить представителей действующего правления ПОСЛ Южное о сложившейся ситуации. На данном собрании присутствовал член правления ФИО5, которая вышла в центр зала и хотела рассказать людям правду о том, что происходит в обществе, но ей было отказано. У неё пытались выхватить видеокамеру, при помощи которой она делала видео съёмку собрания и через какое-то время насильственно вытолкнули из зала. А гражданка Эбель Г.Г. озвучила на собрании ложные сведения о том, что ФИО5 на данный момент исключена из общества, что является публичной ложной клеветой против гр-ки ФИО5 Затем взяла слово Эбель Г.Г. (бывший председатель ПОСЛ Южного) и продолжила обвинять без доказательств многих людей, настраивать присутствующих против действующего руководства, озвучивая ложные данные. В течение всего собрания многие члены общества были лишены права высказать свою точку зрения, так как им не предоставлялся микрофон. Люди пытались выкрикивать свою точку зрения из зала, но их организаторы собрания не слушали. В конце своего выступления гр-ка Эбель Г.Г. потребовала от присутствующих членов общества подтвердить выбор правления от 12 мая 2018г. и председателя». После выступления Эбель Г.Г. слово взяла член общества ФИО3, которая предложила первым пунктом голосования «утвердить председателем ПОСЛ Южное Эбель Г.Г.» Людям не было предложено право выбора действующего руководства. Эбель Г.Г. настойчиво навязывала свою кандидатуру, мнение людей, которые были против Эбель Г.Г., организаторы собрания игнорировали. Была изменена повестка собрания. Участники собрания голосовали поднятием руки, кто был председателем, секретарем, инициатором собрания не знает, не объявляли. Огласили, что принято решение о смене председателя и Устава. Протокол собрания не публиковали, не вывешивали, протокола собрания с принятыми решениями она не видела.

Представитель ответчика ПОСЛ «Южное» Бобрикова О.А., действующая на основании решения /л.д. 20-27/, в судебном заседании не возражала против заявленных требований. Пояснила, что о проведенном собрании, её как председателя, не уведомляли, она участия в собрании не принимала. Согласно Устава, протоколы собраний передаются и хранятся в ПОСЛ «Южное», никаких протоволов о собрании от 22.12.2018 г. не передавали. Ей не известно, действительно ли принимались решения о смене председателя и Устава, в настоящий момент никаких правовых последствий собрания 22.12.2018 г. не наступило, она действующий председатель, Устав не изменен. Полагает, что члены ПОСЛ Южное действительно проводили собрание 22.12.2018 г., обсуждали вопросы, голосовали поднятием руки, однако никакие решения, влекущие правовые последствия, приняты не были.

Третье лицо Эбель Г.Г. в судебное заседание не явилась, надлежащим образом извещена почтовым отправлением, полученным лично Эбель 27.03.2018 г., не просила рассмотреть дело в ее отсутствие. При подготовке дела к судебному разбирательству ее представитель Рощенко В.В., действующий на основании доверенности от ДД.ММ.ГГГГ /л.д. 43/, суду пояснил, что Эбель Г.Г. 22.12.2018 г. в собрании участие принимала, однако инициатором, председателем, секретарем, спорного собрания не являлась, однако протокол не вела, голоса не считала, протокол собрания от 22.12.2018г. у нее отсутствует.

С учетом положений ст. 167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц.

Выслушав пояснения участников процесса, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

Согласно ст. 181.4 ГК РФ, решение собрания может быть признано судом недействительным при нарушении требований закона, в том числе в случае, если допущено существенное нарушение порядка созыва, подготовки и проведения собрания, влияющее на волеизъявление участников собрания.

В соответствии со ст.ст. 20, 21 Федерального закона от 15.04.1998 № 66-ФЗ «О садоводческих, огороднических и дачных некоммерческих объединениях граждан» органами управления садоводческим, огородническим или дачным некоммерческим объединением являются общее собрание его членов, правление такого объединения, председатель его правления.

Общее собрание членов садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого объединения является высшим органом управления такого объединения.

К исключительной компетенции общего собрания членов садоводческого, огороднического и дачного некоммерческого объединения (собрания уполномоченных) относятся следующие вопросы:

2) прием в члены такого объединения и исключение из его членов;

3) определение количественного состава правления такого объединения, избрание членов его правления и досрочное прекращение их полномочий;

4) избрание председателя правления и досрочное прекращение его полномочий, если уставом такого объединения не установлено иное;

17) утверждение списков членов садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого объединения.

Общее собрание членов садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого объединения (собрание уполномоченных) вправе рассматривать любые вопросы деятельности такого объединения и принимать по ним решения.

Общее собрание членов садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого объединения (собрание уполномоченных) созывается правлением такого объединения по мере необходимости, но не реже чем один раз в год. Внеочередное общее собрание членов такого объединения (собрание уполномоченных) проводится по решению его правления, требованию ревизионной комиссии (ревизора) такого объединения, а также по предложению органа местного самоуправления или не менее чем одной пятой общего числа членов такого объединения. Внеочередное общее собрание членов такого объединения (собрание уполномоченных) по вопросу о досрочном прекращении полномочий председателя правления соответствующего объединения или досрочном переизбрании членов правления соответствующего объединения может быть проведено при отсутствии решения правления о проведении этого собрания при условии соблюдения установленного настоящей статьей порядка уведомления членов соответствующего объединения о проведении этого собрания.

Уведомление членов садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого объединения о проведении общего собрания его членов (собрания уполномоченных) может осуществляться в письменной форме (почтовые открытки, письма), посредством соответствующих сообщений в средствах массовой информации, а также посредством размещения соответствующих объявлений на информационных щитах, расположенных на территории такого объединения, если его уставом не установлен иной порядок уведомления. Уведомление о проведении общего собрания членов такого объединения (собрания уполномоченных) направляется не позднее чем за две недели до даты его проведения. В уведомлении о проведении общего собрания членов такого объединения (собрания уполномоченных) должно быть указано содержание выносимых на обсуждение вопросов.

Общее собрание членов садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого объединения (собрание уполномоченных) правомочно, если на указанном собрании присутствует более чем пятьдесят процентов членов такого объединения (не менее чем пятьдесят процентов уполномоченных). Член такого объединения вправе участвовать в голосовании лично или через своего представителя, полномочия которого должны быть оформлены доверенностью, заверенной председателем такого объединения.

Решения о внесении изменений в устав такого объединения и дополнений к его уставу или об утверждении устава в новой редакции, исключении из членов такого объединения, о его ликвидации и (или) реорганизации, назначении ликвидационной комиссии и об утверждении промежуточного и окончательного ликвидационных балансов принимаются общим собранием членов такого объединения (собранием уполномоченных) большинством в две трети голосов.

Другие решения общего собрания членов садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого объединения (собрания уполномоченных) принимаются простым большинством голосов.

Согласно пункту 2 статьи 21 данного закона член садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого объединения вправе обжаловать в суд решение общего собрания его членов (собрания уполномоченных) или решение органа управления таким объединением, которые нарушают права и законные интересы члена такого объединения. Согласно пункту 2 статьи 181.4 ГК РФ решение собрания, принятое с нарушением порядка его принятия и подтвержденное впоследствии новым решением собрания, не может быть признано недействительным, за исключением случаев, когда такое последующее решение принято после признания судом первоначального решения собрания недействительным, или когда нарушение порядка принятия выразилось в действиях, влекущих ничтожность решения, в частности решение принято при отсутствии необходимого кворума (пункт 2 статьи 181.5 ГК РФ).

К нарушениям порядка принятия решения, в том числе могут быть отнесены нарушения, касающиеся созыва, подготовки, проведения собрания, осуществления процедуры голосования (подпункт 1 пункта 1 статьи 181.4 ГК РФ).

По смыслу пункта 2 статьи 181.4 ГК РФ новое решение собрания, подтверждающее решение предыдущего собрания, может по содержанию быть аналогичным предыдущему решению либо содержать исключительно формальное указание на подтверждение ранее принятого решения.

Согласно пункту 1, подпунктам 1, 2, 4 пункта 4 статьи 181.2, пункту 2 статьи 181.5 Гражданского кодекса Российской Федерации решение собрания считается принятым, если за него проголосовало большинство участников собрания и при этом в собрании участвовало не менее 50 процентов от общего числа участников соответствующего гражданско-правового сообщества. О принятии решения собрания составляется протокол в письменной форме. В протоколе о результатах очного голосования должны быть указаны дата, время и место проведения собрания; сведения о лицах, принявших участие в собрании; сведения о лицах, проводивших подсчет голосов. Решение собрания ничтожно в случае, если оно принято при отсутствии необходимого кворума.

Судом установлено, что согласно членских книжек, истцы являются членами ПОСЛ Южное.

Из искового заявления, а также пояснений истцов следует, что 22.12.2018г. было проведено внеочередное собрание членов ПОСЛ Южное, которое проходило по адресу <адрес> в актовом зале ДК ВОГ. Проводили данное собрание граждане Эбель Галина Григорьевна, ФИО3, ФИО4. Собрание открылось хаотично. Кто был председателем, секретарем, инициатором собрания не объявляли. Эбель Г.Г. потребовала от присутствующих членов общества «подтвердить выбор правления от 12 мая 2018г. и председателя». После выступления Эбель Г.Г. слово взяла член общества ФИО3, которая предложила первым пунктом голосования «утвердить председателем ПОСЛ Южное Эбель Г.Г.» Людям не было предложено право выбора действующего руководства. Эбель Г.Г. настойчиво навязывала свою кандидатуру, мнение людей, которые были против Эбель Г.Г., не учитывали. Участники собрания голосовали поднятием руки. Огласили, что принято решение о смене председателя на Эбель Г.Г. и Устава. Протокол собрания не публиковали, не вывешивали, протокола собрания с принятыми решениями истцы не видели. Однако истцы полагают, что 22.12.2018г. было принято решение внеочередного собрания о смене председателя на Эбель Г.Г. и Устава.

Решая вопрос о нарушенном праве истцов - действительно ли принимались решения на собрании 22.12.2018 г. о смене председателя на Эбель, о смене Устава, суд учитывает следующее.

П. 4.3 Устава ПОСЛ Южное /л.д. 31-35/ установлено, что протоколы общих собраний членов СО оформляются в трехдневный срок, подписываются председателем и секретарем собрания, заверяются печатью СО и хранятся в делах СО.

Из пояснений стороны ответчика следует, что 22.12.2018 г. проводилось собрание собственников ПОСЛ Южное, председателя ПОСЛЕ «Южное» не известили, она не присутствовала на собрании, протокол в ПОСЛ не передавали, о принятых решениях о смене председателя, Устава не уведомляли, правовых последствий в настоящее время не наступило. Полагает, что собрание проводилось, но легитимные решения не принимались.

Суд учитывает, что в материалы дела ни истцами, ни ответчиком, ни третьим лицом Эбель решения собственников ПОСЛ, принятые на собрании 22.12.2018 г. и отраженные в протоколе, не представлено.

Согласно смысла ст.181.4 ГК РФ, судом рассматриваются иски о признании недействительными решения собрания.

Так, решения собственников принимаются на собрании, ход собрания, голосование, отражаются в протоколе собрания, подписанного председателем, секретарем, лицами, осуществляющими подсчет голосов. При отсутствии протокола собрания, в котором зафиксированы решения собственников, нет оснований полагать, что на собрании были приняты какие-либо легитимные решения.

В случае, если решения членами ПОСЛ на собрании не принимались, то отсутствуют основания для оценки законности самого такого собрания, поскольку из смысла ст.181.4 ГК РФ следует, что данная норма предусматривает оценку законности порядка созыва, проведения лишь такого собрания, на котором приняты решения, отраженные в протоколе и которые могут повлечь юридические последствия.

Поскольку в материалы дела не представлен протокол собрания от 22.12.2018г., в котором отражены принятые членами ПОСЛ «Южное» решения, такой протокол в ПОСЛЕ «Южное» не передавался, тогда как должен был быть изготовлен в течение 3 дней и передан на хранение в ПОСЛ «Южное», поскольку согласно п.4.7 Устава председатель ПОСЛ является лицом, ответственным за обеспечение исполнения принятых на собрании решений, то суд полагает, что в судебном заседании не нашло подтверждения то, что на собрании 22.12.2018 г. членами ПОСЛ «Южное» принимались какие – либо решения, нарушающие интересы истцов, в том числе, решения о смене председателя ПОСЛ на Эбель Г.Г. и об изменении Устава ПОСЛ, поскольку протокол собрания от 22.12.2018 г. с принятыми решениями членов ПОСЛ в установленные сроки в ПОСЛ «Южное» не передавался, председателем ПОСЛ «Южное» для обеспечения его исполнения не принимался, а следовательно, такой протокол отсутствует.

Учитывая изложенное, суд полагает, что устно принятые решения на собрании, проведенном без определения кворума, подсчета голосов, их фиксации в бюллетенях голосовавших, в протоколе собрания, не могут повлечь правовых последствий для истцов, поскольку не обязательны для исполнения, в настоящее время никаких неблагоприятных последствий не наступило, в связи с чем суд приходит к выводу о том, что права стороны истца не нарушены.

С учетом изложенного, суд считает необходимым в удовлетворении исковых требований Кислицина А.А., Кучевской Л.В., Полежаевой О.А. к ПОСЛ ЮЖНОЕ о признании недействительным и подлежащим отмене решения Общего собрания членов ПОСЛ «Южное» от 22 декабря 2018г., отказать в полном объеме.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований Кислицына Антона Александровича, Кучевской Ларисы Викторовны, Полежаевой Оксаны Анатольевны к Потребительскому обществу садоводов любителей «Южное» о признании недействительным и отмене решения внеочередного собрания о признании недействительным и подлежащим отмене решения Общего собрания членов Потребительского общества садоводов любителей «Южное» от 22 декабря 2018года - отказать в полном объеме.

Решение может быть обжаловано в Кемеровский областной суд в течение одного месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Решение в окончательной форме принято 16.04.2019 года.

Председательствующий Л.Н. Матвеева