Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-647/2019 (2-6446/2018;) ~ М-5176/2018 от 08.11.2018

Дело № 2-647/2019 УИД 26RS0002-01-2018-007288-15 ОПРЕДЕЛЕНИЕ

01 марта 2019 г. Ленинский районный суд города Ставрополя в составе:

председательствующего судьи Никитенко Т.Н.,

при секретаре Малярик А.Ю.,

с участием Лихачевой А.Б., прокурора Петровой Е.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по иску Головиной Н. С., Федяшова Д. Б. к Пипик В. А. о компенсации морального вреда,

установил:

Головина Н.С. и Федяшов Д.Б. обратились с иском к Пипик В.А. о компенсации морального вреда в связи с причинением вреда здоровью, установленного приговором Октябрьского районного суда <адрес обезличен> от <дата обезличена>.

истцы подали иск по месту фактического жительства истца, указанного в приговоре суда: <адрес обезличен>.

Суд считает, что дело принято к производству с нарушением правил территориальной подсудности.

Данный вывод суда основан на следующем.

Согласно Конституции Российской Федерации никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

Применительно к положениям п. 1 ст. 20 ГК РФ, местом жительства признается место, где гражданин постоянно или преимущественно проживает.

Согласно абз. 8 ст. 2 Закона РФ от 25.06.1993 № 5242-1 "О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации" место жительства - жилой дом, квартира, комната, жилое помещение специализированного жилищного фонда либо иное жилое помещение, в которых гражданин постоянно или преимущественно проживает в качестве собственника, по договору найма (поднайма), договору найма специализированного жилого помещения либо на иных основаниях, предусмотренных законодательством Российской Федерации, и в которых он зарегистрирован по месту жительства. Местом жительства гражданина, относящегося к коренному малочисленному народу Российской Федерации, ведущего кочевой и (или) полукочевой образ жизни и не имеющего места, где он постоянно или преимущественно проживает, в соответствии с настоящим Законом может быть признано одно из поселений, находящихся в муниципальном районе, в границах которого проходят маршруты кочевий данного гражданина.

Статья 3 вышеуказанного Закона РФ обязывает граждан Российской Федерации регистрироваться по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации.

Согласно Правилам регистрации и снятия граждан РФ с регистрационного учета по месту пребывания и по месту жительства в пределах РФ, утвержденным Постановлением Правительства РФ от 17.07.1995 № 713 место жительства физического лица, по общему правилу, должно совпадать с местом регистрации.

Таким образом, факт постоянного или преимущественного проживания в определенном месте жительства удостоверяется регистрацией по месту жительства, а факт временного проживания по какому-либо иному месту проживания (место пребывания) удостоверяется регистрацией по месту пребывания.

Следовательно, при разрешении вопроса о подсудности, при определении места жительства ответчика суду необходимо руководствоваться предоставленными данными о месте его регистрации по месту жительства либо по месту пребывания.

Учитывая, что по сведениям Миграционного управления ГУ МВД России по <адрес обезличен> ответчик зарегистрирован по адресу: <адрес обезличен>, а сведений о регистрации ответчика по месту пребывания на <адрес обезличен> не имеется, суд считает, что дело не подсудно Ленинскому районному суда <адрес обезличен>.

Согласно разъяснениям, содержащимся в п. 2 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 26.01.2010 г. № 1 "О применении судами гражданского законодательства, регулирующего отношения по обязательствам вследствие причинения вреда жизни или здоровью гражданина" иски о возмещении вреда, причиненного увечьем, иным повреждением здоровья или в результате смерти кормильца, в том числе иски о компенсации морального вреда, могут быть предъявлены гражданином как по общему правилу территориальной подсудности - по месту жительства ответчика, так и в суд по месту своего жительства или месту причинения вреда (статьи 28 и 29 ГПК РФ).

В соответствии с пунктом 3 части 2 статьи 33 ГПК РФ и по выбору представителя истцов дело подлежит передаче в Промышленный районный суд <адрес обезличен> по месту жительства истцов.

Руководствуясь статьями 33, 224 – 225, 254 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

определил:

настоящее гражданское дело передать на рассмотрение по подсудности в Промышленный районный суд <адрес обезличен>.

На определение может быть подана частная жалоба в течение пятнадцати дней со дня его вынесения.

Судья Т.Н.Никитенко