Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-2831/2013 ~ М-2326/2013 от 06.05.2013

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

07.06.2013 года Кировский районный суд г. Самары в составе:

председательствующего судьи - Рандиной О.В.,                                 

при секретаре                               - Шпильной Е.Ю.,                                                         

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-2831/13 по иску ОАО «Первое коллекторское бюро» к Канаевой Н.В., Канаеву Е.В. о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с вышеуказанным иском к ответчикам, мотивируя тем, что ДД.ММ.ГГГГ между Акционерным Коммерческим банком «Банк Сосьете Женераль Восток» и Канаевой Н.В. был заключен кредитный договор на потребительские цели №, по которому Канаевой Н.В. были предоставлены денежные средства в размере 300000 руб. под 23% годовых со сроком возврата по ДД.ММ.ГГГГ включительно. Ответчик обязался возвращать денежные средства и проценты ежемесячно в течение 36 месяцев, однако свои обязательства исполнял недобросовестно и денежные средства банку не возвратил. Согласно п.8 договора за каждый день просрочки исполнения обязательств по возврату суммы основного долга и процентов согласно графику платежей заемщик уплачивает кредитору неустойку в размере 0,2% процента от суммы задолженности. Также между банком и Канаевым Е.В. ДД.ММ.ГГГГ был заключен договор поручительства №, по которому поручитель обязался отвечать за исполнение Канаевой Н.В. всех ее обязательств перед Банком по кредитному договору, в размере предоставленного кредита, начисленных процентов за пользование кредитом, а также неустоек, которые могут возникать в связи с неисполнением, либо ненадлежащем исполнением обязательств по возврату кредита и уплате процентов. Согласно ст. 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования). Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором. ДД.ММ.ГГГГ КА «Банк Сосьете Женераль Восток» уступил права (требования) по данному кредитному договору ОАО «Первое коллекторское бюро», что подтверждается договором об уступке прав (требований) №, и выпиской из приложения № к договору уступки прав (требований) № ДД.ММ.ГГГГ № В соответствии с п.1.1 договора об уступке прав (требований) № от ДД.ММ.ГГГГ права требования переходят к Цессионарию (далее - «Бюро») в том объеме и на тех условиях, которые существуют к моменту их перехода. За время действия Кредитного договора ответчик неоднократно нарушал график возврата кредита и уплаты процентов, что подтверждается выпиской по счету должника. На момент подачи иска задолженность ответчика перед Бюро, составляет: 272450,39 рублей из которых сумма задолженности по основному денежному долгу 249800,79 рублей; сумма задолженности по процентам за пользование кредитом - 22 694,60 рублей. Просит суд взыскать солидарно с ответчиков в пользу ОАО «Первое коллекторское бюро» задолженность в размере: 272450,39 рублей, расходы по оплате госпошлины в размере: 5924,50 рублей.

Представитель истца в судебное заседание не явился, о слушании дела извещался правильно и своевременно. Просил дело рассмотреть в его отсутствие.

Ответчик Канаева Н.В. в судебном заседании исковые требования признала в полном объеме, суду пояснила, что не могла погашать задолженность по кредитному договору из-за трудного материального положения, просит с поручителя Канаева Е.В. задолженность по кредиту не взыскивать.

Ответчик Канаев Е.В. в судебное заседание не явился, со слов Канаевой Н.В., Канаев Е.В. в настоящее время служит по контракту в Вооруженных силах РФ, явиться в судебное заседание не может.

Суд, выслушав ответчика, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

В силу ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

Согласно ч.1 ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно ч.1 ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии со ст. 361 ГК РФ по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части.

Согласно ст. 363 ГК РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя. Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства. Лица, совместно давшие поручительство, отвечают перед кредитором солидарно, если иное не предусмотрено договором поручительства.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между Акционерным Коммерческим банком «Банк Сосьете Женераль Восток» и Канаевой Н.В. был заключен кредитный договор на потребительские цели №, по которому Канаевой Н.В. были предоставлены денежные средства в размере 300000 руб. под 23% годовых со сроком возврата по ДД.ММ.ГГГГ включительно. Ответчик обязался возвращать денежные средства и проценты ежемесячно в течение 36 месяцев согласно графику платежей (л.д. 6-12).

Также между Акционерным Коммерческим банком «Банк Сосьете Женераль Восток» и Канаевым Е.В. ДД.ММ.ГГГГ был заключен договор поручительства №, по которому поручитель обязался отвечать за исполнение Канаевой Н.В. всех ее обязательств перед Банком по кредитному договору, в размере предоставленного кредита, начисленных процентов за пользование кредитом, а также неустоек, которые могут возникать в связи с неисполнением, либо ненадлежащем исполнением обязательств по возврату кредита и уплате процентов (л.д. 32-35).

Согласно п.8 договора за каждый день просрочки исполнения обязательств по возврату суммы основного долга и процентов согласно графику платежей заемщик уплачивает кредитору неустойку в размере 0,2% процента от суммы задолженности.

Согласно ст. 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования). Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

ДД.ММ.ГГГГ КА «Банк Сосьете Женераль Восток» уступил права (требования) по данному кредитному договору ОАО «Первое коллекторское бюро», что подтверждается договором об уступке прав (требований) №, и выпиской из приложения № к договору уступки прав (требований) № ДД.ММ.ГГГГ №-Ц (л.д. 51-58, 59-62).

За время действия кредитного договора ответчик неоднократно нарушал график возврата кредита и уплаты процентов, что подтверждается выпиской по счету должника, задолженность ответчика перед Бюро, составляет 272450,39 рублей из которых сумма задолженности по основному денежному долгу 249800,79 рублей; сумма задолженности по процентам за пользование кредитом - 22 694,60 рублей, в связи с чем Канаевой Н.В. направлялось требование о досрочном погашении кредита (л.д. 49).

На основании изложенного, суд приходит к выводу, что исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме и с ответчиков солидарно в пользу истца подлежит взысканию задолженность по кредитному договору в размере 272450,39 руб., из которых сумма задолженности по основному денежному долгу составляет 249800,79 рублей; сумма задолженности по процентам за пользование кредитом - 22 694,60 рублей. Доводы ответчика Канаевой Н.В. о том, чтобы с ее сына Канаева Е.В. задолженность по кредитному договору не взыскивали не могут быть приняты судом во внимание, поскольку не основаны на законе и на заключенном между Канаевым Е.В. и банком договоре поручительства.

Кроме того, в соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчиков подлежит взысканию в пользу истца госпошлина в размере 5924,50 руб., уплаченная при подаче искового заявления в суд солидарно (л.д. 2).

Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ОАО «Первое коллекторское бюро» удовлетворить.

Взыскать с Канаевой Н.В., Канаеву Е.В. солидарно в пользу ОАО «Первое коллекторское бюро» сумму задолженности по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ в размере 272450,39 рублей, возврат госпошлины в размере 5924,50 руб., а всего 278374 (двести семьдесят восемь тысяч триста семьдесят четыре) рубля 89 копеек.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Самарский областной суд через Кировский районный суд г. Самары в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Мотивированное решение изготовлено в окончательной форме 10.06.2013г.

Председательствующий:                        подпись                           О.В. Рандина

Решение вступило в законную силу:     

    Копия верна:

    Судья:                             / О.В. Рандина /

    Секретарь:                  / Е.Ю. Шпильная/