Приговор по делу № 1-29/2015 от 10.03.2015

Уголовное дело № 1-29/2015

Приговор

Именем Российской Федерации

село Беляевка 22 апреля 2015 года

Беляевский районный суд Оренбургской области в составе:

председательствующего судьи Зуенко Е.В.,

при секретаре Дияровой Г.В.,

с участием государственного обвинителя заместителя прокурора Беляевского района Киясова А.А.,

подсудимых Краснова А.В. и Разнатовского Д.Н.,

защитников Омельченко А.В. и Новожилова В.А.,

а также потерпевшего ФИО10,

рассмотрев в открытом судебном заседании в порядке особого производства уголовное дело в отношении

Краснова ФИО11, <данные изъяты>

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных п. п. «б, в» ч. 2 ст. 158, п. п. «а, б, в» ч. 2 ст. 158 УК РФ

и

Разнатовского ФИО12, <данные изъяты>

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п.п. «а, б, в» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Краснов А.В. совершил тайное хищение чужого имущества с незаконным проникновением в помещение, с причинением значительного ущерба гражданину при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ около 20.00 ч., будучи в состоянии алкогольного опьянения, действуя умышленно, незаконно, из корыстных побуждений, с целью тайного хищения чужого имущества и обращения его в свою пользу, отодвинув металлический лист, заслоняющий окно изнутри, проник через окно в сарай, расположенный на территории домовладения № по <адрес>, принадлежащий ФИО10, откуда тайно похитил трех домашних птиц «индюков», <данные изъяты>, принадлежащих ФИО10, после чего, сломав похищенным птицам шеи, оставил их за окном сарая, затем отправился к месту своего временного проживания по адресу: <адрес>, откуда взял один мешок и вернулся к сараю, расположенному на территории домовладения № по <адрес>, где сложил похищенных трех домашних птиц «индюков» в принесенный мешок и скрылся с похищенным с места преступления, распорядившись им по своему усмотрению, причинив материальный ущерб собственнику на общую сумму <данные изъяты>, являющийся для него значительным.

Он же и Разнатовский Д.Н. совершили тайное хищение чужого имущества группой лиц по предварительному сговору, с незаконным проникновением в помещение, с причинением значительного ущерба гражданину при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ около 03.00 ч., будучи в состоянии алкогольного опьянения, действуя умышленно, незаконно, из корыстных побуждений, с целью тайного хищения чужого имущества и обращения его в свою пользу, группой лиц по предварительному сговору, Разнатовский Д.Н. совместно с Красновым А.В., по предложению Разнатовского Д.Н., прибыли к территории домовладения № по <адрес>, где, действуя согласно распределенным ролям, Краснов А.В. отодвинул металлический лист, заслоняющий окно изнутри, после чего Разнатовский Д.Н. проник через окно в сарай, расположенный на территории домовладения № по <адрес>, принадлежащий ФИО10, откуда, в соответствии с отведенной ему ролью, тайно похитил <данные изъяты>, принадлежащих ФИО10, затем передал каждую похищенную домашнюю птицу через окно Краснову А.В., который, согласно отведенной ему роли, ожидал его у окна сарая и, согласно их договоренности, должен был наблюдать за окружающей обстановкой с целью своевременного обнаружения посторонних лиц, могущих обнаружить их совместные противоправные действия, теми самым обеспечивая скрытность их действий и принимать похищенных домашних птиц «индюков». После этого Краснов А.В. поместил четырех домашних птиц «индюков» в заранее приготовленные и принесенные с собой два мешка, в то время как Разнотовский Д.Н. вылез через окно сарая, за которым находился Краснов А.В., продолжавший наблюдать за окружающей обстановкой, обеспечивая скрытность их действий. Затем с похищенным с места преступления скрылись, распорядившись им по своему усмотрению, причинив материальный ущерб собственнику на общую сумму <данные изъяты>, являющийся для него значительным.

Гражданский иск по делу не заявлен.

В ходе предварительного расследования Краснов А.В. и Разнатовский Д.Н. полностью согласились с предъявленным обвинением, во время ознакомления с материалами уголовного дела при выполнении ст.217 УПК РФ, в присутствии защитников, ходатайствовали о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

В судебном заседании подсудимые Краснов А.В. и Разнатовский Д.Н. подтвердили свое согласие с предъявленным обвинением, существо которого им понятно, поддержали ходатайства о проведении судебного разбирательства в особом порядке, предусмотренном ч. 1 ст. 314 УПК РФ.

После изложения государственным обвинителем обвинения, Краснов А.В. и Разнатовский Д.Н. суду пояснили, что полностью признают себя виновными в предъявленном обвинении, осознают противоправность инкриминируемых им действий, в содеянном раскаиваются.

После разъяснения судом последствий заявленного ходатайства, предусмотренных ст.ст. 314-315 УПК РФ, Краснов А.В. и Разнатовский Д.Н. ходатайства о постановлении судебного решения без судебного разбирательства поддержали, заявив, что ходатайства ими заявлены добровольно, после консультаций с защитниками, характер и последствия заявленных ходатайств осознают.

Защитники Краснова А.В. и Разнатовского Д.Н. адвокаты Омельченко А.В. и Новожилов В.А. на рассмотрение дела в особом порядке согласны, суду подтвердили, что ходатайства об особом порядке судебного разбирательства заявлены подсудимыми добровольно и после данной защитниками консультации.

Государственный обвинитель Киясов А.А. согласился с рассмотрением уголовного дела в особом порядке, полагая, что имеются все правовые основания для постановления приговора суда без судебного разбирательства.

Потерпевший ФИО10 в судебном заседании выразил согласие на рассмотрение дела в особом порядке, по мере наказания полагался на усмотрение суда.

Выслушав мнения сторон, суд считает, что требования ч. 1, 2 ст. 314 УПК РФ соблюдены и имеются все условия для применения особого порядка принятия судебного решения: заявления подсудимых о согласии с предъявленным обвинением, ходатайства Краснова А.В. и Разнатовского Д.Н. об особом порядке судебного разбирательства, заявленные в присутствии адвокатов и после консультации с ними, осознание подсудимыми характера и последствий заявленных ходатайств, отсутствие возражений потерпевшего и государственного обвинителя, категория преступления, наказание за которое не превышает 10 лет лишения свободы.

С обвинением по п.п. «б, в» ч. 2 ст. 158, п.п. «а,б,в» ч. 2 ст. 158 УК РФ Краснов А.В. и по п.п «а,б,в» ч. 2 ст. 158 УК РФ Разнатовский Д.Н. согласились. Обвинение обоснованно, подтверждается собранными по делу доказательствами, которые ни стороной обвинения, ни стороной защиты не оспариваются.

Действия Краснова А.В. суд квалифицирует по п.п. «б, в» ч. 2 ст. 158 УК РФ как тайное хищение чужого имущества, кража, совершенная с незаконным проникновением в помещение, с причинением значительного ущерба гражданину; действия Краснова А.В. и Разнатовского Д.Н. суд квалифицирует по п.п. «а,б,в» ч. 2 ст. 158 УК РФ как тайное хищение чужого имущества, кража, совершенная группой лиц по предварительному сговору, с незаконным проникновением в помещение, с причинением значительного ущерба гражданину.

При определении вида и размера наказания подсудимым, исходя из требований ст. 60 УК РФ, суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, личность подсудимых, обстоятельства, влияющие на наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление виновных и на условия жизни их семей.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимых Краснова А.В. и Разнатовского Д.Н., предусмотренных ст. 63 УК РФ, судом не установлено.

К обстоятельствам, смягчающим наказание подсудимых, суд относит в соответствии с п. «и» ч.1 ст. 61 УК РФ явки с повинной Краснова А.В. и Разнатовского Д.Н., активное способствование раскрытию и расследованию преступления; в соответствии с ч. 2 ст.61 УК РФ - чистосердечное признание вины и раскаяние в содеянном.

Данное уголовное дело рассматривается в особом порядке.

При назначении вида и размера наказания Краснову А.В. и Разнатовскому Д.Н. суд учитывает данные о личности подсудимых.

Подсудимые <данные изъяты>

Преступления, совершенные Красновым А.В. и Разнатовским Д.Н., в соответствии со ст. 15 УК РФ, относится к категории преступлений средней тяжести.

Суд не находит возможным изменить категорию преступления в соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ на менее тяжкую.

Учитывая содеянное, обстоятельства совершения преступления, принцип справедливости, предусмотренный ст. 6 УК РФ, в соответствии с которым наказание должно соответствовать характеру и степени общественной опасности преступления, смягчающие наказание обстоятельства, отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, принимая во внимание данные о личностях подсудимых, роль каждого в совершении преступления, суд пришел к выводу, что исправление и перевоспитание подсудимых Краснова А.В. и Разнатовского Д.Н. возможно без изоляции от общества, с назначением им наказания в виде обязательных работ.

Меру пресечения подсудимым Краснову А.В. и Разнатовскому Д.Н. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу оставить прежнюю.

Вещественные доказательства по делу: <данные изъяты> - уничтожить, <данные изъяты> – вернуть законному владельцу ФИО10

В соответствии с требованиями ч.10 ст. 316 УПК РФ, процессуальные издержки по данному уголовному делу в сумме <данные изъяты>, подлежащие выплате адвокату Новожилову В.А. и в сумме <данные изъяты> подлежащие выплате адвокату Омельченко А.В. за оказание юридической помощи в уголовном деле по назначению, взысканию с подсудимых при постановлении приговора в особом порядке не подлежат.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 296-300, 303-304, 307-309, 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Краснова ФИО13 признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных п.п. «б, в» ч. 2 ст. 158, п. п. «а, б, в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, и назначить ему наказание:

- по п.п. «б, в» ч. 2 ст. 158 УК РФ в виде обязательных работ сроком на 280 часов.

- по п. п. «а, б, в» ч. 2 ст. 158 УК РФ в виде обязательных работ сроком на 280 часов.

На основании ч. 2 ст. 69 УК РФ путем частичного сложения окончательно назначить Краснову ФИО14 наказание в виде обязательных работ сроком на 350 часов.

Разнатовского ФИО15 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п.п. «а, б, в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, и назначить ему наказание в виде обязательных работ сроком 280 часов.

Меру пресечения Краснову А.В. и Разнатовскому Д.Н. до вступления приговора в законную силу оставить прежнюю - подписку о невыезде и надлежащем поведении.

Вещественные доказательства по делу: <данные изъяты> - уничтожить, <данные изъяты>. – вернуть законному владельцу ФИО10

Процессуальные издержки в размере <данные изъяты>, подлежащие выплате адвокату Омельченко А.В. за оказание им юридической помощи в уголовном деле по назначению, и в размере <данные изъяты>, подлежащие выплате адвокату Новожилову В.А. за оказание им юридической помощи в уголовном деле по назначению, возместить за счет средств федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Оренбургского областного суда в течение 10 суток со дня его провозглашения через Беляевский районный суд, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ, то есть приговор не может быть обжалован в апелляционном порядке в связи с несоответствием выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленным судом 1 инстанции.

Осужденные вправе воспользоваться услугами избранного ими защитника либо ходатайствовать перед судом апелляционной инстанции о назначении им защитника.

Заявление об этом может быть подано ими в срок 10 дней со дня получения копии приговора или в срок для принесения возражений.

Председательствующий: