Приговор по делу № 1-415/2019 от 14.05.2019

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г.Махачкала 15 июля 2019 года

Судья Советского районного суда г.Махачкалы Мукаилова В.И.,

при секретаре Курбановой А.У.,

с участием ст. помощника прокурора Советского района г.Махачкалы Арнаутовой Л.В.,

подсудимого Лабазангаджиева ФИО8 и его защитника – адвоката Агаевой Н.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

Лабазангаджиева ФИО9 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес> Республики Дагестан, зарегистрированного по адресу: <адрес>, проживающего по адресу: <адрес> линия, <адрес>, гражданина Российской Федерации, со средним образованием, холостого, не работающего,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч.3 ст.158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

02 марта 2019 года в 20 часов 49 минут Лабазангаджиев Б.А., нахо­дясь в помещении офиса ПАО «Сбербанк России», расположенного по адресу: РД, <адрес>, имея преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, обратился к находившемуся в этом же офисе Алиеву P.P. с просьбой одолжить ему мобильный телефон, яко­бы необходимый ему для осуществления телефонного звонка. Алиев P.P., будучи не осведомленным о преступных намерениях Лабазангаджиева Б.А., передал ему мобильный телефон марки «Айфон 5», на ко­тором было открыто мобильное приложение «Сбербанк Онлайн», «привязанное» к его банковской карте. Лабазангаджиев Б.А., реализуя свой преступный замысел, направленный на хищение денежных средств Алиева P.P., предвари­тельно убедившись, что за его действиями никто не наблюдает, осозна­вая противоправный характер своих действий, предвидя возможность наступле­ния общественно-опасных последствий и желая их наступления, при помощи мобильного приложения «Сбербанк Онлайн», имевшегося на мобильном теле­фоне марки «Айфон 5», скрытно от Алиева P.P. осуществил перевод денежных средств в сумме 3500 рублей со счета банковской карты № ПАО «Сбербанк России», открытой на имя Алиева P.P., на счет банковской карты № ПАО «Сбербанк России», открытой на имя своей тети Лабазановой З.М., которые в последующем обналичил и распорядился деньгами по собственному усмотрению, чем причинил Алиеву P.P. материальный ущерб в сумме 3500 рублей.

Подсудимый Лабазангаджиев Б.А. заявил о своём согласии с предъявленным ему обвинением в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч.3 ст.158 УК РФ, в связи, с чем просил постановить приговор без проведения судебного разбирательства.

Государственный обвинитель ст. помощник прокурора Советского района г.Махачкалы Арнаутова Л.В. не возражала против заявленного подсудимым ходатайства о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

Потерпевший Алиев Р.Р.обратился в суд с нотариально заверенным заявлением о рассмотрения уголовного дела в особом порядке без его участия, указав, что претензий к подсудимому не имеет, ущерб добровольно полностью возмещен.

Обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по делу. Суд квалифицирует действия Лабазангаджиева Б.А. по п. «г» ч.3 ст.158 УК РФ, т.е. тайное хищение чужого имущества совершенное с банковского счета.

В соответствии со ст.314 УПК РФ обвиняемый вправе при наличии согласия государственного или частного обвинителя и потерпевшего заявить о согласии с предъявленным им обвинением и ходатайствовать о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства по уголовным делам о преступлениях, наказание за которые не превышает десяти лет лишения свободы, а в этом случае суд вправе постановить приговор без проведения судебного разбирательства в общем порядке.

Условия, предусмотренные ч.ч. 1;2 ст.314 УПК РФ, при которых суд вправе постановить приговор без проведения судебного разбирательства в общем порядке, соблюдены.

При назначении Лабазангаджиеву Б.А. наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершённого им преступления, а также его личность.

Лабазангаджиев Б.А. совершил тяжкое преступление. Но при этом подсудимый вину признал и раскаялся, по месту жительства характеризуется положительно. Эти обстоятельства при назначении наказания, руководствуясь частью 2 статьи 61 УК РФ, судом учитываются в качестве смягчающих. Добровольно полностью возместил имущественный вред, что в соответствии с частью 1 статьи 61 УК РФ признается смягчающим обстоятельством. Отягчающих обстоятельств по делу не имеется. Суд считает возможным достижение целей наказания, указанных в статье 43 УК РФ, при назначении наказания в виде штрафа.

Оснований для применения положений части 6 статьи 15 УК РФ и изменения категории преступления, в совершении которого обвиняется подсудимый, на менее тяжкую не имеется, также судом не установлены исключительные обстоятельства, существенно уменьшающие степень общественной опасности совершенного преступления, позволяющего применить к подсудимому положения статьи 64 УК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 314; 316 Уголовно- процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Лабазангаджиева ФИО10 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного пунктом «г» части третьей статьи 158 Уголовного Кодекса Российской Федерации, и назначить ему наказание в виде штрафа в размере 100000 (сто тысяч) рублей.

Меру пресечения в отношении Лабазангаджиева ФИО11 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отменить.

Вещественные доказательства, хранящиеся при уголовном деле: расширенная выписка по банковскому счету ПАО «Сбербанк России» потерпевшего Алиева Р.Р., выписка по банковскому счету ПАО «Сбербанк России» свидетеля Лабазановой З.М., а также фотоснимки скриншотов – хранить при уголовном деле.

Апелляционные жалоба, представление на приговор суда первой инстанции могут быть поданы в течение 10 суток со дня постановления приговора.

Данный приговор, постановленный в соответствии со ст.316 УПК РФ, не подлежит обжалованию в апелляционном порядке по основанию, предусмотренному пунктом 1 статьи 389.15 УПК РФ.

Судья Мукаилова В.И.