Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-2855/2023 от 06.03.2023

                                                                                    2-2855/2023

УИД: 63RS0№-10

РЕШЕНИЕ

ИФИО1

       28 марта 2023 года Промышленный районный суд <адрес> в составе:

председательствующего судьи ФИО6

при секретаре ФИО4,

       рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по иску ФИО2 к ФИО3 о взыскании суммы долга,

                                                  УСТАНОВИЛ:

          Истец ФИО2 изначально обратился в Кировский районный суд <адрес> к ответчику ФИО3 с вышеуказанным иском, в обоснование своих требований указав следующее.

ДД.ММ.ГГГГ. истец дал в долг ответчику деньги в сумме 120 000 рублей. В подтверждении заключения договора займа и передачи денег, ответчик ДД.ММ.ГГГГ. собственноручно написал расписку, и обязался вернуть долг в размере 120 000 рублей сроком до ДД.ММ.ГГГГ

ДД.ММ.ГГГГ ответчик возвратил часть долга в размере 20 000 руб., путем безналичного расчета переводом со своего счета на счет истца. Остальную сумму до ДД.ММ.ГГГГ. не возвратил. После неоднократных требований о возврате суммы долга, ФИО3 вернул ситцу 10 000 руб. путем перевода на его счет.

           На день обращения в суд ответчик обязан истцу вернуть 90 000 рублей-сумму основного долга и 4 698 руб.36 коп., проценты за пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ., а всего 94 698 руб. 36 коп.

           Кроме того, истцом были понесены судебные расходы, а именно юридические услуги по оказанию консультации, изучению документов и составлению искового заявления в суд в размере 2500 рублей.

           На основании изложенного истец просит суд, взыскать с ответчика ФИО3 в пользу истца ФИО2 сумму невозвращенного долга в размере 90 000 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами, в размере 4 698 руб. 36 коп., за период с ДД.ММ.ГГГГ. по день фактического исполнения обязательства из расчета начисления процентов на сумму долга на основании ключевой ставки Банка России, имевшей место в соответствующий период. Взыскать с ФИО3 в пользу истца ФИО2 судебные расходы по оказанию юридических услуг в размере 2 500 рублей, а также сумму уплаченной государственной пошлины в размере 3 041 руб.

          Определение Кировского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ. гражданское дело передано по подсудности в Промышленный районный суд <адрес>.

В судебном заседании истец ФИО2 исковые требования поддержал в полном объеме, дал пояснения аналогичные описательной части решения суда, просил иск удовлетворить.

Ответчик ФИО3 в судебное заседание не явился, о дате и времени слушания дела извещался надлежащим образом – путем телефонограммы, причины неявки суду неизвестны.

Дело рассмотрено в отсутствие неявившегося ответчика.

Выслушав пояснения истца, исследовав материалы гражданского дела, обозрев оригинал расписки от ДД.ММ.ГГГГ, суд приходит к следующему.

    Согласно статьям 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательств и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно пункту 1 статьи 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

В соответствии со статьей 809 названного Кодекса, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства заимодавца, а если заимодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части (пункт 1).

При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа (пункт 2).

Договор займа предполагается беспроцентным, если в нем прямо не предусмотрено иное, в случаях, когда: договор заключен между гражданами на сумму, не превышающую пятидесятикратного установленного законом минимального размера оплаты труда, и не связан с осуществлением предпринимательской деятельности хотя бы одной из сторон; по договору заемщику передаются не деньги, а другие вещи, определенные родовыми признаками (пункт 3).

В случае возврата досрочно суммы займа, предоставленного под проценты в соответствии с пунктом 2 статьи 810 данного Кодекса, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов по договору займа, начисленных включительно до дня возврата суммы займа полностью или ее части (пункт 4).

Из приведенных норм материального права следует, что, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заемщик обязан уплатить заимодавцу проценты за пользование займом.

Исходя из свободы договора размер процентов может быть определен как в виде процентов годовых, так и иным способом, позволяющим определить их размер на момент уплаты.

        Если в договоре займа не указан размер процентов и порядок их уплаты, размер процентов определяется в соответствии с пунктом 1 статьи 809 Гражданского кодекса Российской Федерации и они уплачиваются ежемесячно до дня возврата основного долга включительно.

      В случаях, когда законом или договором предусмотрено, что на сумму денежного обязательства за период пользования денежными средствами подлежат начислению проценты, размер процентов определяется действовавшей в соответствующие периоды ключевой ставкой Банка России (законные проценты), если иной размер процентов не установлен законом или договором (ч.1 ст.317.1 ГК РФ).

В соответствии со ст.56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 дал в долг ФИО3 деньги в сумме 120 000 рублей. В подтверждении заключения договора займа и передачи денег, ответчик ДД.ММ.ГГГГ. собственноручно написал расписку, и обязался вернуть долг в размере 120 000 рублей сроком до ДД.ММ.ГГГГ

ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 возвратил часть долга в размере 20 000 руб. и 10 000 руб., путем безналичного расчета переводом со своего счета на счет истца. Остальную сумму до ДД.ММ.ГГГГ. не возвратил. После неоднократных требований истца о возврате суммы долга ответчик игнорирует.

Таким образом, судом установлено, что стороны в силу пункта 2 статьи 808 ГК РФ заключили договор займа денежных средств.

          В судебном заседании установлено, что ответчик ФИО3 не исполнил свои обязательства по возврату суммы займа. Иного суду не представлено.

Учитывая, что ответчик ФИО3 уклоняется от исполнения своих обязательств по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ, суд считает, что он тем самым нарушает условия данного договора, в связи с чем, приходит к выводу, что требования истца о взыскании долга по договору займа являются законными, обоснованными и подлежат удовлетворению.

Поскольку договор не является беспроцентным, то заемщик обязан уплатить заимодавцу проценты за пользование займом за период с ДД.ММ.ГГГГ. в размере 4 698,36 руб.

Согласно п. 1 ст. 811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата заимодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.

Таким образом, как проценты, предусмотренные за пользование кредитом, так и неустойка подлежат начислению по общему правилу до дня погашения задолженности.

Суд признает расчет процентов за пользование займом, предоставленный истцом, правильным, ответчиком он не опровергнут, контррасчет не предоставлен.

У суда не имеется оснований сомневаться в верности произведенного расчета, поскольку он произведен арифметически правильно и основан на Законе.

Надлежащее исполнение прекращает обязательство (пункт 1 статьи 408 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Глава 26 ГК РФ, устанавливающая основания прекращения обязательств, не включает в число таких оснований сам по себе факт вынесения судебного решения о взыскании денежных сумм.

Требования истца о взыскании процентов за пользование займом до дня фактического погашения суммы займа являются законными, обоснованными, подлежат удовлетворению.

По смыслу разъяснений, данных Пленум Верховного суда РФ в абз. 2 п. 2 Постановления от 21.01.2016г. № «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела», в состав судебных расходов, предъявленных к возмещению стороной, в пользу которой принят судебный акт, и понесенных ею в связи с формированием доказательственной базы и подготовкой документов для реализации права на обращение в суд с исковым заявлением, входят расходы, несение которых было необходимо для реализации права на обращение в суд, при условии их соответствия требованиям относимости, допустимости.

Лицо, заявляющее о взыскании судебных издержек, должно доказать факт их несения, а также связь между понесенными указанным лицом издержками и делом, рассматриваемым в суде с его участием.

Издержки истца за составление искового заявления, что подтверждается квитанцией к приходно кассовому ордеру № от ДД.ММ.ГГГГ. на сумму 2500 руб. являются расходами истца, необходимыми для реализации права на обращение в суд и подлежат взысканию с ответчика в пользу истца.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ, судебные расходы по оплате государственной пошлины подлежат взысканию с ответчика в пользу истца в полном объеме, а именно, в сумме 3 041 рублей (чек-ордер от ДД.ММ.ГГГГ).

         Руководствуясь ст.ст. 194 – 199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

        Исковые требования ФИО2 – удовлетворить.

        Взыскать с ответчика ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (паспорт № №) в пользу истца ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ рождения, сумму невозвращенного долга в размере 90 000 руб., судебные расходы по оказанию юридических услуг в размере 2 500 рублей, а также сумму уплаченной государственной пошлины в размере 3 041 руб., а всего 95 541 рубль.

Взыскать с ответчика ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (паспорт № №) в пользу истца ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ рождения, проценты за пользование чужими денежными средствами, в размере 4 698 руб. 36 коп., за период с ДД.ММ.ГГГГ. по день фактического исполнения обязательства исходя из ключевой ставки Банка России, действовавшей в соответствующие периоды, учитывая изменение ключевой ставки в иные периоды и установленный пунктом 1 статьи 395 ГК РФ порядок определения размера начисляемых процентов.

      Мотивированное решение суда будет изготовлено в течении пяти рабочих дней со дня окончания разбирательства дела, то есть ДД.ММ.ГГГГг.

Председательствующий:                                          Ерофеева О.И.