Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1541/2012 ~ М-1688/2012 от 08.11.2012

РЕШЕНИЕ.

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ.

«26» ноября 2012 года Куйбышевский районный суд г. Самары в составе:

председательствующего Мельниковой О.А.,

при секретаре Лупановой Н.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-1541/12 г. по иску Фуртина В.В. к ГУ Управление Пенсионного фонда РФ в <адрес> о назначении досрочной пенсии,

УСТАНОВИЛ:

Фуртин В.В. обратился в суд с исковыми требованиями о досрочном назначении трудовой пенсии.

В судебном заседании истец Фуртин В.В. исковые требования уточнил, настаивая на включении в его специальный трудовой стаж периодов работы слесарем по ремонту технологических установок в ОАО КНПЗ с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ; с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ; с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ; с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ; с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ; с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ; с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ; с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, и просил суд назначить ему досрочную трудовую пенсию с момента обращения за назначением пенсии, т.е. с ДД.ММ.ГГГГ. Суду пояснил, что ДД.ММ.ГГГГ он обратился в ГУ Управление Пенсионного фонда РФ в <адрес> за назначением ему досрочной трудовой пенсии в связи с работой с тяжелыми условиями труда. Однако, решением Комиссии по рассмотрению вопросов реализации пенсионных прав УПФ в <адрес> № от ДД.ММ.ГГГГ, ему было отказано в назначении данной пенсии, поскольку документально не доказана его занятость на работах с тяжелыми условиями труда и в специальный стаж не был включены периоды его работы в ОАО «КНПЗ» в должности слесаря по ремонту технологических установок. Считая данный отказ незаконным, просил суд обязать ответчика включить ему в трудовой стаж для назначения досрочной пенсии вышеуказанный стаж работы. Утверждал, что, в указанный период времени он работал во вредных условиях труда, поскольку в течение рабочего времени он, в основном, обслуживал технологические установки завода, относящиеся к Списку №. Кроме того, ему предоставлялись дополнительные отпуска, выплачивались дополнительные премии, выдавалось молоко.

Представитель ГУ УПФ РФ в <адрес> – Я., действующая на основании доверенности, в судебном заседании исковые требования не признала и пояснила, что вышеуказанные периоды работы Фуртина В.В. не могут быть включены в его специальный стаж, поскольку в ОАО «КНПЗ» не сохранились журналы учета рабочего времени, в связи с чем невозможно уточнить факт работы Фуртина В.В. во вредных условиях труда. Просила в удовлетворении иска отказать.

Изучив материалы дела, выслушав объяснения сторон, суд считает исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям:

Согласно ст. 27 ч. 1 п.2 ФЗ РФ от 17.12.2001 г. «О трудовых пенсиях в Российской Федерации» трудовая пенсия по старости назначается ранее достижения возраста, установленного ст. 7 Закона, мужчинам по достижении возраста 50 лет, если они проработали на работах с тяжелыми условиями труда не менее 10 лет и имеют страховой стаж не менее 20 лет.

В суде установлено, что 30.5.2012 г. Фуртин В.В. обратился в ГУ УПФ РФ в <адрес> с заявлением для назначения ему досрочной пенсии в связи с тяжелыми условиями труда.

Однако, решением Комиссии по рассмотрению вопросов реализации пенсионных прав граждан ГУ УПФ РФ в <адрес> № от ДД.ММ.ГГГГ Фуртину В.В. в назначении досрочной пенсии было отказано, поскольку документально не доказана его занятость на работах с вредными условиями труда в периоды работы в ОАО КНПЗ в должности слесаря по ремонту технологических установок с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ; с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ; с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ; с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ; с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ; с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ; с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ; с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (л.д.6-9).

Согласно Списка № 1п.п. б п. 1 Постановления Правительства РФ № 537 от 18.07.2002 г. при досрочном назначении трудовой пенсии по старости работникам, занятым на работах с тяжелыми условиями труда, в соответствии со ст. 27 ФЗ «О трудовых пенсиях в РФ», применяется Список №1 производств, работ, профессий и должностей и показателей с вредными и тяжелыми условиями труда, утвержденный Постановлением Кабинета Министров СССР от 26.01.1991 г. № 10.

Разделом Х позиции 11000000-18547 Списка №1 «Производств, работ, профессий, должностей и показателей с вредными и тяжелыми условиями труда, занятость в которых дает право на пенсию по возрасту (по старости) на льготных условиях», утвержденного Постановлением Кабинета Министров СССР № 10 от 26.01.1991 г., предусмотрено, что правом на данную пенсию пользуются слесаря по ремонту технологических установок.

Факт работы истца Фуртина В.В. в указанные периоды времени слесарем по ремонту технологических установок участка № цеха № ОАО «КНПЗ» подтверждается представленными суду копией трудовой книжки истца, а также справкой, уточняющий особый характер работы выданной ОАО КНПЗ, архивной справкой по документам Т-2 архивного фонда, подвергать сомнению которые у суда оснований нет (л.д.11, 15-17, 18-23).

Доводы представителя ответчика о невозможности включения в специальный стаж для назначения досрочной пенсии Фуртина В.В. указанных периодов работы в ОАО «КНПЗ», поскольку не сохранились журналы учета рабочего времени и не представляется возможным уточнить факт работы во вредных условиях, по мнению суда, не могут являться основанием для отказа в удовлетворении исковых требований.

Право на социальное обеспечение по возрасту относится к основным правам и свободам человека и гражданина и гарантировано ст. 39 Конституции РФ.

Согласно ч. 3 ст. 55 Конституции РФ права и свободы человека могут быть ограничены федеральным законом только в той мере, в какой это необходимо в целях защиты основ конституционного строя, нравственности, здоровья, прав и законных интересов других лиц, обеспечения обороны страны и безопасности государства.

Оценив вышеизложенные обстоятельства, суд приходит к выводу, что работа истца в должности слесаря по ремонту технологических установок ОАО «КНПЗ» являлась вредной, связанной с тяжелыми условиями труда, в связи с чем, периоды его работы ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ; с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ; с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ; с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ; с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ; с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ; с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ; с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ необходимо включить в специальный стаж для назначения досрочной трудовой пенсии по старости.

В соответствии со ст.19 ФЗ «О трудовых пенсиях в РФ», трудовая пенсия назначается со дня обращения за указанной пенсией, но не ранее возникновения права.

Установлено, что право на назначение трудовой пенсии по старости у Фуртина В.В. возникло на момент обращения к ответчику, то трудовая пенсия ему должна быть назначена именно с 30.05.2012 года.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования - удовлетворить.

Обязать ГУ Управление Пенсионного фонда РФ в <адрес> включить в специальный стаж работы, дающий Фуртину В.В. право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости, периоды работы в ОАО КНПЗ в должности слесаря по ремонту технологических установок с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ; с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ; с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ; с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ; с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ; с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ; с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ; с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, и назначить указанную пенсию с момента обращения за назначением пенсии, то есть с ДД.ММ.ГГГГ.

Решение может быть обжаловано в Самарский областной суд в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме.

Судья:

<...>

"Согласовано" ______________ судья Мельникова О.А.