Приговор по делу № 1-26/2015 (1-232/2014;) от 30.12.2014

Дело №1-26/2015г.

П Р И Г О В О Р

и м е н е м Р о с с и й с к о й Ф е д е р а ц и и

г.Добрянка 31 марта 2015г.

Добрянский районный суд Пермского края в составе

председательствующего судьи Балезиной Р.А.

с участием государственного обвинителя прокуратуры г.Добрянки Белева В.А.,

подсудимого Нифантова Сергея Викторовича,

защитника Гилевой О.Н., представившей удостоверение №№ и ордер №№,

при секретаре Ветошевой Т.А.,

рассмотрев материалы уголовного дела в отношении

НИФАНТОВА СЕРГЕЯ ВИКТОРОВИЧА, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина РФ, проживающего по <адрес>, имеющего неполное образование 8 классов, холостого, неработающего, военнообязанного, не имеющего судимости,

мера пересечения в отношении которого избрана в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении ДД.ММ.ГГГГ., постановлением Добрянского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ. изменена на заключение под стражу, взят под стражу ДД.ММ.ГГГГ.,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п.«б» ч.2 ст.158 УК РФ,

у с т а н о в и л:

Нифантов С.В., в период с середины ДД.ММ.ГГГГ до ДД.ММ.ГГГГ., (точная дата следствием не установлена), в ночное время, взяв с собой канистры, пришел к гаражному боксу, расположенному по <адрес> в <адрес>, где будучи уверенным, что за его действиями никто не наблюдает, разбив стекло в окне, с целью хищения чужого имущества незаконно проник в помещение гаражного бокса, откуда слив бензин из бензобака пожарного автомобиля ЗИЛ-№ в канистры, тайно похитил 5 литров бензина марки АИ-92 стоимостью 29 руб. 45 коп. за 1 литр на сумму 147 руб. 25 коп. и 30 литров бензина АИ-92 стоимостью 31 руб. 25 коп. за 1 литр на сумму 937 руб. 50 коп., принадлежащий МКУ «Администрация Сенькиноского сельского поселения». После чего Нифантов С.В. с похищенным имуществом с места преступления скрылся, распорядившись по своему усмотрению, причинив МКУ «<данные изъяты>» материальный ущерб на общую сумму 1084 руб. 75 коп.

Подсудимый Нифантов С.В. с предъявленным ему обвинением по п.«б» ч.2 ст.158 УК РФ и исковыми требованиями согласен в полном объеме. При ознакомлении с материалами уголовного дела после консультации с защитником обвиняемый Нифантов С.В. заявил ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке. В судебном заседании подсудимый Нифантов С.В. свое ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке поддержал. Характер и последствия заявленного ходатайства подсудимый Нифантов С.В. осознал.

Защитник Гилева О.Н. поддержала ходатайство подсудимого, представитель потерпевшего согласен на рассмотрение дела в особом порядке, государственный обвинитель не возражал против применения особого порядка принятия судебного решения.

Судом ходатайство Нифантова С.В. о применении особого порядка принятия судебного решения удовлетворено, поскольку все условия, предусмотренные ч.ч. 1 и 2 ст.314 УПК РФ, соблюдены.

Суд считает вину Нифантова С.В. установленной и квалифицирует его действия по п.«б» ч.2 ст.158 УК РФ как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с незаконным проникновением в помещение.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного деяния, личность подсудимого, в том числе обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного. Совершенное Нифантовым С.В. преступление относится к категории преступлений средней тяжести. С учетом фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности суд считает нецелесообразным изменять категорию преступления на менее тяжкую.

Подсудимый Нифантов С.В. не имеет судимости, участковым уполномоченным характеризуется отрицательно, к административной ответственности не привлекался.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимому Нифантову С.В., суд признает явку с повинной, полное признание своей вины, раскаяние в содеянном. Обстоятельств, отягчающих наказание, судом не установлено.

С учетом изложенного, учитывая, что тяжких последствий от действий подсудимого Нифантова С.В. не наступило, суд считает возможным назначить подсудимому Нифантову С.В. наказание в виде обязательных работ.

Гражданский иск МКУ «<данные изъяты>» о возмещении материального ущерба в размере 1084 руб. 75 коп. подлежит удовлетворению на основании ст.1064 ГК РФ в полном объеме, поскольку на день рассмотрения дела в суде ущерб потерпевшему не возмещен.

На основании изложенного, руководствуясь ст.316 УПК РФ, суд

п р и г о в о р и л:

Признать НИФАНТОВА СЕРГЕЯ ВИКТОРОВИЧА виновным в совершении преступления, предусмотренного п.«б» ч.2 ст.158 УК РФ, и назначить наказание по правилам ч.1 ст.62 УК РФ – 320 часов обязательных работ в местах, определяемых органами местного самоуправления по согласованию с уголовно-исполнительной инспекцией.

В соответствии со ст.72 УК РФ зачесть в срок наказания время содержания под стражей до суда с 11.03.2015г. по 31.03.2015г. включительно из расчета 8 часов обязательных работ за один день содержания под стражей.

Меру пресечения Нифантову С.В. изменить на подписку о невыезде и надлежащем поведении, которую сохранять до вступления приговора в законную силу, освободив из-под стражи в зале суда.

Гражданский иск – удовлетворить.

Взыскать с Нифантова Сергея Викторовича в пользу МКУ «<данные изъяты>» 1084 руб. 75 коп. в счет возмещения материального ущерба.

Приговор может быть обжалован в Пермский краевой суд через Добрянский районный суд в течение 10 дней со дня его провозглашения с соблюдением требований ст.317 УПК РФ. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий подпись

Копия верна. Судья

Приговор вступил в законную силу.