Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1253/2012 ~ М-1475/2012 от 10.12.2012

Дело № 2-1253/2012 год

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

город Ирбит                      ДД.ММ.ГГГГ

Ирбитский районный суд Свердловской области в составе

председательствующего судьи Гаевой Л.В.,

с участием ответчика Дунаева А.С.,

при секретаре Ляпуновой А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Васильева А.С. к Дунаеву А.С. о взыскании долга по расписке,

У С Т А Н О В И Л:

    Васильев А.С. обратился в суд с иском к Дунаеву А.С. о взыскании долга по расписке.

        В обоснование заявленных требований истец указал, что ДД.ММ.ГГГГ, в отношении ответчика Дунаева А.С. уголовное дело было прекращено, в связи с примирением сторон. Ответчик обязался ему выплатить <данные изъяты>. до ДД.ММ.ГГГГ, о чем написал расписку. Однако в указанный срок не выполнил обязательство. Просил взыскать с ответчика долг по расписке в сумме <данные изъяты>.

Истец Васильев А.С. в судебное заседание не явился, извещался надлежащим образом о месте и времени рассмотрения дела.

Ответчик Дунаев А.С. признал исковые требования истца в полном объеме, о чем предоставил суду соответствующее заявление (л.д. 13).

     В силу со ст.39 ч.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации к распорядительным правам ответчика относятся признание исковых требований.

     В соответствии с правилами ч.2 ст.39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд принимает признание иска ответчиком, поскольку признание иска не противоречит закону и не нарушает прав и интересов сторон, а также третьих лиц.

     Поскольку ответчик признал исковые требования Дунаева А.С., никаких возражений по поводу заявленного иска в суд от иных лиц не поступило, в связи с чем, в соответствии с ч.4 ст. 198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд считает возможным ограничиться указанием в решении на факт признания ответчиком исковых требований, не указывая обстоятельств дела, установленные судом, доказательства, на которых основаны выводы суда об этих обстоятельствах, и выводы, по которым суд отвергает те или иные доказательства, законы, которыми руководствовался суд.

     Руководствуясь ст.ст. 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л :

     Принять признание ответчиком Дунаевым А.С. исковых требований Васильева А.С.

        Исковые требования Васильева А.С. к Дунаеву А.С. о взыскании долга по расписке - удовлетворить.

          Взыскать с Дунаева А.С. в пользу Васильева А.С, <данные изъяты>

Взыскать с Дунаева А.С. в доход Федерального бюджета государственную пошлину в размере <данные изъяты>.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Свердловский областной суд в течение месяца со дня его вынесения, путем подачи апелляционной жалобы через Ирбитский районный суд.

     Решение изготовлено в совещательной комнате в печатном виде с использованием компьютера.

     Председательствующий - /подпись/

ВЕРНО

<данные изъяты>

<данные изъяты>

Решение вступило в законную силу 25.01.2013

<данные изъяты>

<данные изъяты>.