Решения по делу № 2-940/2021 (2-4518/2020;) ~ М-4239/2020 от 25.12.2020

дело №

УИД №

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Истра Московской области ДД.ММ.ГГГГ года

Истринский городской суд Московской области

в составе председательствующего судьи Захаровой Е.А.

при секретаре ФИО4

рассмотрев в судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о взыскании суммы долга по договору займа,

УСТАНОВИЛ:

Истица обратилась в суд с иском к ответчику ФИО2 с требованиями о взыскании суммы долга по договору займа.

В обоснование заявленных требований истица указала, что на основании договора займа от ДД.ММ.ГГГГ передала ФИО6 и ФИО5 солидарно в долг <данные изъяты> руб. на срок до первого требования.

ДД.ММ.ГГГГ истица обратилась к ФИО6 с требованием о возврате всей суммы долга, который, в ответ на требование, выдал гарантийное письмо о возврате <данные изъяты> руб. в срок до ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО6 умер, не успев вернуть долг.

ФИО2 является наследницей <данные изъяты> доли от наследственного имущества после смерти ФИО6, наследство приняла.

К ответчице также перешло обязательство по возврату <данные изъяты> доли от суммы долга по договору займа, однако от возврата денежных средств ответчица отказывается.

Просит суд взыскать с ответчика 1<данные изъяты> долю от суммы долга по расписке в размере <данные изъяты> руб., проценты за пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> руб.

В судебном заседании представитель истицы поддержал заявленные требования в полном объеме и просил суд их удовлетворить.

Представитель ответчицы возражал против удовлетворения заявленных требований, представил письменный отзыв.

Заслушав стороны, исследовав материалы дела, суд находит иск подлежащим частичному удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается.

В соответствии с п. 1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Статья 808 ГК РФ предусматривает, что: «Договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы. В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей».

В силу пункта 1 статьи 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства заимодавца, а если заимодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.

В силу ч.1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления займодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором.

В соответствии со ст. 1175 ГК РФ, наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323).

Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Согласно п. 1 ст. 395 ГК РФ, за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от возврата, иной просрочки в их уплате, либо неосновательного получения сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей вместе жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо - в месте его нахождения, опубликованными Банком России и имевшими место в соответствующие периоды средними ставками банковского процента по вкладам физических лиц.

Судом установлено, что на основании договора займа от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 передала ФИО6 и ФИО5 солидарно в долг <данные изъяты> руб. на срок до первого требования.

ДД.ММ.ГГГГ истица обратилась к ФИО6 с требованием о возврате всей суммы долга, который, в ответ на требование, выдал гарантийное письмо о возврате <данные изъяты> руб. в срок до ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО6 умер, не успев вернуть долг.

ФИО2 является наследницей <данные изъяты> доли от наследственного имущества после смерти ФИО6, наследство приняла. Стоимость <данные изъяты> доли наследственного имущества составляет <данные изъяты> руб., что превышает размер долга ФИО6

Таким образом, поскольку до настоящего времени ответчиком обязательства по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ выполнены не были, факт передачи денежных средств подтверждается договором, то ответчик обязан истцу возвратить денежные средства по вышеуказанному договору займа в размере <данные изъяты> руб.

Стороной истца предоставлен расчет взыскиваемой с ответчика суммы процентов, произведенной в соответствии со ст. 395 ГК РФ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в соответствии с которым проценты за указанный период составят <данные изъяты> рублей <данные изъяты> = <данные изъяты> руб.).

Суд не соглашается с представленным расчетом, поскольку требование о возврате долга предъявлено к наследнику, соответственно обязанность по возврату денежных средств возникла у ответчицы после открытия наследства, в связи с чем суд взыскивает с ФИО2 проценты за пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> руб. (<данные изъяты> от <данные изъяты> руб.).

При таких обстоятельствах, требования истца подлежат удовлетворению частично.

На основании изложенного, руководствуясь ст.194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1 о взыскании суммы долга по договору займа – удовлетворить частично.

Взыскать ФИО2 в пользу ФИО1 денежные средства по договору займа в размере 1250 000 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами в размере <данные изъяты> руб., а всего взыскать <данные изъяты> (<данные изъяты>.

Решение может быть обжаловано в Московский областной суд через Истринский городской суд в течение одного месяца.

Председательствующий:

Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.