Приговор по делу № 1-81/2014 от 14.11.2014

1-81/2014

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

с. Кытманово                                                                                                08 декабря 2014 года              

Кытмановский районный суд Алтайского края в составе

председательствующего, судьи Дыренковой Е.Б.,

с участием государственного обвинителя заместителя прокурора Кытмановского района Мелентьева А.А.,

подсудимой Лавровой Н.В.,

потерпевшего О.,

защитника подсудимой Лавровой Н.В. - адвоката Гречишкина Ю.А., представившего удостоверение № 141, ордер №85126 от 08.12.2014,

при секретаре Юрчиковой А.С.,

рассмотрев материалы уголовного дела в отношении

Лавровой Н.В., <данные изъяты> не судимой,

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 111 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

    Лаврова Н.В. умышленно причинила тяжкий вред здоровью потерпевшего О., опасный для жизни.

Преступление совершено при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ, в период времени с 10 часов 00 минут до 14 часов 10 минут, точное время следствием не установлено, в <адрес> на кухне <адрес>, между Лавровой Н.В. и О. возникла ссора, в ходе которой Лаврова Н.В., на почве возникших личных неприязненных отношений к О., имея умысел на причинение тяжкого вредя здоровью, осознавая уголовную противоправность своего деяния, и желая наступления общественно опасных последствий в виде причинения О. тяжкого вреда здоровью, взяла на кухне с кухонного стола в правую руку кухонный нож, и, осуществляя свой преступный умысел, нанесла ножом О. два удара в область живота, в результате чего О. были причинены следующие телесные повреждения:

- колото резаная рана на передней стенке живота слева от срединной линии, проникающая в брюшную полость с повреждением сигмовидной кишки, брыжейки, тонкой кишки, с излитием крови в брюшную полость (2000 мл по клиническим данным), с эвентрацией пряди сальника, которые причинили тяжкий вред здоровью по признаку опасности для жизни;

- колото-резаная рана на передней стенке живота в левой подвздошной области, не проникающая в брюшную полость, которая причинила легкий вред здоровью по признаку кратковременного расстройства здоровья.

Действия подсудимой правильно квалифицированы органом предварительного расследования и квалифицируются судом по ч. 1 ст. 111 УК РФ, как умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека.

К данному выводу суд приходит на основании признанных доказанными, с учетом избранного подсудимой особого порядка судебного разбирательства, обстоятельств совершения преступления.

    В судебном заседании подсудимая виновной себя по предъявленному обвинению признала полностью и поддержала свое ходатайство, заявленное на стадии предварительного расследования о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

Указанное ходатайство заявлено ею добровольно и после проведения консультации с защитником, подсудимая осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Потерпевший О., государственный обвинитель, защитник не возражали против удовлетворения ходатайства подсудимой о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

Поскольку соблюдены все условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, а именно: подсудимая подтвердила, что ходатайство об особом порядке рассмотрения дела ею заявлено добровольно, после проведения консультации с защитником, осознает характер и последствия заявленного ходатайства, полностью согласна с предъявленным обвинением, осознает существо особого порядка судебного разбирательства, материально-правовые, процессуально-правовые последствия, связанные с использованием данного порядка; обвинение, с которым согласна подсудимая, обоснованно и подтверждается полностью доказательствами, собранными по материалам уголовного дела, суд приходит к выводу о необходимости удовлетворения заявленного ходатайства и применении особого порядка принятия судебного решения.

    При определении вида и размера наказания подсудимой Лавровой Н.В. суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного ею преступления, личность виновной, в том числе обстоятельства, смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденной и условия жизни её семьи.

Лаврова Н.В. совершила преступление, относящееся в соответствии со ст. 15 УК РФ к категории тяжких преступлений.

С учетом обстоятельств совершения преступления, степени его общественной опасности, суд не находит оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую в соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ.

    В качестве смягчающих наказание обстоятельств суд признает и учитывает при назначении наказания подсудимой: явку с повинной (л.д.17-18), активное способствование раскрытию и расследованию преступления (п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ), а так же рассмотрению дела в суде путем избрания особого порядка судопроизводства, признание вины, раскаяние в содеянном, наличие двоих малолетних детей (п. «г» ч. 1 ст. 61 УК РФ).

В качестве смягчающих наказание обстоятельств суд так же учитывает, что после совершения преступления Лаврова Н.В. вызвала скорую помощь потерпевшему; оказала материальную помощь потерпевшему в размере 500 рублей, которые передала его родственникам для приобретения ему продуктов питания в период прохождения лечения. Эти обстоятельства суд учитывает в качестве иных действий, направленных на заглаживание вреда (п. «к» ч. 1 ст. 61 УК РФ).

В качестве смягчающих наказание обстоятельств суд так же учитывает принесение подсудимой Лавровой Н.В. извинений потерпевшему О. в зале судебного заседания; мнение потерпевшего О., который не настаивал на назначении подсудимой строгого наказания и полагал, что наказание в виде условного осуждения принесет большую пользу для исправления подсудимой.

Отягчающих вину обстоятельств судом по делу не установлено.

Суд не учитывает в качестве отягчающего вину обстоятельства совершение преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, поскольку в соответствии с. п. 1.1. ст. 63 УК РФ это является правом, а не обязанностью суда.

В соответствии с положениями ст.ст.6 и 60 УК РФ суд учитывает при назначении наказания сведения о личности подсудимой, которыми располагает при постановлении приговора.

Согласно имеющегося характеризующего материала, подсудимая по месту жительства и со стороны участкового уполномоченного полиции характеризуется отрицательно: привлекалась к административной ответственности, появляется в общественных местах в состоянии алкогольного опьянения, алкоголизируется по несколько дней, воспитанием несовершеннолетних детей не занимается, на её поведение неоднократно поступали жалобы в Администрацию <данные изъяты> сельсовета (л.д. 173). На учете у врача нарколога и врача психиатра Лаврова Н.В. не состоит (л.д. 169). <данные изъяты>

<данные изъяты>

Согласно заключению комиссии экспертов № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 113-115) Лаврова Н.В. хроническим психическим расстройством не страдала и не страдает в настоящее время, <данные изъяты> В период совершения инкриминируемого ей деяния не обнаруживала признаков какого-либо временного психического расстройства, либо иного болезненного состояния психики, в состоянии физиологического аффекта не находилась. Лаврова Н.В. могла осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими, правильно воспринимать обстоятельства, имеющие значение для дела, и давать о них показания. В применении принудительных мер медицинского характера не нуждается.

С учетом изложенного суд признает Лаврову Н.В. вменяемой и подлежащей уголовной ответственности.

С учетом тяжести содеянного, конкретных обстоятельств совершения преступления, суд приходит к выводу, что наказание подсудимой следует назначить в виде лишения свободы, поскольку это единственный вид наказания, предусмотренный санкцией ч. 1 ст. 111 УК РФ.

    Однако, принимая во внимание поведение подсудимой после совершения преступления: вызвала потерпевшему скорую помощь, вину признала, в содеянном раскаивается, оказывала потерпевшему материальную помощь в размере 500 рублей на приобретение продуктов питания в период прохождения им лечения в больнице, наличие на иждивении двоих малолетних детей, в содержании и воспитании которых, как установлено судом, подсудимая принимает участие; учитывая так же то, что Лаврова Н.В. впервые привлекается к уголовной ответственности; <данные изъяты> мнение потерпевшего, который не желает лишать подсудимую свободы и поддержал позицию государственного обвинителя о назначении наказания в виде лишения свободы условно, суд приходит к выводу о возможности исправления осужденной без реального отбывания наказания, с применением ст. 73 УК РФ - условное осуждение, поскольку считает, что её исправление возможно без изоляции от общества.

    Поскольку уголовное дело по ходатайству подсудимой Лавровой Н.В. рассмотрено в порядке, предусмотренном главой 40 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд назначает наказание с учетом требования ч.5 ст. 62 УК РФ, согласно которой срок или размер наказания, назначаемого подсудимому, не может превышать две трети максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление.

Поскольку в отношении подсудимой имеются смягчающие вину обстоятельства, предусмотренные п. «и» и «к» ч. 1 ст. 61 УК РФ, то при назначении наказания суд так же учитывает положения ч. 1 ст. 62 УК РФ, в соответствии с которыми при наличии смягчающих обстоятельств, предусмотренных пунктами «и» и (или) «к» части первой статьи 61 настоящего Кодекса и отсутствии отягчающих обстоятельств срок или размер наказания не могут превышать двух третей максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного соответствующей статьей Особенной части настоящего кодекса.

    Учитывая, что отсутствуют исключительные обстоятельства, связанные с целями и мотивами преступления, ролью виновной, её поведением во время и после совершения преступления, а также других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, оснований для применения ст.64 УК РФ суд так же не находит.

    С учетом особого порядка судебного разбирательства процессуальные издержки в виде оплаты услуг адвоката Гречишкина Ю.А. в соответствии с ч. 10 ст. 316 УПК РФ взысканию с подсудимой не подлежат.

    Судьба вещественных доказательств по уголовному делу подлежит разрешению в соответствии со ст. 81 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации.

    На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 316, 303-304, 307-309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

    Признать Лаврову Н.В. виновной в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 111 УК РФ и с применением ч. 1 и 5 ст. 62 УК РФ назначить ей наказание в виде лишения свободы сроком на 2 (Два) года.

В соответствии со ст. 73 УК РФ назначенное наказание считать условным и установить испытательный срок, в течение которого Лаврова Н.В. должна доказать свое исправление - в 2 года 6 месяцев.

Возложить на условно осужденную Лаврову Н.В. в течение испытательного срока исполнение следующих обязанностей: не реже 1 раза в месяц являться для регистрации в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденной; <данные изъяты> в течение 3 месяцев с момента вступления приговора в законную силу трудоустроиться или встать на учет в Центр занятости населения, находиться по месту жительства с 22 часов до 6 часов, исключая время выполнения трудовых обязанностей.

    Меру пресечения: подписку о невыезде и надлежащем поведении отменить по вступлении приговора в законную силу.

    Вещественные доказательства по делу: мужскую футболку, нож; образец крови, изъятый у гр-ки Лавровой Н.В.; образец крови, изъятый у гр-на О., смывы вещества бурого цвета, изъятые с пола; пустой конверт из под смывов вещества бурого цвета, хранящиеся при уголовном деле - уничтожить по вступлении приговора в законную силу.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Процессуальные издержки, складывающиеся из оплаты вознаграждения адвокату Гречишкину Ю.А. на стадии предварительного следствия и в суде отнести на счет федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Алтайский краевой суд путем принесения жалобы через Кытмановский районный суд в течение 10 суток со дня провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок со дня вручения копии приговора с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать в течение 10 суток со дня вручения копии приговора о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

    В соответствии с ч. 4 ст. 389.8 УПК РФ дополнительные апелляционные жалобы, представления подлежат рассмотрению, если они поступили в суд апелляционной инстанции не позднее, чем за 5 суток до начала судебного заседания.

    При рассмотрении дела судом апелляционной инстанции осужденный вправе поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Председательствующий                                       Е.Б.Дыренкова