Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-242/2010 (2-5343/2009;) ~ Материалы дела от 17.11.2009

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

08.06.2010 г. Ленинский районный суд г. Самары в составе:

председательствующего судьи Пышкиной Н.Ю.

при секретаре Кузнецовой О.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по иску ОАО «МДМ Банк» к ООО «ЭкспертГласс», ОАО «Самарапромсвязь», ООО «Торгово-выставочный центр», ООО «Эко-Дом Сервис», Кольчугину С. В., Кольчугиной Л. В., Евграфову В. В., Евграфовой Т. Г., ООО «Стеклоконструкции», ОАО «Самарский Завод Технического стекла», Тишонкову С. И., Тишонковой С. Е., ОАО «Самарская Лизинговая Компания», ОАО «СТС-Центр» о взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на заложенное имущество,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с иском к ответчикам о взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на заложенное имущество, указав, что между ОАО «МДМ Банк» (до реорганизации ОАО «УРСА Банк»), и ООО «ЭкспертГласс» заключен договор кредитной линии № от ДД.ММ.ГГГГ на предоставление кредитной линии в размере <данные изъяты> рублей. Кредит предоставлен в размере <данные изъяты> Срок возврата кредита - не позднее ДД.ММ.ГГГГ.

ООО «ЭкспертГласс» обязался погашать платежи в соответствии с графиком возврата. В обеспечение исполнения обязательств по кредитному договору были заключены следующие договоры:

· договор о залоге недвижимости №.Ф04-<адрес>.39 от ДД.ММ.ГГГГ между Банком и ОАО «Самарапромсвязь»

· договор поручительства №.Ф04-<адрес>.106 от ДД.ММ.ГГГГ между Банком и ООО «Торгово-выставочный Центр»

· договор поручительства №.Ф04-<адрес>.106 от ДД.ММ.ГГГГ между Банком и ООО «Эко-Дом-Сервис»

· договор поручительства №.Ф04-<адрес>.110 от ДД.ММ.ГГГГ между Банком и Кольчугиным С. В., Кольчугиной Л. В..

· договор поручительства №.Ф04-<адрес>.109 от ДД.ММ.ГГГГ между Банком и Евграфовым В. В., Евграфовой Т. Г..

· договор поручительства №.Ф04-<адрес>.104 от ДД.ММ.ГГГГ между Банком и ООО «Стеклоконструкции»

· договор поручительства №.Ф04-<адрес>.102 от ДД.ММ.ГГГГ между Банком и ОАО «Самарапромсвязь»

· договор поручительства №.Ф04-<адрес>.103 от ДД.ММ.ГГГГ между Банком и ОАО «Самарский Завод Технического Стекла»

· договор поручительства №.Ф04-<адрес>.111 от ДД.ММ.ГГГГ между Банком и Тишонковым С. И., Тишонковой С. Е..

· договор поручительства №.Ф04-<адрес>.108 от ДД.ММ.ГГГГ между Банком и ООО «Самарская Лизинговая Компания»

· договор поручительства №.Ф04-<адрес>.105 от ДД.ММ.ГГГГ между Банком и ООО «СТС-Центр».

В качестве обеспечения исполнения обязательств по договору кредитной линии заключен договор о залоге недвижимости (ипотека):

№.Ф04-<адрес>.39 от ДД.ММ.ГГГГ, между Банком и ОАО «Самарапромсвязь» согласно которому в залог Банку передается следующее недвижимое имущество:

- Нежилое помещение общей площадью 454,20 кв.м., 1 этаж, комнаты №№,2,8-14,30-32 расположенное по адресу: <адрес>

- Склад пиломатериалов общей площадью 277,30 кв.м., 1 этаж, Литера А3, <адрес>

- Нежилое здание литера В1 (материальный склад), площадью 774,30 кв.м., расположенное по адресу: <адрес>

- Нежилое здание литера В, В2,В3 (каркасно-сварочный цех) площадью 580,40 кв.м., расположенное по адресу: <адрес>

- пристрой к литере В2.В3,В3 для сборки и складирования деревянных конструкций площадью 125,30 кв.м., 1 этаж, литера В4, расположенный по адресу: <адрес>

- нежилое здание литера Е (склад), площадью 492,00 кв.м., расположенное по адресу: <адрес>

- модуль для сборки алюминиевых конструкций, площадью 490,50 кв.м., 1 этаж, Литера Ж, расположенное по адресу: <адрес>

- нежилое здание литера И (здание сборно-разборочного СА-1(Цех 1) «АНГАР»)площадью 492,00 кв.м., расположенное по адресу: <адрес>

- нежилое здание (СКЛАД ОМТС «АНГАР СА-1) площадью 629,10 кв.м., 1 этаж, Литера К, расположенное по адресу: <адрес>

- нежилое здание литера М (алюминиевый дом) площадью 468,10 кв.м., расположенное по адресу: <адрес>

- нежилое здание литера Б, Б1,Б2,Б3 (компрессорно-сварочный участок), площадью 738,00 кв.м., расположенное по адресу: <адрес>

В течение действия указанных выше договоров ООО «ЭкспертГласс» допускало нарушения взятых на себя обязательств, выражающиеся в несвоевременных перечислениях денежных средств в счет погашения кредита; наличии на настоящий момент значительной задолженности.

Ссылаясь на то, что ответчик надлежащим образом свои обязательства не исполняет, просит взыскать солидарно с ООО «ЭкспертГласс», ООО «Торгово-выставочный центр», ООО «Эко-Дом Сервис», ОАО «Самарапромсвязь», Евграфова В. В., Евграфовой Т. Г., Кольчугина С. В., Кольчугиной Л. В., ООО «Стеклоконструкции», ОАО «Самарский Завод Технического Стекла», Тишонкова С. И., Тишонковой С. Е., ООО «Самарская Лизинговая Компании», ООО «СТС-Центр» в пользу банка сумму кредита, пени и проценты в размере <данные изъяты> из которых сумма основного долга <данные изъяты> сумма задолженности по процентам - <данные изъяты> сумма задолженности по пеням по основному долгу - <данные изъяты>., сумма задолженности по пеням на просроченные проценты <данные изъяты>., обратить взыскание на недвижимое имущество

- Нежилое помещение общей площадью 454,20 кв.м., 1 этаж, комнаты №№,2,8-14,30-32 расположенное по адресу: <адрес>

- Склад пиломатериалов общей площадью 277,30 кв.м., 1 этаж, Литера А3, <адрес>

- Нежилое здание литера В1 (материальный склад), площадью 774,30 кв.м., расположенное по адресу: <адрес>

- Нежилое здание литера В, В2,В3 (каркасно-сварочный цех) площадью 580,40 кв.м., расположенное по адресу: <адрес>

- нежилое здание литера Е (склад), площадью 492,00 кв.м., расположенное по адресу: <адрес>

- нежилое здание (СКЛАД ОМТС «АНГАР СА-1) площадью 629,10 кв.м., 1 этаж, Литера К, расположенное по адресу: <адрес>

- нежилое здание литера М (алюминиевый дом) площадью 468,10 кв.м., расположенное по адресу: <адрес>

- нежилое здание литера Б, Б1,Б2,Б3 (компрессорно-сварочный участок), площадью 738,00 кв.м., расположенное по адресу: <адрес>, установив начальную продажную цену заложенного имущества (ст. 54 Федерального закона «Об ипотеке»), а также взыскать с ответчиков в пользу истца расходы по оплате госпошлины в размере 20000 рублей.

В дальнейшем истец уточнил заявленные требования, окончательно просил суд взыскать солидарно с ООО «Торгово-выставочный центр», ООО «Эко-Дом Сервис», ОАО «Самарапромсвязь», Евграфова В. В., Евграфовой Т. Г., Кольчугина С. В., Кольчугиной Л. В., ООО «Стеклоконструкции», ОАО «Самарский Завод Технического Стекла», Тишонкова С. И., Тишонковой С. Е., ООО «Самарская Лизинговая Компании», ООО «СТС-Центр» солидарно сумму кредита, пени и проценты в размере <данные изъяты> из которой сумма основного долга <данные изъяты> сумма задолженности по процентам - <данные изъяты> сумма задолженности по пеням по основному долгу - <данные изъяты>., сумма задолженности по пеням на просроченные проценты 538437 руб. 78 коп., сумма задолженности по пени за просроченный кредит в размере <данные изъяты> обратить взыскание на заложенное Банку недвижимое имущество:

Объект 1 - Нежилое помещение общей площадью 454,20 кв.м., 1 этаж, комнаты №№,2,8-14,30-32 расположенное по адресу: <адрес>

Объект 2 - Склад пиломатериалов общей площадью 277,30 кв.м., 1 этаж, Литера А3, <адрес>

Объект 3 - Нежилое здание литера В1 (материальный склад), площадью 774,30 кв.м., расположенное по адресу: <адрес>

Объект 4 - Нежилое здание литера В, В2,В3 (каркасно-сварочный цех) площадью 580,40 кв.м., расположенное по адресу: <адрес>

Объект 5 - пристрой к литере В,В2,В3 для сборки и складирования деревянных конструкций площадью 125,30 кв.м., 1 этаж, литера В4, расположенный по адресу: <адрес>

Объект 6 - нежилое здание литера Е (склад), площадью 492,00 кв.м., расположенное по адресу: <адрес>

Объект 7 - модуль для сборки алюминиевых конструкций, площадью 490,50 кв.м., 1 этаж, Литера Ж, расположенное по адресу: <адрес>

Объект 8 - нежилое здание литера И (здание сборно-разборочного СА-1(Цех 1) «АНГАР»)площадью 492,00 кв.м., расположенное по адресу: <адрес>

Объект 9 - нежилое здание (СКЛАД ОМТС «АНГАР СА-1) площадью 629,10 кв.м., 1 этаж, Литера К, расположенное по адресу: <адрес>

Объект 10 - нежилое здание литера М (алюминиевый дом) площадью 468,10 кв.м., расположенное по адресу: <адрес>

Объект 11 - нежилое здание литера Б, Б1,Б2,Б3 (компрессорно-сварочный участок), площадью 738,00 кв.м., расположенное по адресу: <адрес> путем продажи с публичных торгов.

Установить начальную продажную цену заложенного имущества (ст. 54 Федерального закона «Об ипотеке»).

Объект 1 – <данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>., а также взыскать сумму государственной пошлины, оплаченную истцом при подаче иска в размере <данные изъяты>

В судебном заседании представители истца Недогреева С.Г., Останин В.Г., действующие на основании доверенностей, поддержали заявленные требования с учетом дополнений и уточнений по вышеизложенным основаниям.

Представитель ООО «ЭкспертГласс», Евграфова В.В., ОАО «Самарапромсвязь», ОАО «Самарская Лизинговая Компания» Ибрагимова С.А., действующая на основании доверенностей, исковые требования не признала, пояснив при этом, что денежные средства ответчики не получали, договоры подписывали, в отношении заемщика ООО «ЭкспертГласс» в настоящее время введена процедура наблюдения. Без возложения ответственности на основного заемщика поручители не могут нести ответственность. Действуя, как представитель ООО «ЭкспертГласс» исковые требования признала частично, пояснив, что договор заключался, в отношении основного заемщика введена процедура наблюдения, конкурсным управляющим утвержден Вдовин О.Ф., просила суд снизить неустойку в связи с тяжелым материальным положением организации.

Представитель ООО «Стеклоконструкция» Хуснутдинов Р.Р., действующий на основании доверенности, в судебном заседании иск не признал, пояснив, что договоры подписывались, денежные средства организации не перечислялись. Просит суд в иске отказать.

Временный управляющий Вдовин О.Ф., а также представитель ответчика ОАО «Самарский Завод Технического Стекла» в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом, в деле имеются уведомления. Причину неявки в суд не сообщили, возражений на иск не представили.

Ответчики Евграфова Т.Г., Кольчугин С.В., Кольчугина Л.В., Тишонков С.И., Тишонкова С.Е., представители ООО «Торгово-выставочный центр», ООО «Эко-Дом Сервис», ОАО «СТС-Центр» в судебное заседание не явились, извещены по имеющимся в материалах дела адресам регистрации и места нахождения организаций. Почтовая корреспонденция возвращена.

Правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон. Задачами гражданского судопроизводства являются правильное и своевременное рассмотрение и разрешение гражданских дел в целях защиты нарушенных или оспариваемых прав, свобод и законных интересов граждан, организаций …. Гражданское судопроизводство должно способствовать укреплению законности … формированию уважительного отношения к закону и суду.

Судом, осуществляющем руководство процессом по данному делу, разъяснялось лицам, участвующим в деле, их права и обязанности, участвующие в деле лица, предупреждались судом о последствиях совершения или не совершения ими процессуальных действий, для правильного и своевременного рассмотрения и разрешении дела судом, о применении законодательства при рассмотрении гражданских дел (ст. 12 ГПК РФ)

Лица, участвующие в деле, несут процессуальные обязанности, установленные ГПК РФ, другими федеральными законами. При неисполнении процессуальных обязанностей наступают последствия, предусмотренные законодательством о гражданском судопроизводстве.

При этом судом учитывается, что ранее от представителя ООО «Торгово- выставочный центр» в суд поступало ходатайство об отложении дела в связи с болезнью представителя, Тишонков С.И. является генеральным директором ОАО «Самарский Завод Технического Стекла», который о времени и месте судебного разбирательства извещен надлежащим образом. Кроме того, в материалах дела имеется доверенность, выданная на имя Ибрагимовой С.А. от ООО «Торгово-выставочный центр» на представление интересов организации в судах общей юрисдикции.

Доверенность от имени организации выдается за подписью ее руководителя или иного уполномоченного на это ее учредительными документами лица, скрепленной печатью этой организации (ст. 35 ГПК РФ)

Согласно ст. 189 ГПК РФ, лицо, выдавшее доверенность и впоследствии отменившее ее, обязано известить об отмене лицо, которому доверенность выдана, а также известных ему третьих лиц, для представительства перед которыми дана доверенность. Права и обязанности, возникшие в результате действий лица, которому выдана доверенность, до того, как это лицо узнало или должно было узнать о ее прекращении, сохраняют силу для выдавшего доверенность и его правопреемников в отношении третьих лиц. Это правило не применяется, если третье лицо знало или должно было знать, что действие доверенности прекратилось. По прекращении доверенности лицо, которому она выдана, или его правопреемники обязаны немедленно вернуть доверенность.

Суд не располагает сведениями об отзыве доверенности Ибрагимовой С.А. ООО «Торгово-выставочный центр».

Поскольку судом принимались необходимые меры по извещению ответчиков о рассматриваемом деле и составе суда, времени, дате судебного разбирательства, суд полагает, неявка ответчиков по извещению за телеграммами, не сообщение в адрес суда новых адресов место нахождения организаций направленными на затягивание процесса и относит на процессуальное усмотрение стороны ответчиков.

Суд, заслушав пояснения участников процесса, исследовав материалы дела, полагает заявленные требования подлежащими частичному удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства.

В соответствии со ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, предусмотренные договором займа.

Согласно ч. 2 ст. 450 ГК РФ по требованию одной из сторон договор может быть расторгнут только при существенном нарушении договора другой стороной.

В соответствии с п. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям, то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Судом установлено, что между ОАО «МДМ Банк» (до реорганизации ОАО «УРСА Банк»), и ООО «ЭкспертГласс» заключен договор кредитной линии №.Ф04-<адрес>.12 от ДД.ММ.ГГГГ на предоставление кредитной линии в размере <данные изъяты>. Кредит предоставлен в размере <данные изъяты> Срок возврата кредита - не позднее ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно п. 2.2 данного договора, предоставление денежных средств в рамках кредитной линии осуществляется путем выдачи заемщику отдельных кредитов. Все выданные в рамках договора кредиты и непогашенные кредиты составляют общую задолженность заемщика по возврату основного долга по кредитной линии. Заемщик погашает основной долг по частям в рассрочку в порядке и сроки в соответствии с графиком, имеющимся в договоре.

За пользование кредитами заемщик уплачивает Банку 18, 05 % годовых от суммы кредита.

Согласно п. 4.2.4 договора кредитной линии, Банк вправе досрочно взыскать кредиты и проценты в случае нарушения Заемщиком любого положения настоящего Договора, в том числе при невыполнении обязательств по возврату части кредита, нарушении Заемщиком сроков, установленных для уплаты процентов.

Судом установлено, что истец свои обязательства по договору кредитной линии выполнил в полном объеме, ООО «ЭкспертГласс» были предоставлены кредиты в размере 43400000 рублей, что подтверждается материалами дела.

ООО «ЭкспертГласс» не исполняет свои обязательства по договору кредитной линии, допустило нарушения взятых на себя обязательств, выражающиеся в несвоевременных перечислениях денежных средств в счет погашения кредита; наличии на настоящий момент значительной задолженности.

В обеспечение исполнения обязательств по кредитному договору были заключены договоры поручительства: