Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2а-2160/2019 ~ М-1401/2019 от 26.02.2019

Дело № 2а-2160/2019 (10RS0011-01-2019-001783-76)

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

26.02.2019 г. Петрозаводск

ПЕТРОЗАВОДСКИЙ ГОРОДСКОЙ СУД РЕСПУБЛИКИ КАРЕЛИЯ

в составе судьи	Е.В. Лазаревой
при секретаре	А.А. Куценко
с участием представителя административного истца	П.В. Грузднева, действующего на основании доверенности от 30.01.2019
административного ответчика	П.П. Лефтера
прокурора	О.Л. Ивановой

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению Управления Министерства внутренних дел Российской Федерации по г. Петрозаводску к Лефтеру Петру Петровичу об установлении административного надзора,

У С Т А Н О В И Л:

Управление Министерства внутренних дел Российской Федерации по городу Петрозаводску (далее – административный истец, Управление, орган внутренних дел) обратилось в суд с административным исковым заявлением к Лефтеру Петру Петровичу (далее – административный ответчик) об установлении административного надзора с установлением административного ограничения в виде обязательной явки два раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства для регистрации, запрета посещения мест общественного питания, в которых осуществляется продажа спиртных напитков.

Требования мотивированы тем, что при постановлении Петрозаводским городским судом Республики Карелия приговора от 11.03.2016, которым административный ответчик был осужден (с учетом последующих судебных постановлений) за совершение преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 158, п. «г» ч. 2 ст. 161 УК РФ, на основании п. «в» ч. 7 ст. 79, ст. 70 УК РФ к 3 годам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строго режима, в действиях административного ответчика был установлен опасный рецидив преступлений, притом, что Леферт П.П. был освобожден от отбытия наказания 14.06.2018 условно-досрочно на 9 месяцев 9 дней по постановлению Сегежского городского суда Республики Карелия от 01.06.2018.

В судебном заседании представитель административного ответчика поддержал требования по мотивам, изложенным в административном исковом заявлении.

Леферт П.П. не возражал против установления административного надзора, однако полагал чрезмерным установление ограничения в виде 2 явок в отдел полиции для регистрации, что, по его мнению, создаст трудности с выполнением трудовых обязанностей.

Прокурор в судебном заседании полагал необходимым требования удовлетворить.

Заслушав лиц, участвующих в судебном заседании, изучив письменные материалы дела, суд приходит к следующим выводам по следующим основаниям.

Леферт П.П. судим приговорами (с учетом последующих судебных постановлений, принятых в порядке, предусмотренном п. 13 ст. 397 УПК РФ):

– Петрозаводского городского суда Республики Карелия от 24.05.2010 по пп. «б», «в» ч.2 ст.158 УК РФ к штрафу в размере 2500 руб., постановлением того же суда от 13.04.2012 штраф заменен на 1 год исправительных работ с удержанием в доход государства 10 % заработной платы осужденного;

– мирового судьи судебного участка № 49 Лодейнопольского района Ленинградской области от 21.03.2012 по ч.1 ст.139 УК РФ к 6 месяцам исправительных работ с ежемесячным удержанием 10 % заработной платы в доход государства;

постановлением Петрозаводского городского суда Республики Карелия от 13.06.2012 по совокупности приговоров Петрозаводского городского суда Республики Карелия от 24.05.2010 (с учетом постановления того же суда от 13.04.2012) и приговора мирового судьи судебного участка № 49 Лодейнопольского района Ленинградской области от 21.03.2012 определено наказание в виде 1 года 1 месяца исправительных работ с удержанием в доход государства 10% из заработной платы осужденного;

– Петрозаводского городского суда Республики Карелия от 22.05.2013 по п.«а» ч.3 ст.158 УК РФ, в силу ст. 70 УК РФ с частичным присоединением неотбытого наказания по приговору Петрозаводского городского суда от 24.05.2010 и по приговору мирового судьи судебного участка № 49 Лодейнопольского района Ленинградской области от 21.03.2012 года к 2 годам 8 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима;

– Прионежского районного суда Республики Карелия от 28.05.2013 по п. «а» ч.3 ст.158 УК РФ к 2 годам 6 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима;

Постановлением Прионежского районного суда Республики Карелия от 22.08.2013 на основании ч.5 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений по приговору Прионежского районного суда Республики Карелия от 28.05.2013 и приговору Петрозаводского городского суда Республики Карелия от 22.05.2013 – к 2 годам 10 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима, освобожденного 24.06.2014 постановлением Петрозаводского городского суда от 11.06.2014 условно-досрочно на 9 месяцев 9 дней;

– Петрозаводского городского суда Республики Карелия от 11.03.2016 по ч. 1 ст. 158, п. «г» ч. 2 ст. 161 УК РФ с учетом ч. 3 ст. 69 УК РФ к 2 годам 8 месяцам лишения свободы, на основании п. «в» ч. 7 ст. 79, ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров путем частичного присоединения наказания по приговору Прионежского районного суда Республики Карелия от 28.05.2013 назначено наказание в виде 3 лет лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. При постановлении указанного приговора в его действиях был признан опасный рецидив преступлений.

Лефтер П.П. освобожден 14.06.2018 условно-досрочно на 9 месяцев 9 дней по постановлению Сегежского городского суда Республики Карелия от 01.06.2018, которым на административного ответчика в соответствие с ч. 2 ст. 79 УК РФ были возложены обязанности, в связи с чем срок условно-досрочного освобождения истекает (с учетом ч. 2 ст. 173 УИК РФ) 07.03.2019, а с учетом п. «г» ч. 3 и ч. 4 ст. 86 УК РФ, положений ст. 15 УК РФ, того обстоятельства, что преступление по приговору от 11.03.2016, отнесено к категории тяжких, судимость у административного ответчика погашается 14.06.2026.

В силу п. 5 ч. 3 ст. 1, главы 29 КАС РФ, дела об установлении административного надзора рассматриваются в порядке, предусмотренном Кодексом административного судопроизводства РФ.

На основании ст. 2 ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» (далее – Закон) административный надзор устанавливается для предупреждения совершения лицами, указанными в ст. 3 настоящего Федерального закона, преступлений и других правонарушений, оказания на них индивидуального профилактического воздействия в целях защиты государственных и общественных интересов.

В соответствие со ст. 6 Закона административный надзор устанавливается судом на основании заявления органа внутренних дел.

В силу п. 2 ч. 2 ст. 3 Закона административный надзор устанавливается независимо от наличия оснований, предусмотренных частью 3 настоящей статьи, в отношении совершеннолетнего лица, освобожденного из мест лишения свободы и имеющего непогашенную либо неснятую судимость за совершение преступления при опасном рецидиве преступлений.

Согласно пп. 1 и 5 ч. 1, п. 1 ч. 2 ст. 4 Закона к административным ограничениям, устанавливаемым при административном надзоре относится, в том числе: запрещение пребывания в определенных местах и обязательная явка от одного до четырех раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации.

В соответствие с п. 2 ч. 1 ст. 5 Закона административный надзор устанавливается в отношении лиц, указанных в ч. 1 (п. 3) и ч. 2 ст. 3 Закона, на срок, установленный законодательством Российской Федерации для погашения судимости, за вычетом срока, истекшего после отбытия наказания, а в силу п. 1 ч. 3 ст. 5 Закона срок административного надзора исчисляется в отношении лиц, указанных в ч. 2 ст. 3 Закона, со дня постановки на учет в органе внутренних дел по избранному месту жительства или пребывания.

Вместе с тем, принимая во внимание разъяснения, содержащиеся в п. 4 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 16.05.2017 № 15 «О некоторых вопросах, возникающих при рассмотрении судами дел об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» (далее – постановление № 15), суд полагает необходимым установить начало осуществления административного надзора после истечения срока исполнения обязанностей, связанных с условно-досрочным освобождением, определенных постановлением Сегежского городского суда Республики Карелия от 01.06.2018.

С учетом изложенных обстоятельств, суд находит заявленные требования законными и подлежащими удовлетворению.

Решая вопрос о выборе конкретных ограничений, судом принимаются во внимание положения ст.ст. 2 и 4 Закона, разъяснения, данные в п. 22 постановления № 15 фактические обстоятельства совершенного административным ответчиком тяжкого преступления, а также его поведение после отбытия наказания, с тем, чтобы установленные административные ограничения были направлены на выявление и устранение причин и условий, способствующих совершению преступлений, а также оказание воспитательного воздействия на осужденного в целях недопущения совершения им указанных правонарушений или антиобщественного поведения.

Учитывая обстоятельства совершенного тяжкого преступления (в состоянии алкогольного опьянения), суд приходит к выводу о необходимости установления предложенного заявителем ограничений. Таким образом, административное исковое заявление подлежит удовлетворению в полном объеме.

Руководствуясь ст.ст. 175-180, 272, 273, 298 КАС РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Административный иск удовлетворить в полном объеме.

Установить в отношении Лефтера Петра Петровича, <данные изъяты> года рождения, административный надзор на срок восемь лет до погашения судимости, за вычетом срока, истекшего после отбытия наказания.

Срок административного надзора в отношении Лефтера П.П. исчислять со дня его постановки на учет в органе внутренних дел по избранному месту жительства или пребывания.

Установить в течение срока административного надзора административные ограничения в отношении Лефтера П.П. в виде:

– запрета посещения мест общественного питания, в которых осуществляется продажа спиртных напитков;

– обязательной явки 2 раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации.

Административный надзор в отношении Лефтера П.П. осуществлять после истечения срока исполнения обязанностей, связанных с условно-досрочным освобождением, определенных постановлением Сегежского городского суда Республики Карелия от 01.06.2018.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Карелия в течение десяти дней со дня принятия решения через Петрозаводский городской суд Республики Карелия.

Судья Е.В. Лазарева

Решение в окончательной форме изготовлено 26.02.2019.

Последний день подачи апелляционной жалобы – 11.03.2019.