Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-420/2015 ~ М-418/2015 от 10.08.2015

                                                                                                                    Дело № 2-420-2015

Р Е Ш Е Н И Е

И М Е Н Е М      Р О С С И Й С К О Й      Ф Е Д Е Р А Ц И И

<адрес>                                   01 сентября 2015 года

Льговский районный суд Курской области в составе председательствующего судьи Татаренко М.В., при секретаре Адамовой И.Б., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску <данные изъяты> к ФИО1 о взыскании задолженности по транспортному налогу и пени,

У С Т А Н О В И Л :

<данные изъяты> обратилась в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по транспортному налогу и пени в сумме <данные изъяты>, в обоснование своих требований ссылаясь на то, что ответчик ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ рождения состоит на налогом учете в <данные изъяты> с ДД.ММ.ГГГГ. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ он имел задолженность по транспортному налогу в сумме <данные изъяты> и пени по транспортному налогу в сумме <данные изъяты>. В соответствии со ст. 69 УК РФ ответчику ФИО1 было направлено требование № от ДД.ММ.ГГГГ., которым было предложено уплатить задолженность по налогу и пени в срок до ДД.ММ.ГГГГ., требование по уплате налога не исполнено. По итогам проведенной инвентаризации задолженности физических лиц, была выявлена не взысканная своевременно задолженность, числящаяся по налогам и сборам за ФИО1 Просит восстановить пропущенный срок для взыскания задолженности в отношении ФИО1, признав в качестве уважительной причины пропуска процессуального срока на подачу заявления о взыскании задолженности с ФИО1 высокую загруженность сотрудников отдела Инспекции, связанную с проведением большого объема работ по взысканию сумм обязательных платежей, необходимостью подготовки значительного количества документов и частой сменой кадрового состава.

Просит взыскать с ФИО1 задолженность по транспортному налогу в сумме <данные изъяты> и пени по транспортному налогу в сумме <данные изъяты>.

В судебном заседании представитель истца <данные изъяты> Репина О.А. исковые требования поддержала в полном объеме и просила их удовлетворить по основаниям, изложенным в исковом заявлении.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен своевременно и надлежащим образом, заявлений, ходатайств от него не поступало.

Суд, руководствуясь ст. 167 ГПК РФ счел возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившегося ответчика ФИО1

Выслушав объяснения представителя истца, исследовав и оценив представленные материалы дела, суд приходит к следующему.

В силу пунктов 1 и 2 статьи 45 НК РФ налогоплательщик обязан самостоятельно исполнить обязанность по уплате налога, если иное не предусмотрено законодательством о налогах и сборах. Обязанность по уплате налога должна быть выполнена в срок, установленный законодательством о налогах и сборах. Обязанность по уплате налога должна быть выполнена в срок, установленный законодательством о налогах и сборах.

Неисполнение или ненадлежащее исполнение обязанности по уплате налога и (или) пени является основанием для направления налоговым органом налогоплательщику требования об уплате налога.

В соответствии с п.п. 9, 14 п. 1 ст. 31 НК РФ налоговые органы вправе взыскивать недоимки, а также пени и штрафы в порядке, установленным Налоговым кодексом РФ, предъявлять в суды общей юрисдикции иски: о взыскании недоимки, пеней и штрафов за налоговые правонарушения в случаях, предусмотренных Налоговым кодексом РФ.

Согласно пункту 1 статьи 46 НК РФ в случае неуплаты и неполной уплаты налога в установленный срок обязанность по уплате налога исполняется принудительно путем обращения взыскания на денежные средства налогоплательщика на счетах в банках.

Взыскание налога производится по решению налогового органа путем направления в банк, в котором открыты счета налогоплательщика, поручения налогового органа на списание и перечисление в бюджетную систему Российской Федерации необходимых денежных средств со счетов налогоплательщика (пункт 2 статьи 46 НК РФ).

Согласно пункту 3 статьи 46 НКУ РФ решение о взыскании принимается после истечения срока, установленного в требовании об уплате налога, но не позднее двух месяцев после истечения указанного срока. Решение о взыскании, принятое после истечения указанного срока, считается недействительным и исполнению не подлежит. В этом случае налоговый орган может обратиться в суд с заявлением о взыскании с налогоплательщика (налогового агента) - организации или индивидуального предпринимателя причитающейся к уплате суммы налога. Заявление может быть подано в суд в течение шести месяцев после истечения срока исполнения требования об уплате налога. Пропущенный по уважительной причине срок подачи заявления может быть восстановлен судом.

В соответствии с п. 2 ст. 48 НК РФ исковое заявление о взыскании налога за счет имущества налогоплательщика - физического лица, не являющегося индивидуальным предпринимателем, может быть подано в суд общей юрисдикции налоговым органом (таможенным органом) в течение шести месяцев со дня истечения срока исполнения требования об уплате налога, сбора, пеней, штрафов.

Пропущенный по уважительной причине срок подачи заявления может быть восстановлен судом.

Статьями 69, 70 НК РФ устанавливался и установлен в настоящее время срок направления и срок исполнения требования об уплате налогов.

В силу ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которое она ссылается как на основания своих требований и возражений.

Из представленных суду доказательств, следует, что ответчик ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ рождения, состоящий на налоговом учете в <данные изъяты> с ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ имел задолженность по налогам и пени в общей сумме <данные изъяты>, из которых по транспортному налогу в сумме <данные изъяты> и пени по транспортному налогу <данные изъяты>, при этом за какой период образовалась данная задолженность не указано. Ему было направлено требование № от ДД.ММ.ГГГГ., которым было предложено уплатить задолженность по налогу и пени в срок до ДД.ММ.ГГГГ., требование не исполнено. Доказательств, подтверждающих получение ответчиком требования и уведомления, истцом не представлено.

Кроме того, документы, на основании которых основаны требования истца (расчеты, декларации, реестры на отправку требований) также представлены не были в связи с их уничтожением по истечении сроков хранения.

Таким образом, истец не доказал факт правомерности начисления суммы налога и пени, а также период за который была начислена задолженность.

Доказательств тому, что истец принимал меры по обращению взыскания на денежные средства ответчика на счетах в банках в порядке статьи 46 НК РФ суду истцом также не представлено.

В соответствии со ст. 195 ГК РФ исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено.

Факт пропуска срока обращения в суд с заявленными требованиями истцом не оспаривается.

Доводы истца о пропуске срока подачи иска по причине высокой загруженности сотрудников юридического отдела инспекции, связанной с проведением большого объем работ по взысканию сумм обязательных платежей, необходимостью подготовки значительного количества документов, частой сменой кадрового состава отдела суд находит несостоятельными, не принимает в качестве уважительных причин и считает, что инспекцией не представлены доказательства, препятствовавшие обратиться в суд с иском о взыскании задолженности по налогу в установленный срок.

Учитывая данные обстоятельства, общую задолженность, суд считает, что вышеуказанный срок истцу не может быть восстановлен.

Таким образом, учитывая вышеизложенное, суд полагает, что на дату обращения в суд с иском, сроки привлечения ответчика ФИО1 к уплате налогов истцом не соблюдены, пропущена совокупность сроков, предусмотренных налоговым законодательством для принудительного взыскания налогов, то есть истец утратил на принудительное взыскание задолженности с ответчика по налогам и начисленным пеням, и, с учетом отказа в восстановлении пропущенного процессуального срока подачи иска, приходит к выводу о том, что к моменту обращения в суд с настоящим иском истец утратил право на принудительное взыскание спорной задолженности

Пропуск срока на взыскание задолженности по налогам и пеням является самостоятельным основанием для отказа в удовлетворении заявленных требований.

С учетом изложенного, основания для удовлетворения заявленных требований отсутствуют.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194 - 199 ГПК РФ, с

Р Е Ш И Л :

В удовлетворении иска <данные изъяты> к ФИО1 о взыскании задолженности по транспортному налогу в сумме <данные изъяты> и пени в сумме <данные изъяты> -отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Курский областной суд через Льговский районный суд Курской области в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме.

Председательствующий судья                                                                 М.В.Татаренко