Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-522/2018 ~ М-580/2018 от 13.11.2018

Дело №2-522/2018г.

    Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

21 декабря 2018 года                                                                                                с.Ивановка

Ивановский районный суд Амурской области в составе:

председательствующего судьи                                       Конфедератовой В.Г.,

при секретаре                                                                   Мартель О.Б.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Ярмаркина Николая Валентиновича к администрации Ивановского сельсовета Ивановского района Амурской области о признании фактически принявшим наследство и признании права собственности на наследственное имущество,

у с т а н о в и л:

Ярмаркин Николай Валентинович обратился в Ивановский районный суд с указанным исковым заявлением, в обоснование иска указав, что ФИО9 ФИО10 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, проживавший по адресу:<адрес>, умер ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается копией свидетельства о смерти от 26.04.2018г. I-OT №. ДД.ММ.ГГГГФИО2 обратился к нотариусу Ивановского нотариального округа <адрес> Шабуниной Н.В., у которой было составлено и подписано завещание, согласно которому ФИО2 завещает Ярмаркину Николаю Валентиновичу все свое имущество, которое ко дню смерти окажется ему принадлежащим, где бы оно ни находилось и в чём бы оно ни заключалось. Завещание №. После смерти ФИО2 осталось наследственное имущество, а именно однокомнатная квартира, находящаяся по адресу: <адрес>, общая площадь <адрес>,7 кв.м, кадастровый №. Данная квартира оформлена в виде дарственной от ДД.ММ.ГГГГ на Ярмаркина Николая Валентиновича и ФИО2. Все расходы, связанные с погребением ФИО2 истец взял на себя. Ему, как человеку, не имеющему юридического образования, не было известно о сроках, в которые было необходимо обратиться к нотариусу для открытия наследственного дела и вступления права в наследования. Всё, что ему было известно, это лишь то, что до истечения шестимесячного срока с момента смерти наследодателя он не может распоряжаться завещанным ему имуществом. В силу юридической неграмотности данный факт был им истолкован, как выяснилось позже, неверно. Он ошибочно полагал, что обратиться к нотариусу следует непосредственно по истечению шестимесячного срока. Когда он обратился к нотариусу с заявлением о выдаче свидетельства о праве на наследство, ему было сообщено, что он пропустил предусмотренный законодательством РФ срок на вступление в права наследования. На основании изложенного, ссылаясь на положения п.1 ст.1154, п.1 ст.1155 ГК РФ, просит признать его фактически принявшим наследство после смерти ФИО2 и признать за ним право собственности на наследственное имущество - однокомнатную квартиру, находящуюся по адресу: <адрес>, общей площадью 33,7кв.м, кадастровый №.

Дело рассмотрено судом в силу ч.3 и ч.5 ст.167 ГПК РФ в отсутствии надлежащим образом извещенных о времени и месте судебного заседания: истца Ярмаркина Николая Валентиновича, просившего о рассмотрении дела в свое отсутствие (телефонограмма от 20.12.2018г.), ответчика администрации Ивановского сельсовета Ивановского района Амурской области, представитель которой – Потапова К.Ф. просила о рассмотрении дела без своего участия (заявление от 18.12.2018г.), третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, –нотариуса Ивановского нотариального округаШабуниной Н.В. и Управления Росреестра по Амурской области, о причинах неявки суду не сообщивших, о рассмотрении дела без своего участия не просивших.

20 декабря 2018 года от представителя ответчика администрации Ивановского сельсовета Ивановского района Амурской области – Потаповой К.Ф., действующей на основании доверенности <адрес>3 от ДД.ММ.ГГГГ,поступило оформленное в письменном виде заявление, в котором указывается на признание в полном объеме исковых требований Ярмаркина Николая Валентиновича о признании его фактически принявшим наследство и признании права собственности на наследственное имущество – <данные изъяты> квартиру, находящуюся по адресу: <адрес>, общей площадью 33,7 кв.м, кадастровый №, а также отмечается, что требования статей 39, 173 ГПК РФ ей разъяснены и понятны.

Изучив материалы дела, исследовав доводы искового заявления, приняв во внимание признание иска ответчиком администрацией Ивановского сельсовета Ивановского района Амурской области, суд приходит к следующим выводам.

Согласно п.1 ст.1152ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять.

В соответствии со ст.1153ГК РФ принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство (абз.1 п.1). Признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности, если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства (п.2).

Как разъяснил Пленум Верховного Суда Российской Федерации в пункте 36 постановления от 29.05.2012 г. №9 "О судебной практике по делам о наследовании", под совершением наследником действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства, следует понимать совершение предусмотренных п.2 ст.1153 ГК РФ действий, а также иных действий по управлению, распоряжению и пользованию наследственным имуществом, поддержанию его в надлежащем состоянии, в которых проявляется отношение наследника к наследству как к собственному имуществу. В качестве таких действий, в частности, могут выступать: вселение наследника в принадлежащее наследодателю жилое помещение или проживание в нем на день открытия наследства (в том числе без регистрации наследника по месту жительства или по месту пребывания), обработка наследником земельного участка, подача в суд заявления о защите своих наследственных прав, обращение с требованием о проведении описи имущества наследодателя, осуществление оплаты коммунальных услуг, страховых платежей, возмещение за счет наследственного имущества расходов, предусмотренных статьей 1174 ГК РФ, иные действия по владению, пользованию и распоряжению наследственным имуществом.

Как следует из доводов искового заявления, Ярмаркин Николай Валентинович обратился в суд с требованиями о признании его фактически принявшим наследство после смерти отца ФИО2, умершего ДД.ММ.ГГГГ, и признании за собой права собственности на <адрес> по <адрес> <адрес>, поскольку при наличии договора дарения от ДД.ММ.ГГГГ, в соответствии с которым ФИО2 и его несовершеннолетнему сыну Ярмаркину Н.В. была подарена данная квартира, и нотариально удостоверенного завещания от ДД.ММ.ГГГГ, в соответствии с которым всё принадлежащее ФИО2 имущество, в том числе и <адрес> в <адрес>, было завещано Ярмаркину Н.В., истец не имеет возможности зарегистрировать за собой право собственности на указанное наследственное имущество в виде квартиры, в связи с пропуском им отведенного законом шестимесячного срока на принятие наследства.

Судом установлено, что Ярмаркин Николай Валентинович, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженец <адрес>, является сыном ФИО2 (паспорт истца <данные изъяты>; копия свидетельства о рождении II-ЖО №, выданное ДД.ММ.ГГГГ отделом ЗАГС Благовещенского горисполкома Амурской области).

ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженец <адрес>, умер ДД.ММ.ГГГГ в <адрес> (копия свидетельства о смерти I-ОТ № от ДД.ММ.ГГГГ, выдано отделением ЗАГС по <адрес> управления ЗАГС <адрес>).

Из текста договора дарения от ДД.ММ.ГГГГ, удостоверенного нотариусом Ивановской государственной нотариальной конторы <адрес> ДД.ММ.ГГГГ (зарегистрирован в реестре за №), и имеющего штамп о регистрации в Ивановском муниципальном бюро технической инвентаризации от ДД.ММ.ГГГГ., следует, что ФИО2 и его несовершеннолетнему сыну Ярмаркину Николаю Валентиновичу была подарена <адрес> <адрес>, размером 33,7 кв.м, ФИО3, которому она принадлежала на основании свидетельства о праве на наследство по закону № от ДД.ММ.ГГГГ, выданного Ивановской нотконторой.

Согласно полученного по запросу суда ответа из ГБУ АО «Центр государственной кадастровой оценки Амурской области» от 21.12.2018г. №, в архиве технической документации, находящейся на хранении в данном учреждении, имеются фотокопии договора на безвозмездную передачу от ДД.ММ.ГГГГ. за б/н за ФИО4 и договора дарения от ДД.ММ.ГГГГ за № за ФИО2, на которых проставлены штампы БТИ, данные документы имеются в инвентарном деле, записи о них занесены в алфавитный журнал № на стр.6 под реестровым №.

Как следует из представленных по запросу суда ответов, <адрес> вреестре муниципальной собственности МО Ивановский район не значится (ответ Комитета по управлению имуществом Ивановского района от 14.12.2018г. №), в реестре собственности Амурской области отсутствует (сообщение Министерства имущественных отношений Амурской области от 11.12.2018г. №), в реестре федерального имущества не числится (сообщение ТУ Росимущества в Амурской области от 14.12.2018г. №).

Согласно полученной по запросу суда из ФГБУ «ФКП Росреестра» по Амурской области выписке из ЕГРН от 10.12.2018г.№, жилое помещение – квартира, площадью 33,7 кв.м, расположенная по адресу: <адрес>, поставлена на кадастровый учетДД.ММ.ГГГГ, ей присвоен кадастровый №, сведения об объекте недвижимости имеют статус «актуальные, ранее учтенные», сведения о правообладателе данного жилого помещения отсутствуют.

В соответствии со ст.8 Федерального закона от 30.11.1994г. №52-ФЗ "О введении в действие части первой Гражданского кодекса Российской Федерации", впредь до введения в действие закона о регистрации юридических лиц и закона о регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним применяется действующий порядок регистрации юридических лиц и регистрации недвижимого имущества и сделок с ним.

В силу положений Федерального закона от 26.01.1996 №15-ФЗ"О введении в действие части второй Гражданского кодекса Российской Федерации", нормы части второй Кодекса о порядке заключения и форме договоров отдельных видов, а также об их государственной регистрации применяются к договорам, предложения заключить которые направлены после введения в действие части второй Кодекса. К договорам, предложения заключить которые направлены до 1 марта 1996 года и которые заключены после 31 марта 1996 года, применяются нормы части второй Кодекса о форме договоров отдельных видов, а также об их государственной регистрации.Впредь до введения в действие федерального закона о регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним применяется действующий порядок регистрации сделок с недвижимым имуществом.Нормы части второй Кодекса, определяющие содержание договоров отдельных видов, применяются к договорам, заключенным после введения ее в действие (статья 6). Впредь до введения в действие федерального закона о регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним для договоров, предусмотренных статьями 550, 560 и 574 Гражданского кодекса Российской Федерации, сохраняют силу правила об обязательном нотариальном удостоверении таких договоров, установленные законодательством до введения в действие части второй Кодекса (статья 7).

Кроме того, Федеральный закон от 21.07.1997г. №122-ФЗ" о государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним", предусматривающий иной специальный порядок регистрации прав и перехода прав на недвижимое имущество в соответствии с ч.1 ст.33 был введен в действие на всей территории РФ с января 1998 года.

Согласно ч.1 ст.6 указанного Федерального Закона, права на недвижимое имущество, возникшие до момента вступления в силу настоящего Федерального закона, признаются юридически действительными при отсутствии их государственной регистрации, введенной настоящим Федеральным законом. Государственная регистрация таких прав проводится по желанию их обладателей.

В соответствии с п.2 ст.33 Федерального закона от 21.07.1997г. №122-ФЗ до момента создания системы учреждений по регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним" до момента создания системы учреждений по регистрации прав на недвижимое имущество регистрация договоров осуществлялась организациями БТИ.

Таким образом, поскольку договор дарения <адрес> в <адрес> был заключен ДД.ММ.ГГГГ (до введения в действие части второй Гражданского кодекса Российской Федерации и Федерального закона от 21.07.1997г. №122-ФЗ" о государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним"), был нотариально удостоверен и зарегистрирован ДД.ММ.ГГГГ Ивановским муниципальным бюро технической инвентаризации, то с момента регистрации данного договора в БТИ, т.е. с ДД.ММ.ГГГГ у ФИО2 и Ярмаркина Николая Валентиновича возникло право общей собственности на данное жилое помещение.

Как следует из текста завещания от ДД.ММ.ГГГГ, удостоверенного нотариусом Ивановского нотариального округа (зарегистрирован в реестреза №), ФИО2 все свое имущество, какое ко дню его смерти окажется ему принадлежащим, и где бы оно ни находилось, и в чём бы оно ни заключалось, в том числе квартира по адресу: <адрес> <адрес> <адрес>, завещал сыну Ярмаркину Николаю Валентиновичу.

Материалы наследственного дела № к имуществу ФИО2, умершего ДД.ММ.ГГГГ, не содержат данных об иных наследниках первой очереди, кроме Ярмаркина Николая Валентиновича, подавшего заявление на имя нотариуса Ивановского нотариального округа ДД.ММ.ГГГГ о принятии им наследства после смерти своего отца ФИО2.

Постановлением нотариуса Ивановского нотариального округа от ДД.ММ.ГГГГ за исх.№ Ярмаркину Николаю Валентиновичу было отказано в принятии им наследства после умершего ДД.ММ.ГГГГ ФИО2, в связи с пропуском отведенного законом шестимесячного срока на принятие наследства.

    Ответчиком по делу – администрацией Ивановского сельсовета Ивановского района Амурской области (в собственность которой в порядке наследования по закону в силу п.1 и абз.2 п.2 ст.1151 ГК РФ подлежит переходу в качестве выморочного имущества – доля в спорной квартире, находящейся на территории данного сельского поселения) исковые требования Ярмаркина Н.В. признаны в полном объёме.

В соответствии с частями 1 и 2 ст.39 ГПК РФ, ответчик вправе признать иск. Суд не принимает признание иска ответчиком, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

В силу частей 1-3 статьи 173 ГПК РФ, признание иска ответчиком заносится в протокол судебного заседания и подписывается ответчиком. В случае, если признание иска выражено в адресованных суду заявлении в письменной форме, это заявление приобщается к делу, на что указывается в протоколе судебного заседания. Суд разъясняет ответчику последствия признания иска. При признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

Согласно абз.2 ч.4 ст.198 ГПК РФ, в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска ответчиком и его принятие судом.

Рассмотрев признание иска ответчиком с учетом характера заявленных Ярмаркиным Николаем Валентиновичем исковых требований, а также обстоятельств дела, установленныхв результате оценки представленных по делу доказательств в их совокупности, суд принимает признание иска ответчиком администрацией Ивановского сельсовета Ивановского района Амурской области, подписанное еёпредставителемПотаповой К.Ф. на основании доверенности <адрес>3 от 31.08.2018г., содержащей полномочия представителя на признание иска от имениответчика, поскольку данное признание не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц.

Принимая во внимание, что с ДД.ММ.ГГГГ <адрес> в <адрес> принадлежала на праве общей долевой собственности истцу Ярмаркину Николаю Валентиновичу и его отцу ФИО2, после смерти которого истец фактически вступил в наследство и принял в качестве наследственного имущества принадлежавшую умершему долю в спорной квартире, суд считает возможным вынести решение об удовлетворении исковых требований в полном объёме, признать Ярмаркина Николая Валентиновича фактически принявшим наследство после смерти отца ФИО2, и признать за истцом право собственности на однокомнатную квартиру площадью 33,7 кв.м, с кадастровым №, находящуюся по адресу: <адрес>.

Суд не взыскивает с ответчика в пользу истца понесённые судебные расходы, поскольку в силу п.19 ч.1 ст.333.36 НК РФ, администрация Ивановского сельсовета Ивановского района Амурской области, как ответчик по делу, от уплаты государственной пошлины освобождена.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.173, 194 - 199 ГПК РФ, суд

р е ш и л:

Принять признание ответчиком администрацией Ивановского сельсовета Ивановского района Амурской области иска Ярмаркина Николая Валентиновича о признании фактически принявшим наследство и признании права собственности на наследственное имущество.

Исковые требования Ярмаркина Николая Валентиновича к администрации Ивановского сельсовета Ивановского района Амурской области о признании фактически принявшим наследство и признании права собственности на наследственное имущество, – удовлетворить в полном объёме.

Признать Ярмаркина Николая Валентиновича фактически принявшим наследство после смерти ФИО2.

Признать за Ярмаркиным Николаем Валентиновичем право собственности на <данные изъяты> квартиру площадью 33,7 кв.м, с кадастровым №, находящуюся по адресу: <адрес>.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Амурский областной суд через Ивановский районный суд в течение одного месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Мотивированное решение изготовленоДД.ММ.ГГГГ.

Судья

Ивановского районного суда                                                          Конфедератова В.Г.