Приговор по делу № 1-107/2014 от 26.11.2014

Дело № 1-107/2014

Приговор

Именем Российской Федерации

22 декабря 2014 года пгт. Первомайское

Первомайский районный суд Республики Крым

в составе: председательствующего – судьи Михайловой Л.А.,

с участием секретаря Чигиловой Н.Н.,

государственного обвинителя – помощника прокурора Первомайского района Павлык А.В.,

подсудимого Побуранного И.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении Побуранного И.В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, Украина, гражданина Украины, имеющего среднее образование, холостого, невоеннообязанного, не работающего, проживающего без регистрации на овцеферме <адрес> Республики Крым, ранее не судимого, находящегося под подпиской о невыезде и надлежащем поведении,

- обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 228 УК РФ,

установил:

Побуранный И.В. незаконно приобрел, изготовил и хранил без цели сбыта наркотические средства в значительном размере.

Преступление им совершено при следующих обстоятельствах.

Побуранный И.В. в ДД.ММ.ГГГГ года в дневное время с целью незаконного приобретения, изготовления и хранения наркотических средств для личного употребления без цели сбыта, находясь на пастбище в степной местности на расстоянии примерно до 2 км южнее <адрес> Республики Крым, обнаружил дикорастущий куст конопли, с которого оборвал листья с верхушками и положил их для высушивания в карман своей куртки. После высушивания данной растительной массы <данные изъяты>, положил в правый карман своей куртки для дальнейшего личного употребления путем курения. ДД.ММ.ГГГГ при проведении личного досмотра Побуранного И.В. на территории, прилегающей к овцеферме вблизи <адрес> Республики Крым, в правом кармане надетой на Побуранном И.В. и принадлежащей ему куртки сотрудниками полиции обнаружено четыре газетных свертка, в которых находилось вещество растительного происхождения серо-зеленого цвета в высушенном и измельченном виде с характерным запахом конопли отдельными массами <данные изъяты> являющееся согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ наркотическим средством каннабис (марихуана).

Подсудимый Побуранный И.В., допрошенный в судебном заседании, вину в совершении инкриминируемого ему преступления признал полностью и показал, что до июня 2014 года жил в <адрес> без определенного места жительства и не имел постоянной работы. В ДД.ММ.ГГГГ года он приехал попутным транспортом в Первомайский район, где пришел на овцеферму вблизи <адрес>, устроился работать пастухом и сторожем за еду и жилье без официального оформления. Примерно в ДД.ММ.ГГГГ года на пастбище в степи неподалеку от овцефермы, где он живет, он обнаружил дикорастущий куст конопли и для дальнейшего употребления путем курения данной конопли сорвал листья с верхушками, которые положил в карман куртки, чтобы она высохла. После выпаса коров эту растительную массу конопли он <данные изъяты> и разложил в четыре бумажных свертка и положил в правый наружный карман своей куртки, где хранил ее для курения, никому ее сбывать намерения не имел. ДД.ММ.ГГГГ около 15 часов, когда он находился возле овцефермы у <адрес>, к нему подъехали сотрудники полиции с двумя гражданскими лицами - понятыми. Сотрудники полиции в присутствии понятых предложили ему добровольно выдать имеющиеся у него предметы и вещества, запрещенные в обороте. Он ответил, что таких веществ и предметов у него нет, после чего сотрудники полиции в присутствии понятых произвели его личный досмотр, при проведении которого в правом кармане куртки обнаружили четыре бумажных свертка с растительной массой конопли, которую он хранил. Присутствующим он пояснил, что это вещество является растением конопли, хранит он ее для личного употребления путем курения. Все обнаруженное сотрудниками полиции было изъято, упаковано, опечатано, составлен протокол осмотра.

Вина подсудимого Побуранного И.В. в совершении инкриминируемого ему преступления полностью подтверждается доказательствами, представленными стороной обвинения, в частности, показаниями свидетелей, также другими материалами дела, исследованными и оглашенными в судебном заседании.

Свидетель ФИО5, показания которого на предварительном следствии исследованы в судебном заседании, показал, что ДД.ММ.ГГГГ после обеда он был приглашен работниками полиции в качестве понятого для проведении личного досмотра гражданина Побуранного И.В., не имеющего постоянного места жительства и временно работающего пастухом на овцеферме вблизи <адрес> Республики Крым. Вместе со вторым понятым и сотрудниками полиции они приехали к указанной овцеферме, подошли к подсудимому, который находился возле данной фермы, и которому было предложено добровольно выдать имеющиеся у него предметы и вещества, запрещенные в гражданском обороте, на что тот пояснил, что ничего запрещенного у него не имеется. После этого сотрудники полиции, в его присутствии и в присутствии второго понятого произвели личный досмотр Побуранного И.В. и в правом кармане куртки обнаружили четыре бумажных свертка, в которых находилось вещество серо-зеленого цвета в <данные изъяты> виде со специфическим запахом конопли. Как пояснил Побуранный И.В., данное вещество является растением конопли, которое он хранил при себе без цели сбыта, для личного употребления путем курения. Указанные бумажные свертки с растительным веществом были изъяты сотрудниками полиции, помещены в полиэтиленовый пакет светлого цвета с изображением доллара США, горловина которого прошита и перевязана отрезком бечевы белого цвета, концы которой приклеены при помощи полоски бумаги с оттиском печати «ДЛЯ ПАКЕТОВ № 59» с пояснительной запиской, где он поставил свою подпись. Также был составлен протокол личного досмотра, который он также подписал. При досмотре применялась фотосъемка.

Свидетель ФИО6, показания которого на предварительном следствии исследованы в судебном заседании, дал показания, аналогичные по своему содержанию показаниям свидетеля ФИО5

Также виновность подсудимого, кроме изложенных выше доказательств, объективно подтверждается следующими письменными доказательствами, оглашенными и исследованными в судебном заседании:

- протоколом от ДД.ММ.ГГГГ личного досмотра, досмотра вещей, находящихся при физическом лице, согласно которого в правом кармане куртки Побуранного И.В. обнаружено и изъято четыре газетных свертка, в которых находилось вещество растительного происхождения в высушенном и измельченном виде со специфическим запахом конопли;

- заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ года, согласно которого изъятое в ходе проведения личного досмотра Побуранного И.В. вещество растительного происхождения, является наркотическим средством каннабис (марихуана) массами <данные изъяты>

-протоколом осмотра от ДД.ММ.ГГГГ полимерного пакета, в котором находится вещество растительного происхождения, являющееся наркотическим средством каннабис (марихуана), изъятое ДД.ММ.ГГГГ сотрудниками ОМВД России по Первомайскому району Республики Крым;

- вещественным доказательством: полимерным пакетом, в котором находится вещество растительного происхождения, являющееся наркотическим средством каннабис (марихуана), изъятое в ходе личного досмотра подсудимого ДД.ММ.ГГГГ года, с первоманачальными упаковками и опечатываниями

Оценивая доказательства по делу в их совокупности, суд находит доказанной вину подсудимого Побуранного И.В. в совершении инкриминируемого ему деяния, поскольку его виновность нашла своё полное подтверждение доказательствами, представленными стороной обвинения и исследованными в судебном заседании.

Действия подсудимого Побуранного И.В. квалифицируются по ч. 1 ст. 228 УК РФ как незаконное приобретение, изготовление и хранение без цели сбыта наркотических средства, в значительном размере.

При назначении вида и меры наказания подсудимому Побуранному И.В. суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, отнесенного к категории преступлений небольшой тяжести, направленного против здоровья населения, данные о личности подсудимого, который ранее не судим, на учете у врача – психиатра и врача-нарколога не состоит, не женат, официально не трудоустроен, по месту жительства характеризуется положительно, обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление подсудимого.

Обстоятельством, смягчающим наказание подсудимого, является активное способствование раскрытию преступления.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого, судом не установлено.

Основания для освобождения от наказания или постановления приговора без назначения наказания отсутствуют.

Обстоятельств, свидетельствующих о возможности применения статей 64 УК РФ, по делу не имеется.

На основании вышеизложенного и принимая во внимание обстоятельства совершения преступления, его тяжесть, общественную опасность и наступившие последствия, данные о личности подсудимого, суд полагает необходимым назначить ему наказание, предусмотренное санкцией ч. 1 ст. 228 УК РФ в виде лишения свободы.

Вместе с тем, учитывая данные о личности виновного, его отношение к содеянному, наличие смягчающего обстоятельства по делу и отсутствие отягчающих обстоятельств, суд приходит к выводу, что исправление подсудимого возможно без реального отбывания им наказания в виде лишения свободы с применением норм статьи 73 УК РФ, то есть о возможности условного осуждения.

Вещественные доказательства по делу: вещества растительного происхождения массами <данные изъяты>), являющиеся наркотическим средством каннабис (марихуана), хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств МВД России по Республике Крым, суд полагает необходимым уничтожить.

Гражданский иск по делу не заявлен.

На основании вышеизложенного и руководствуясь ст.ст.299, 307-309 УПК РФ, суд

приговорил:

Побуранного И.В. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ и назначить ему наказание в виде одного года лишения свободы.

На основании ст.73 УК РФ назначенное Побуранному И.В. наказание в виде лишения свободы считать условным с установлением ему испытательного срока в один год.

Возложить на условно осужденного Побуранного И.В. исполнение следующих обязанностей в период испытательного срока: не менять постоянного места жительства без уведомления уголовно-исполнительной инспекции, являться в уголовно-исполнительную инспекцию по месту жительства не реже одного раза в месяц для регистрации.

Контроль за поведением условно осужденного возложить на уголовно-исполнительную инспекцию по месту жительства условно осужденного.

Вещественные доказательства по делу:вещества растительного происхождения массами <данные изъяты>), являющиеся наркотическим средством каннабис (марихуана), находящееся в полимерном пакете, хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств МВД России по Республике Крым, - уничтожить.

Приговор может быть обжалован сторонами в Апелляционный суд Республики Крым через районный суд в течение десяти суток со дня его провозглашения.

Осужденный, в случае обжалования приговора суда сторонами, вправе ходатайствовать об участии в суде апелляционной инстанции.

Председательствующий: