Судебный акт #1 (Определение) по делу № 33-23487/2019 от 30.05.2019

Судья: Михин Б.А. Дело №33-23487/2019

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

04 июля 2019 года г. Краснодар

Судебная коллегия по гражданским делам Краснодарского краевого суда в составе:

председательствующего Дунюшкиной Н.В.,

судей Башинского Д.А., Гончарова Д.С.,

по докладу судьи Башинского Д.А.,

при секретаре Иванове П.В.

рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по частной жалобе Мельдиановой < Ф.И.О. >8 на определение Анапского городского суда Краснодарского края от 22 января 2019 года,

Заслушав доклад судьи, судебная коллегия,

установила:

Администрация муниципального образования город-курорт Анапа обртаилась в суд с иском к Мельдиановой < Ф.И.О. >9 о сноса самовольной постройки и просит в целях обеспечения исковых требований наложить арест в виде:

запрета Мельдиановой < Ф.И.О. >10 и иным лицам осуществлять эксплуатацию в коммерческих целях земельного участка с кадастровым номером <...>, площадью 1000 кв. м, с видом разрешенного использования - «индивидуальное жилищное строительство», по адресу: <...> а также объектов капитального строительства расположенных на нем;

запрета Управлению Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Краснодарскому краю осуществлять любые действия по регистрации сделок и совершению каких-либо регистрационных и учетных действий в отношении земельного участка с кадастровым номером <...>, площадью 1000 кв. м., с видом разрешенного использования - «индивидуальное жилищное строительство», по адресу: <...> а так же объектов капитального строительства расположенных на нем;

ареста земельного участка с кадастровым номером <...>, площадью 1000 кв. м, с видом разрешенного использования - «индивидуальное жилищное строительство», по адресу: <...>, а также объектов капитального строительства расположенных на нем.

Определением Анапского городского суда Краснодарского края от 22 января 2019 года в целях обеспечения исковых требований наложен арест, запрещено Управлению Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Краснодарскому краю совершать любые регистрационные действия, в отношении земельного участка с кадастровым номером <...>, площадью 1000 кв. м., с видом разрешенного использования - «индивидуальное жилищное строительство», по адресу: <...> а так же объектов капитального строительства расположенных на нем, до рассмотрения дела по существу.

Определение подлежит немедленному исполнению.

В остальной части ходатайство о применении обеспечительных мер, оставлено без удовлетворения.

В частной жалобе Мельдианова < Ф.И.О. >11 просит определение Анапского городского суда Краснодарского края от 22 января 2019 года отменить, считая его незаконным и необоснованным, принятым с существенным нарушением норм материального и процессуального права.

Проверив материалы дела, обсудив доводы частной жалобы, судебная коллегия не находит оснований для отмены определения суда по следующим основаниям.

Как следует из материалов дела, в соответствии со статьей 139 Гражданско-процессуального кодекса Российской Федерации, по заявлению лиц, участвующих в деле, судья или суд может принять меры к обеспечению иска. Обеспечение иска допускается во всяком положении дела, если непринятие мер по обеспечению иска может затруднить или сделать невозможным исполнение решения суда.

Не наложение ареста в виде запрета на совершение сделок в отношении спорных объектов недвижимого имущества, может затруднить исполнение решения суда, поскольку к моменту исполнения решения суда, спорное имущество может быть отчуждено.

В тоже время суд не находит оснований для применения иных обеспечительных мер.

В соответствии с пунктом а части 5 статьей 13 ФЗ « Об исполнительном производстве» в исполнительном документе должны быть указаны: сведения о должнике:

для гражданина - фамилия, имя отчество, место жительство или место пребывания, а для должника также - год и место рождения, место работы если оно известно.

для организаций - наименование, место нахождения, фактический адрес (если он известен), дата государственной регистрации в качестве юридического лица, идентификационный номер налогоплательщика;

Поскольку место рождения должника не указано, выдать исполнительный лист невозможно и как следствие невозможно применить обеспечительные меры.

Кроме того, решением Анапского городского суда от 01 апреля 2019 ода в резулятивной части данного решения обеспечительные меры наложенные определением от 22 января 2019 года, сняты.

Доказательства, положенные судом первой инстанции в основу своих выводов, сомнений в достоверности не вызывают, им дана соответствующая правовая оценка.

В связи с чем, судебная коллегия приходит к выводу об отсутствии оснований для отмены обжалуемого определения суда первой инстанции.

Руководствуясь статьей 334 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия,

определила:

Определение Анапского городского суда Краснодарского края от 22 января 2019 года оставить без изменения, а частную жалобу Мельдиановой < Ф.И.О. >12 - без удовлетворения.

Председательствующий:

Судьи: