Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-2800/2016 ~ М-2970/2016 от 27.09.2016

Дело № 2–2800/2016

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

о прекращении производства по делу в связи с отказом истца

от заявленного иска

24 ноября 2016 г. г. Свободный

Свободненский городской суд Амурской области в составе:

председательствующего судьи О.

при секретаре Е.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску администрации Новоивановского сельсовета Свободненского района Амурской области к Территориальному управлению Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Амурской области о признании права муниципальной собственности на невостребованную земельную долю после смерти И.,

УСТАНОВИЛ:

27.09.2016 года администрация Новоивановского сельсовета Свободненского района Амурской области обратилась в Свободненский городской суд Амурской области с иском к Территориальному управлению Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Амурской области о признании права муниципальной собственности на невостребованную земельную долю, расположенную на землях бывшего ТОО «Новоивановское», принадлежавшую И.

В иске в обоснование заявленных требований представитель истца указала, что во исполнение:

указа Президента РФ от 27.12.1991 г. № 323 «О неотложных мерах по осуществлению земельной реформы в РСФСР»,

постановления Правительства РФ от 29.12.1991 г. № 86 «О порядке реорганизации колхозов и совхозов»,

постановления Правительства РФ от 04.09.1992 г. № 708 «О порядке приватизации и реорганизации предприятий и организаций агропромышленного комплекса»,

21.07.1994 г. Глава администрации Свободненского района Амурской области вынес постановление № 283, которым передал в долевую собственность граждан земли сельскохозяйственного назначения бывшего ТОО «Новоивановское».

Этот земельный участок с общим кадастровым номером 28:21:000000:197 располагается на территории Новгородского сельсовета Свободненского района Амурской области.

Решением общего собрания трудового коллектива реорганизуемого сельскохозяйственного предприятия (ТОО «Новоивановское») был утверждён список лиц, наделяемых земельными долями (собственников), и определён размер доли каждого собственника – 2,6 га. В число собственников вошла и И.

21.12.1994 г. Комитет по земельным ресурсам и землеустройству Свободненского района Амурской области выдал собственнику в подтверждение её права, свидетельство о праве общей долевой собственности на земельную долю мерою 2,6 га (в том числе пашни 2,3 га), расположенную на землях ТОО «Новоивановское» (свидетельство серии РФ-I АМО-21-10 --). Земля предоставлена для сельскохозяйственного назначения.

С момента выделения земельной доли, И. ни разу ею не воспользовалась. Право собственности на земельную долю не регистрировала, границы своего земельного участка не определяла, и никогда не пользовалась им. На пашне не производились работы по возделыванию сельскохозяйственных культур и обработке почвы. Не использовался этот земельный участок под сенокос, под пастбище для скота, под дающие урожай многолетние насаждения (сад). Также земельная доля не была передана в аренду.

В связи с чем, за прошедшее время земля сельскохозяйственного назначения вся заросла травой, кустарником и мелколесьем.

-- И. умерла.

    И, т.к. ни И. (как и многие другие), ни наследники после её смерти не востребовали этот земельный участок - не использовали его для ведения сельскохозяйственного производства или осуществления иной, связанной с сельскохозяйственным производством деятельности – сельсовет желает вернуть земельную долю в свою собственность.

Администрация сельсовета составила список лиц, земельные доли которых могут быть признаны невостребованными, и 29.09.2012 г. опубликовала этот список в газете «Амурская правда» № 180 (27489), и разместила на информационных стендах, расположенных на территории сельсовета.

Администрация сельсовета пыталась созвать общее собрание участников долевой собственности, но не смогла этого сделать, т.к. собственники земельных долей проигнорировали сбор. В связи с этим, по истечении 4 месяцев после опубликования и обнародования списка лиц, земельные доли которых могут быть признаны невостребованными, Глава администрации сельсовета своим постановлением № 6 от 14.03.2013 г. утвердил список невостребованных земельных долей.

Просит суд, в соответствии со ст. 12.1 Федерального закона от 24.07.2002 г. № 101-ФЗ «Об обороте земель сельскохозяйственного назначения» признать право муниципальной собственности на земельную долю, выделенную когда-то на землях сельскохозяйственного назначения И., и невостребованную ею и его наследниками.

Представитель истца – глава администрации Новоивановского сельсовета П., в судебное заседание не явилась. Представила суду заявление об отказе от иска, который мотивировала тем, что на имущество умершей И. имеются наследники, которые вступили в права наследования.

Отказ от иска мотивирован, выражен представителем истца в письменном заявлении.

Последствия принятия судом отказа от заявленного иска и прекращения производства по делу, предусмотренные ст. 220, ст. 221 ГПК РФ, представителю истца разъяснены.

Представитель ответчика - Территориального управления Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Амурской области в судебное заседание не явился. О дне, месте и времени рассмотрения дела был извещён надлежащим образом. Представил отзыв, в котором просил рассматривать дело в его отсутствие. Полагает, что является ненадлежащим ответчиком по делу, т.к. предметом иска является выморочное имущество в виде доли в праве общей долевой собственности на земельный участок, расположенный на территории Новоивановского сельсовета Свободненского района Амурской области и до настоящего времени ТУ Росимущества в Амурской области не осуществлялось оформление прав на указанное имущество, его принятие.

Представитель третьего лица – Свободненского отдела Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Амурской области в судебное заседание не явился. Представил отзыв, в котором просил рассматривать дело в его отсутствие. Разрешение вопроса оставил на усмотрение суда.

Представитель третьего лица – администрации Свободненского района Амурской области в судебное заседание не явился. Представил заявление, в котором просил рассматривать дело в его отсутствие.

В соответствии со ст. 167 ГПК РФ, суд рассмотрел дело в отсутствие не явившихся лиц.

Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с ч. 1 ст. 39 ГПК РФ, истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска, ответчик вправе признать иск, стороны могут окончить дело мировым соглашением.

В соответствии с ч. 3 ст. 173 ГПК РФ, при отказе истца от иска и принятии его судом или утверждении мирового соглашения сторон суд выносит определение, которым одновременно прекращается производство по делу.

В соответствии с абз. 4 ст. 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом.

Отказываясь от иска, представитель истца – глава администрации Новоивановского сельсовета П. мотивировала его тем, что на имущество умершей И. имеются наследники, которые вступили в права наследования.

Отказ мотивирован, выражен в письменном заявлении, волеизъявление истца свободно. Последствия принятия судом отказа от заявления и прекращения производства по делу, предусмотренные ст. 220, ст. 221 ГПК РФ, истцу разъяснены.

Как следует из сообщения нотариуса Свободненского нотариального округа Амурской области Ж. от -- --, в производстве нотариуса имеется наследственное дело к имуществу И., умершей --.

Из представленных нотариусом материалов наследственного дела -- г. следует, что наследником на имущество после смерти И. является её дочь Л.

-- от С. поступило заявление, из которого следует, что Л. приходиться ему матерью, которая умерла --, что подтверждается приложенным к заявлению свидетельством о смерти, и он желает оформить спорный земельный участок в собственность.

Из представленных нотариусом материалов наследственного дела -- г. следует, что наследником на имущество после смерти Л. является её сын С.

При таких обстоятельствах, учитывая, предусмотренное ст. 39 ГПК РФ право истца отказаться от иска, суд приходит к выводу, что отказ истца от иска не противоречит закону и не нарушает чьих-либо прав и охраняемых законом интересов, т.к. истец не лишён возможности обратиться с данными требованиями к наследнику, в связи с чем, подлежит принятию судом, а производство по делу по иску администрации Новоивановского сельсовета Свободненского района Амурской области к Территориальному управлению Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Амурской области о признании права муниципальной собственности на невостребованную земельную долю после смерти И. - прекращению.

Руководствуясь ст. ст. 173, 220, 224, 225 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Принять отказ администрации Новоивановского сельсовета Свободненского района Амурской области о иска к Территориальному управлению Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Амурской области о признании права муниципальной собственности на невостребованную земельную долю после смерти И..

Производство по делу по иску администрации Новоивановского сельсовета Свободненского района Амурской области к Территориальному управлению Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Амурской области о признании права муниципальной собственности на невостребованную земельную долю после смерти И. прекратить.

Разъяснить сторонам, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям – не допускается.

На определение может быть подана частная жалоба в Амурский областной суд через Свободненский городской суд Амурской области в течение 15 дней со дня его вынесения.

Председательствующий: подпись

Копия верна:

Судья Свободненского

городского суда Амурской области О.