Приговор по делу № 1-4/2017 (1-318/2016;) от 18.11.2016

Дело №

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Краснокамск, Пермский край ДД.ММ.ГГГГ

Краснокамский городской суд Пермского края в составе председательствующего Усаниной С.Я., при секретаре Шиловой С.А., с участием государственного обвинителя помощника прокурора г. Краснокамска Кузнецовой С.А., защитников адвокатов Яшновской Е.В., Игнатьева Р.В., Бояршинова Д.С., потерпевшей ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Краснокамского городского суда <адрес> в особом порядке уголовное дело по обвинению

Сибик Д. А., <данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

    в совершении преступления, предусмотренного пунктами «а,б» части 2 статьи 158 Уголовного кодекса Российской Федерации ( УК РФ),

Румянцева Р. В., <данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

в совершении преступления, предусмотренного пунктами «а,б» части 2 статьи 158 Уголовного кодекса Российской Федерации ( УК РФ ),

Полыгаловой К. Л., <данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

в совершении преступления, предусмотренного пунктами «а,б» части 2 статьи 158 Уголовного кодекса Российской Федерации ( УК РФ ),

УСТАНОВИЛ:

Сибик Д.А., Румянцев Р.В. и Полыгалова К.Л. совершили тайное хищение чужого имущества, группой лиц по предварительному сговору, с незаконным проникновением в помещение. Преступление совершено при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ около № часа № минут Сибик Д.А. совместно с Румянцевым Р.В., Полыгаловой К.Л., все будучи в состоянии алкогольного опьянения, находились на первом этаже торгового центра «<данные изъяты>», расположенном по адресу: <адрес>. В этот момент у Румянцева Р.В. возник умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества из отдела розничной торговли парфюмерной продукции, после чего Румянцев Р.В. предложил Сибику Д.А. и Полыгаловой К.Л. совершить кражу парфюмерной продукции из указанного отдела. На предложение Румянцева Р.В. Сибик Д.А. и Полыгалова К.Л. ответили согласием, тем самым вступив в преступный сговор, направленный на тайное хищение чужого имущества, распределив при этом преступные роли.

Реализуя совместный преступный умысел, Полыгалова К.Л., согласно своей преступной роли, с целью не быть замеченными на месте преступления, стала наблюдать за окружающей обстановкой в торговом центре. Вэто время Румянцев Р.В., действуя группой лиц по предварительному сговору с Сибик Д.А. и Полыгаловой К.Л., согласно своей преступной роли, оперевшись на руки Сибик Д.А., убедившись, что за их преступными действиями никто не наблюдает, через имеющийся проем над витриной, без вхождения в отдел розничной торговли парфюмерной продукции, незаконно проник в указанное помещение, извлек из вышеуказанного отдела и тайно похитил имущество, принадлежащее <данные изъяты>: мужская туалетная вода «<данные изъяты>» («<данные изъяты>»), стоимостью № рублей № копеек; мужская туалетная вода «<данные изъяты>» («<данные изъяты>»), стоимостью № рублей № копеек; мужская туалетная вода «<данные изъяты>» («<данные изъяты>»), стоимостью № рублей № копеек; мужская туалетная вода «<данные изъяты>» («<данные изъяты>»), стоимостью № рублей № копеек; мужская туалетная вода «<данные изъяты>» («<данные изъяты>»), стоимостью № рублей № копеек; женская туалетная вода «<данные изъяты>» («<данные изъяты>»), стоимостью № рублей № копеек; женская туалетная вода «<данные изъяты>» («<данные изъяты>»), стоимостью № рублей № копейки, а всего на общую сумму № рубля № копейки.

Похищенную ими парфюмерную продукцию Румянцев Р.В. и Сибик Д.А. сложили в полимерный пакет, находившийся в руках у Полыгаловой К.Л.

После чего Румянцев Р.В., Сибик Д.А. и Полыгалова К.Л. с похищенным имуществом с места преступления скрылись, похищенным распорядились по своему усмотрению, причинив потерпевшей ФИО1 ущерб на общую сумму № рубля № копейки.

Подсудимый Сибик Д.А. в судебном заседании пояснил, что полностью согласен с предъявленным обвинением, ходатайствовал о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства по уголовному делу, заявил, что осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, ходатайство заявлено добровольно и после проведения консультаций с защитником. Ему понятно, что приговор, постановленный без проведения судебного разбирательства, не может быть обжалован по несоответствию выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам дела, установленным судом первой инстанции. С суммой гражданского иска согласен.

Подсудимый Румянцев Р.В. в судебном заседании пояснил, что полностью согласен с предъявленным обвинением, ходатайствовал о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства по уголовному делу, заявил, что осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, ходатайство заявлено добровольно и после проведения консультаций с защитником. Ему понятно, что приговор, постановленный без проведения судебного разбирательства, не может быть обжалован по несоответствию выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам дела, установленным судом первой инстанции. С суммой гражданского иска согласен

Подсудимая Полыгалова К.Л. в судебном заседании пояснила, что полностью согласна с предъявленным обвинением, ходатайствовала о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства по уголовному делу, заявила, что осознает характер и последствия заявленного ею ходатайства, ходатайство заявлено добровольно и после проведения консультаций с защитником. Ей понятно, что приговор, постановленный без проведения судебного разбирательства, не может быть обжалован по несоответствию выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам дела, установленным судом первой инстанции. С суммой заявленного гражданского иска согласна.

Защитники ходатайство подсудимых поддержали.

    Государственный обвинитель не возражала по заявленному ходатайству.

    Потерпевшая ФИО1 не возражала против рассмотрения уголовного дела в особом порядке, заявленный гражданский иск поддержала.

    Суд считает, что обвинение, с которым согласились подсудимые, подтверждается собранными по делу доказательствами, и квалифицирует действия подсудимых Сибик Д.А., Румянцева Р.В. и Полыгаловой К.Л., каждого, по пунктам «а,б» части 2 статьи 158 УК РФ, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная группой лиц по предварительному сговору, с незаконным проникновением в помещение.

    Смягчающими наказание обстоятельствами для всех подсудимых суд признает явку с повинной, активное способствование раскрытию преступления, признание вины, для подсудимых Сибик Д.А. и Румянцева Р.В. <данные изъяты>, для подсудимых Румянцева Р.В. и Полыгаловой К.Л. <данные изъяты>.

    Отягчающим наказание обстоятельством для всех подсудимых является рецидив преступлений.

    Принимая во внимание, что состояние опьянения явилось обстоятельством, способствовавшим совершению преступления, суд в соответствии с частью 1.1 статьи 63 УК РФ признает обстоятельством, отягчающим наказание, совершение подсудимыми Сибик Д.А., Румянцевым Р.В. и Полыгаловой К.Л. преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя.

    Подсудимый Сибик Д.А. ранее судим, совершил преступление в период отбывания наказания в виде обязательных работ по приговору Краснокамского городского суда Пермского края о ДД.ММ.ГГГГ, наказание отбыл ДД.ММ.ГГГГ, <данные изъяты>, не привлекался к административной ответственности, удовлетворительно характеризуется по месту жительства.

    Подсудимый Румянцев Р.В. ранее судим, преступление совершил в период отбывания наказания в виде обязательных работ по приговору Краснокамского городского суда Пермского края от ДД.ММ.ГГГГ, наказание не отбыл, <данные изъяты>, не привлекался к административной ответственности, удовлетворительно характеризуется по месту жительства.

    Подсудимая Полыгалова К.Л. ранее судима, совершила преступление в период испытательного срока по приговору Краснокамского городского суда Пермского края от ДД.ММ.ГГГГ ив период отбывания наказания в виде штрафа по приговору того же суда от ДД.ММ.ГГГГ, штраф не уплачен, <данные изъяты>, не привлекалась к административной ответственности, удовлетворительно характеризуется по месту жительства.

    Оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую, согласно части 6 статьи 15 УК РФ, для применения при назначении наказания статьи 64 и части 3 статьи 68 УК РФ суд не усматривает.

    При назначении наказания суд, в соответствии со статьей 60 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность подсудимых - ранее судимых, и назначает наказание всем подсудимым в виде лишения свободы, учитывая при определении размера наказания смягчающие наказание обстоятельства, требования части 5 статьи 62, части 2 статьи 68 УК РФ. Суд не назначает подсудимым дополнительный вид наказания в виде ограничения свободы с учетом достаточности основного вида наказания.

    Принимая во внимание, что подсудимые Сибик Д.А., Румянцев Р.В. и Полыгалова К.Л. совершили преступление в период отбывания наказания по вышеуказанным приговорам суда, в их действиях имеются отягчающие наказание обстоятельства, суд, руководствуясь требованиями статьи 43 УК РФ об установленных законом целях наказания, считает, что исправление осужденных невозможно без реального отбывания наказания.

С учетом изложенного, суд считает необходимым в соответствии с частью 4 статьи 74 УК РФ отменить подсудимой Полыгаловой К.Л. условное осуждение по приговору Краснокамского городского суда Пермского края от ДД.ММ.ГГГГ и назначить наказание по правилам статьи 70 УК РФ по совокупности настоящего приговора и приговоров от ДД.ММ.ГГГГ и от ДД.ММ.ГГГГ.

Принимая в внимание, что преступление совершено подсудимым Румянцевым Р.В. до вынесения ДД.ММ.ГГГГ приговора мировым судьей судебного участка № Краснокамского судебного района Пермского края, наказание подсудимому назначается по правилам части 5 статьи 69 УК РФ.

Местом отбывания наказания суд назначает подсудимым Сибик Д.А. и Румянцеву Р.В. в соответствии с пунктом «в» части 1 статьи 58 УК РФ <данные изъяты>, подсудимой Полыгаловой К.Л. в соответствии с пунктом «б» части 1 статьи 58 УК РФ <данные изъяты>.

Гражданский иск потерпевшей ФИО1 в сумме № рублей № копейки, с которым согласились подсудимые, подлежит удовлетворению, как соответствующий требованиям статьи 1064 ГК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 316-317 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать Сибик Д. А., Румянцева Р. В. и Полыгалову К. Л. виновными в совершении преступления, предусмотренного пунктами «а,б» части 2 статьи 158 УК РФ, и назначить наказания каждому из подсудимых в виде лишения свободы на срок № года.

Срок наказания подсудимому Сибик Д.А. исчислять с ДД.ММ.ГГГГ, зачесть в срок наказания время содержания Сибик Д.А. под стражей до судебного разбирательства с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии с частью 5 статьи 69 УК РФ путем частичного сложения назначенного наказания с наказанием по приговору мирового судьи судебного участка № Краснокамского судебного района Пермского края от ДД.ММ.ГГГГ назначить Румянцеву Р.В. наказание в виде лишения свободы на срок № года. Срок наказания исчислять с ДД.ММ.ГГГГ. Зачесть в срок наказания время содержания Румянцева Р.В. под стражей с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии с частью 4 статьи 74 УК РФ отменить Полыгаловой К.Л. условное осуждение по приговору Краснокамского городского суда Пермского края от ДД.ММ.ГГГГ. В соответствии со статьей 70 УК РФ к назначенному наказанию частично присоединить неотбытую часть наказания по приговору от ДД.ММ.ГГГГ и наказание в виде штрафа по приговору Краснокамского городского суда Пермского края от ДД.ММ.ГГГГ, окончательно назначить Полыгаловой К.Л. № года № месяца лишения свободы и штраф в размере № рублей, при этом наказание в виде штрафа подлежит самостоятельному исполнению. Срок наказания исчислять с ДД.ММ.ГГГГ.

Меру пресечения подсудимым Сибик Д.А., Румянцеву Р.В. оставить в виде содержания под стражей до вступления приговора в законную силу.

Меру пресечения подсудимой Полыгаловой К.Л. изменить за заключение под стражу, взять под стражу в зале судебного заседания.

Местом отбывания наказания назначить : подсудимым Сибик Д.А. и Румянцеву Р.В. <данные изъяты>, подсудимой Полыгаловой К.Л. <данные изъяты>.

Взыскать в пользу потерпевшей ФИО1 в счет возмещения причиненного ущерба с Сибик Д.А., Румянцева Р.В., Полыгаловой К.Л., солидарно, № рубля № копейки.

Вещественные доказательства : 7 фрагментов пальцев рук и диск с видеозаписью хранить при уголовном дела.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Пермский краевой суд, через Краснокамский городской суд Пермского края, в течение 10 суток со дня провозглашения. а осужденными Сибик Д.А., Румянцевым Р.В. и Полыгаловой К.Л. в тот же срок со дня вручения копии приговора. В случае подачи жалобы осужденный впрев ходатайствовать о своем участии в заседании суда апелляционной инстанции.

Приговор не может быть обжалован по несоответствию выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленным судом первой инстанции.

Судья (подпись) С.Я. Усанина

Копия верна Судья                             С.Я. Усанина