Приговор по делу № 1-161/2016 от 22.09.2016

Дело № 1-161/2016                              

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

10 октября 2016 года         с. Стерлибашево

Стерлибашевский межрайонный суд Республики Башкортостан в составе председательствующего судьи Семенова И.С.,

при секретаре Латыповой А.Р.,

с участием государственного обвинителя прокурора Стерлибашевского района РБ Валикова М.С.,

подсудимого Цвиго В.М.,

защитника Туктаровой Л.А., представившей удостоверение № и ордер серии 014 № от ДД.ММ.ГГГГ,

потерпевшей ФИО3,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

ФИО1, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес> Башкирской АССР, зарегистрированного по адресу: РБ, <адрес>, гражданина РФ, военнообязанного, имеющего среднее специальное образование, холостого, работающего пекарем в ИП «ФИО3», не судимого

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «б» ч.2 ст. 158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ДД.ММ.ГГГГ, около 20 часов 00 минут ФИО1, находился в кондитерском цеху, принадлежащему индивидуальному предпринимателю ФИО3 далее но тексту (ИП ФИО3), расположенного по адресу: РБ, <адрес> «в».

В это время у ФИО1 возник преступный корыстный умысел направленный, па <данные изъяты> противоправное и безвозмездное хищение чужого имущества, а именно имущества принадлежащего ИП ФИО3

Реализуя свой преступный корыстный умысел, ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ, в период времени с 00 час. 05 мин. до 00 час. 15 мин., воспользовавшись тем, что поблизости никого нет, и за его действиями никто не наблюдает, прошел в кабинет бухгалтерии, откуда забрал ключ от склада. После чего, ФИО1 подошел к двери склада, вновь убедившись в отсутствии посторонних лиц которые наблюдают за его действиями, используя ключ, а именно вставив его в замочную скважину и провернув ключ, открыл запирающее устройство замка. Затем открыл входную дверь склада, и через дверь, незаконно проник в помещение вышеуказанного склада, где начал осматривать помещение. Продолжая реализацию своего преступного корыстного умысла, направленного на <данные изъяты>, противоправное и безвозмездное хищение имущества, ФИО1 находясь в складе забрал четыре мешка сахара общей массой 200 кг, стоимостью 2500 рублей за один мешок, общей стоимостью за четыре мешка 10000 рублей, и вынес с помещения склада, тем самым совершил <данные изъяты> хищение имущества ИП ФИО3

Незакопно изъяв имущество ФИО3, ФИО1 впоследствии распорядился похищенным имуществом по своему усмотрению.

В результате умышленных преступных действий ФИО1 ФИО3 причинен материальный ущерб на общую сумму 10000 рублей.

Таким образом, ФИО1 совершил кражу, го есть <данные изъяты> хищение чужого имущества, совершенная с незаконным проникновением в хранилище, то есть преступление, предусмотренное п. «б» ч.2 ст. 158 УК РФ.

Во время ознакомления с материалами уголовного дела, подсудимый ФИО1 заявил ходатайство о применении особого порядка принятия судебного решения. Это ходатайство поддержал в ходе судебного заседания, согласившись с предъявленным обвинением и признав полностью свою вину в содеянном.

Судом установлено, что ФИО1 осознает характер и последствия заявленного им ходатайства. Ходатайство было заявлено добровольно, после проведения консультации с защитником.

Адвокат ФИО4 поддерживает ходатайство подсудимого ФИО1

Государственный обвинитель ФИО5 и потерпевшая ФИО3 не возражали против постановления приговора без проведения судебного разбирательства по уголовному делу.

Обсудив заявленное подсудимым ходатайство и рассмотрев материалы уголовного дела в отношении ФИО1, суд приходит к выводу о соблюдении условий постановления приговора без проведения судебного разбирательства, поскольку обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, а квалификация его действий п. «б» ч.2 ст. 158 УК РФ является правильной и сомнений у суда не вызывает.

Исходя из вышеизложенного, суд считает возможным применить особый порядок принятия судебного решения.

При назначении наказания суд учитывает, что ФИО1 имеет посредственную характеристику по месту жительства и работы, имеет постоянное место работы, на учете у врача нарколога не состоит, состоит на учете у врача психиатра с диагнозом органическое эмоционально-стабильное расстройство ЦНС, вследствие перенесенной нейроинфекции.

Обстоятельством, смягчающим наказание ФИО1 суд принимает показания данные им в качестве явки с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, признание вины, раскаяние в содеянном, состояние его здоровья.

Обстоятельств, отягчающих наказание в соответствии со ст.63 УК РФ, суд не усматривает.

Таким образом, наказание должно быть назначено с учетом требований ст.62 УК РФ.

С учетом характера и степени общественной опасности содеянного, личности подсудимого, а также наличия смягчающих обстоятельств, отсутствия отягчающих обстоятельств, учитывая совершение преступления средней тяжести, влияние наказания на исправление, суд считает возможным исправление подсудимого без реального лишения свободы и целесообразным назначить ФИО1 наказание в виде исправительных работ.

Оснований для применения ч.6 ст.15 УК РФ, ст.64 УК РФ, суд в данном случае не усматривает.

Назначение иного вида наказания суд считает нецелесообразным и не отвечающим воспитательной цели.

Гражданский иск по делу не заявлен.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «б» ч.2 ст. 158 УК РФ и назначить ему наказание в виде 6 месяцев исправительных работ с удержанием из заработка 5% в доход государства.

Меру пресечения ФИО1 до вступления приговора в законную силу подписку о невыезде и надлежащем поведении оставить прежнюю.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Судебную коллегию по уголовным делам Верховного Суда Республики Башкортостан в течение 10 суток со дня его постановления, а осужденным содержащимся под стражей в течении 10 суток со дня его получения по основаниям, предусмотренным ст.389.15 УПК РФ, за исключением основания, предусмотренного пунктом 1 этой же статьи, через Стерлибашевский межрайонный суд Республики Башкортостан.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе заявить ходатайство о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

В случае принесения апелляционных представления или жалоб другими участниками процесса, осужденный вправе в тот же срок со дня вручения ему их копий подать свои возражения в письменном виде, и в тот же срок ходатайствовать о своем участии в суде апелляционной инстанции.

Также осужденный вправе поручить осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника, указав об этом в своей жалобе или возражениях.

Судья                         И.С. Семенов