Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-53/2019 (2-1639/2018;) ~ М-1492/2018 от 26.10.2018

Дело № 2-53/2019

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Можга УР                         28 февраля 2019 года

Можгинский районный суд Удмуртской Республики в составе:

председательствующего судьи Смагиной Н.Н.,

при секретаре Трефиловой Е.В.,

    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску судебного пристава-исполнителя Можгинского РОСП Управления Федеральной службы судебных приставов по УР Устиновой А.М. к Агалямову Артуру Маликовичу об обращении взыскания на долю в общем имуществе,

у с т а н о в и л:

Судебный пристав-исполнитель Можгинского РОСП УФССП России по УР Устинова А.М. обратилась в суд с иском к Агалямову А.М. об обращении взыскания на долю в общем имуществе.

Исковое заявление мотивировано тем, что на исполнении в Можгинском РОСП УФССП России по УР в отношении должника Агалямова А.М. имеется 13 исполнительных производств в пользу взыскателей ОГИБДД ММО МВД России «Можгинский», Межрайонной ИФНС № 7 по УР, КПКГ «Касса взаимопомощи», ГУ МО МВД России «Можгинский», Гусевой А.В.. На сегодняшний день сумма задолженности по всем исполнительным производства составляет 479179,44 рублей.

В ходе исполнения исполнительных производств установлено, что у ответчика Агалямова А.М. в общей долевой собственности имеется 1/3 доля в жилом доме, площадью <данные изъяты> кв.м. по адресу: <***>. Согласно выписке из Единого государственного реестра недвижимости другими собственниками являются Агалямова Надежда Викторовна и Агалямова Аэлита Маликовна.

На основании ст. 255 ГК РФ судебным приставом-исполнителем 30.08.2018 сособственникам недвижимого имущества направлено уведомление о праве приобретения 1/3 доли спорного недвижимого имущества ответчика по цене соразмерной рыночной стоимости этой доли, с обращением вырученных от продажи средств в погашение долга перед взыскателями. Письменного ответа от сособственников о согласии на приобретение доли ответчика в жилом по адресу: <***>, в адрес Можгинского РОСП УФССП России по УР не поступило.

На основании положений ГК РФ, Федерального закона «Об исполнительном производстве», Постановления Пленума ВС РФ от 17.11.2015 №50 истец просит обратить взыскание на принадлежащую ответчику 1/3 долю в праве на жилой дом, площадью <данные изъяты> по адресу: <***>.

В судебное заседание представитель истца Батина Т.А., ответчик Агалямов А.М., третьи лица Агалямова А.М., Гусева А.Ю. не явились по неизвестной суду причине, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом.

Третье лицо Агалямова Н.В. в судебное заседание не явилась, просила дело рассмотреть в ее отсутствие.

Представители третьих лиц Межрайонной ИНФС России № 7 по УР, ГУ МО МВД России «Можгинский», ОГИБДД ММО МВД России «Можгинский», КПКГ «Касса Взаимопомощи» в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом.

На основании ст. 167 ГПК РФ суд рассмотрел дело в отсутствие сторон, третьих лиц.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

    26.10.2018 в Можгинский районный суд УР поступило исковое заявление судебного пристава-исполнителя Можгинского РОСП Управления Федеральной службы судебных приставов по УР Устиновой А.М. к Агалямову А.М.об обращении взыскания на долю в общем имуществе.

30.01.2019 стороны, надлежащим образом извещенные о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явились по неизвестной суду причине, судебное заседание было отложено на 16 часов 00 минут 28 февраля 2019 года.

28.02.2019 стороны, надлежащим образом извещенные о времени и месте рассмотрения дела, повторно не явились в судебное заседание по неизвестной суду причине.

В силу п. 1 ст. 167 ГПК РФ лица, участвующие в деле, обязаны являться в судебное заседание и, в случае неявки, обязаны известить суд о причинах и представить доказательства уважительности этих причин.

Согласно абз.7 ст. 222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если стороны, не просившие о разбирательстве дела в их отсутствие, не явились в суд по вторичному вызову.

Исходя из обстоятельств дела, учитывая, что стороны, не просившие о разбирательстве дела в их отсутствие, не явились в суд по вторичному вызову, суд считает, что имеются основания для оставления заявления без рассмотрения.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 222, 224-225 ГПК РФ, суд

определил:

Исковое заявление судебного пристава-исполнителя Можгинского РОСП Управления Федеральной службы судебных приставов по УР Устиновой А.М. к Агалямову Артуру Маликовичу об обращении взыскания на долю в общем имуществе оставить без рассмотрения.

Оставление без рассмотрения заявления не препятствует истцу вновь обратиться в суд с указанным иском в общем порядке.

На определение может быть подана частная жалоба в Верховный суд Удмуртской Республики в течение 15 дней со дня его вынесения.

Председательствующий судья-                Н.Н.Смагина