Определение по делу № 9-464/2016 ~ М-345/2016 от 07.04.2016

Материал № -345/2016

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

11 апреля 2016 года      гор. Светлогорск

Судья Светлогорского городского округа Калининградской области О.В. Севодина, ознакомившись с исковым заявлением Уголькова К.В. к ОГИБДД МО МВД России «Светлогорский» о возврате водительского удостоверения

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд к ответчику с вышеуказанным иском указав в обоснование, что по административным делам <№>, <№> вынесены постановления о привлечении его к административной ответственности по каждому из которых назначено наказание в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на <Данные изъяты> месяцев, <Данные изъяты> месяцев, <Данные изъяты> месяцев и <Данные изъяты> месяца соответственно. <Дата> постановлением мирового судьи 2-го судебного участка Светлогорского района и Пионерского городского округа, оставленным в силе решением Светлогорского городского суда от <Дата>, ему отказано в удовлетворении ходатайства о замене административного наказания в виде лишения права управления транспортными средствами на штраф. Он обращался к начальнику ГИБДД о возврате водительского удостоверения, но ему в этом в устной форме было отказано. Полагает, что работники ГИБДД халатно отнеслись к рассмотрению его обращения, учитывая, что срок действия его административного наказания закончен.

В связи с чем, просил суд вернуть ему водительское удостоверение.

Ознакомившись с представленными документами, суд находит, что в настоящее время, данное заявление не может быть принято к производству суда.

Как усматривается из содержания искового заявления поводом к обращению Уголькова К.В. в суд послужили незаконные действия сотрудников ОГИБДД МО МВД России «Светлогорский», выразившееся в отказе возврата ему, как лицу, лишенному права на управление, водительского удостоверения после утраты оснований прекращения действия права на управление транспортными средствами.

В соответствии со ст. 1 ФЗ от <Дата> N 22-ФЗ "О введении в действие Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации" с <Дата> введен в действие Кодекс административного судопроизводства Российской Федерации.

Согласно ст. 218 КАС РФ, гражданин, организация, иные лица могут обратиться в суд с требованиями об оспаривании решений, действий (бездействия) органа государственной власти, органа местного самоуправления, иного органа, организации, наделенных специальными или иными публичными полномочиями, должностного лица, государственного или муниципального служащего (далее - орган, организация, лицо, наделенные государственными или иными публичными полномочиями), если полагают, что нарушены или оспорены их права, свободы и законные интересы, созданы препятствия к осуществлению их прав, свобод и реализации законных интересов или на них незаконно возложены какие-либо обязанности. Гражданин, организация, иные лица могут обратиться непосредственно в суд или оспорить решения, действия (бездействие) органа, организации, лица, наделенных государственными или иными публичными полномочиями, в вышестоящие в порядке подчиненности орган, организацию, у вышестоящего в порядке подчиненности лица либо использовать иные внесудебные процедуры урегулирования споров.

В ст.ст. 125 и 220 КАС РФ перечислены требования к содержанию административного искового заявления, при соблюдении которых судья вправе приступать к подготовке административного дела к судебному разбирательству.

С учетом указанных норм права и содержания искового заявления суд приходит к выводу, что поданное исковое заявление не подлежит рассмотрению и разрешению в порядке гражданского судопроизводства, поскольку заявление рассматривается и разрешается в ином судебном порядке, установленном КАС РФ.

Требование Уголькова К.В. о возврате водительского удостоверения также не может быть принято к производству суда, как не соответствующее установленному ч. 4 ст. 32.6 КоАП РФ порядку возврата изъятых документов.

В соответствии с п. 1 ч. 1 ст. 134 ГПК РФ судья отказывает в принятии искового заявления в случае, если заявление не подлежит рассмотрению и разрешению в порядке гражданского судопроизводства, поскольку заявление рассматривается и разрешается в ином судебном порядке

На основании изложенного и руководствуясь ст. 134 ГПК РФ, судья

ОПРЕДЕЛИЛ:

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░ «░░░░░░░░░░░░░» ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░ ░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ 15 ░░░░ ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░:                                       ░░░░░░░░ ░.░.