Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-75/2019 ~ М-10/2019 от 15.01.2019

№

РЕШЕНИЕИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

04 апреля 2019 года                                    <адрес> Республика

Игринский районный суд Удмуртской Республики в составе:

председательствующего судьи Малых Т.В.,

при секретаре Корепановой Е.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Публичного акционерного общества «Акционерный коммерческий банк содействия коммерции и бизнесу» к Огородникову Сергею Сергеевичу о взыскании просроченной задолженности по кредитному договору,

установил:

Публичное акционерное общество «Акционерный коммерческий банк содействия коммерции и бизнесу» (далее – ПАО «СКБ-банк») обратилось в суд с иском к Огородникову С.С. о взыскании просроченной задолженности по кредитному договору. Требования мотивированы тем, что ДД.ММ.ГГГГ между ПАО "СКБ-банк" и Огородниковым С.С.был заключен кредитный договор №, в соответствии с которым ответчику предоставлен кредит в сумме 532800,00 рублей на срок по ДД.ММ.ГГГГ включительно с условием оплаты процентов за пользование кредитом по ставке 18,9% годовых. Свои обязательства по выдаче ответчику кредита в сумме 532800,00 рублей банк выполнил, что подтверждается платежным поручением (2161-у) № от ДД.ММ.ГГГГ. Ответчик условия кредитного договора надлежащим образом не исполняет, платежи в погашение кредита и уплату процентов производятся с нарушением сроков и размера платежей, установленных в графике возврата кредита. Сумма просроченной задолженности, подлежащая уплате по кредитному договору, составляет 113209,99 рублей, в том числе, основной долг за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ – 52508,39 рублей, проценты за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ – 60701,60 рублей. Банк обратился к мировому судье судебного участка №<адрес> УР с заявлением о вынесении судебного приказа о взыскании с Огородникова С.С. задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ. ДД.ММ.ГГГГ судебный приказ мирового судьи судебного участка №<адрес> УР отменен на основании заявления Огородникова С.С.. В связи с изложенным, истец просит суд взыскать с Огородникова С.С. в пользу ПАО «СКБ-банк» просроченную задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 113209,99 рублей, в том числе, основной долг за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ – 52508,39 рублей, проценты за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ – 60701,60 рублей. Кроме того, взыскать с ответчика в пользу Банка расходы по уплате государственной пошлины в сумме 3464,20 рублей.

Представитель истца – ПАО «СКБ-банк», извещенный надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела, в суд не явился, просил рассмотреть дело в их отсутствие.

Суд в порядке ст. 167 ГПК РФ рассмотрел дело в отсутствие представителя истца.

Ответчик Огородников С.С. в судебное заседание явился, однако, самовольно покинул зал судебного заседания, не дав пояснения по существу заявленных требований. В предварительном судебном заседании исковые требования не признал, ссылаясь на необоснованность предъявленных к Огородникову С.С. требований, отсутствие в деле оригиналов документов, на которых истец основывает свои требования, отсутствие доверенностей представителей Банка, подписавших кредитный договор, исковое заявление и заверивших копии документов, отсутствие доказательств, подтверждающих передачу истцом Огородникову С.С. денежных средств, отсутствие у истца лицензии на выдачу кредитов.

Суд, изучив письменные материалы дела, приходит к следующему.

В соответствии со ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные договором займа.

Согласно ч.1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В соответствии с ч.1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно ч.2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В силу ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ на основании заявления-анкеты заемщика между ПАО «СКБ-банк» (кредитор) и Огородниковым С.С. (заемщик) заключен договор потребительского кредита №, по условиям которого Банк предоставил заемщику кредит в сумме 532800,00 рублей на срок по ДД.ММ.ГГГГ включительно с условием оплаты процентов за пользование кредитом по ставке 18,9% годовых (п. 1 Индивидуальных условий кредитного договора).

Предоставление кредита осуществляется Банком посредством зачисления суммы кредита на счет Заемщика, открытый для расчетов с использованием банковских карт (п. 19 Индивидуальных условий кредитного договора).

Погашение задолженности производится заемщиком ежемесячно в размере 13800,00 рублей не позднее даты, указанной в графике платежей. Ежемесячный платеж Заемщика в счет погашения задолженности по договору включает в себя: часть суммы основного долга по кредиту, проценты за пользование кредитом. Сумма последнего платежа – 13876,32 рублей.

В соответствии с п. 6 Кредитного договора Заемщик гасит задолженность по Договору ежемесячно. Суммы и даты платежей определены Графиком (Приложение к Индивидуальным условиям Договора). Ежемесячный платеж Заемщика в счет погашения задолженности по Договору включает в себя: часть суммы основного долга по кредиту, проценты за пользование кредитом (далее - "Ежемесячный платеж"). Размер Ежемесячного платежа в части основного долга по кредиту и процентов за пользование кредитом указывается в Графике.

Проценты за пользование Кредитом начисляются ежедневно на задолженность по Кредиту, которая учитывается на счете(ах) для учета ссудной задолженности на начало операционного дня. Проценты начисляются со дня, следующего за днем (датой) предоставления Кредита Заемщику, до дня (даты) полного погашения задолженности (включительно) Начисление процентов на задолженность по Кредиту производится, исходя из количества календарных дней в году (365 или 366 дней соответственно).

Период начисления процентов начинается с даты, следующей за датой каждого Ежемесячного платежа (первый период начисления процентов начинается с даты выдачи Кредита), которая определена в Графике погашения задолженности по Договору, указанном в Приложении 1 к Индивидуальным условиям Договора (далее по тексту - График), и заканчивается датой следующего Ежемесячного платежа (включительно), также определенной в Графике.

В соответствии с п.1 ст. 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

Согласно ст. 819 ГК РФ существенными условиями кредитного договора являются условия о процентной ставке (цене), сроке предоставления кредита и размере кредита.

Заключенный с ответчиком кредитный договор содержит в себе существенные условия договора о размере кредита, процентной ставке, сроке кредита и график погашения задолженности. Кредитный договор подписан сторонами, из текста кредитного договора следует, что он заключен в 2-х экземплярах, имеющих равную юридическую силу, один из которых передан Заемщику, другой находится в Банке.

Оснований считать незаключенным кредитный договор у суда не имеется.

Банк обязательства по кредитному договору исполнил, предоставил Огородникову С.С. кредит на условиях возвратности, платности и срочности в размере, установленном договором, что подтверждается платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ. Выдача кредита произведена в безналичном порядке на счет ответчика №, открытый в филиале «Ижевский» ПАО «СКБ-банк».

Огородников С.С. распорядился предоставленным ему кредитом по своему усмотрению, однако, от выполнения своих обязанностей по своевременному и полному возврату кредита и уплате процентов за пользование, уклоняется, что послужило основанием для обращения Банка в суд с настоящим иском.

Согласно расчету суммы задолженности по кредиту (основного долгу) по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, следует, что Огородников С.С. с мая 2017 года не производит уплату основного долга, в связи с чем, у него образовалась задолженность по основному долгу за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 52508,39 рублей.

Из расчета суммы задолженности по процентам по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ видно, что задолженность ответчика по процентам за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составляет 60701,60 рублей.

Суд, проверив представленный истцом расчет задолженности по возврату основного долга, начисленным процентам по кредитному договору, признает его правильным.

Доказательств, подтверждающих неправомерность заявленных требований и неправильность произведенного кредитором расчета исковых требований, Огородников С.С. в нарушение требований статьи 56 ГПК РФ не представил.

Таким образом, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований Банка.

Обстоятельств, освобождающих ответчика от исполнения предусмотренных соглашением обязанностей, не установлено.

Согласно ст. 71 ГПК РФ письменными доказательствами являются содержащие сведения об обстоятельствах, имеющих значение для рассмотрения и разрешения дела, акты, договоры, справки, деловая корреспонденция, иные документы и материалы, выполненные в форме цифровой, графической записи, в том числе полученные посредством факсимильной, электронной и другой связи, с использованием информационно- телекоммуникационной сети «Интернет», документы, подписанные электронной подписью в порядке, установленном законодательством Российской Федерации, либо выполненные иным позволяющим установить достоверность документов способом (часть 1).

Письменные доказательства представляются в подлиннике или в форме надлежащим образом заверенной копии.

Подлинные документы представляются тогда, когда обстоятельства дела согласно законам или иным нормативным правовым актам подлежат подтверждению только такими документами, когда дело невозможно разрешить без подлинных документов или когда представлены копии документа, различные по своему содержанию. Если копии документов представлены в суд в электронном виде, суд может потребовать представления подлинника этих документов (часть 2).

В соответствии со ст. 67 ГПК РФ суд не может считать доказанными обстоятельства, подтверждаемые только копией документа или иного письменного доказательства, если утрачен и не передан суду оригинал документа, и представленные каждой из спорящих сторон копии этого документа не тождественны между собой, и невозможно установить подлинное содержание оригинала документа с помощью других доказательств (часть 7).

        Документы, на которых Банк основывает свои требования к ответчику, действительно, предоставлены Банком в копиях, заверенных в установленном порядке.

         При этом ответчиком не представлялись иные копии данных документов, отличающихся по своему содержанию от представленных истцом. Доказательств, опровергающих достоверность сведений, содержащихся в представленных истцом документах, в деле не содержится, ответчиком не представлено.

        Таким образом, у суда отсутствуют основания полагать, что копии документов, представленные истцом в обоснование иска, не соответствуют их подлинникам, в связи с чем разрешил спор по имеющимся в деле доказательствам.

Поэтому доводы ответчика о предоставлении Банком недопустимых доказательств суд считает необоснованными.

Необоснованными суд считает и доводы ответчика об отсутствии доказательств, подтверждающих передачу истцом денежных средств по кредитному договору.

По условиям кредитного договора (п.19) банк предоставляет кредит посредством зачисления суммы кредита на счет Заемщика, открытый для расчетов с использованием банковских карт.

Зачисление суммы кредита на открытый специальный счет Заемщика подтверждается, как было указано выше, платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ.

Доводы ответчика об отсутствии в деле доверенности представителя Банка, подписавшего исковое заявление, отсутствие лицензии Банка на выдачу кредита, суд считает необоснованными, поскольку в деле имеются надлежащим образом заверенные копии лицензии Банка, копия доверенности лица, подписавшего исковое заявление.

Доводы ответчика об отсутствии в деле доверенностей, подтверждающих полномочия представителей Банка, подписавшего кредитный договор и заверивших копии документов, суд считает несостоятельными, поскольку судом выше изложены выводы, по каким основаниям кредитный договор признан заключенным, и признал доказательства допустимыми.

Согласно положениям ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежит взысканию госпошлина в размере 3464 руб. 20 коп. (платежное поручение № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ).

Руководствуясь ст. ст. 194-198, 199 ГПК РФ суд,

решил:

исковые требования Публичного акционерного общества "Акционерный коммерческий банк содействия коммерции и бизнесу" к Огородникову Сергею Сергеевичу о взыскании просроченной задолженности по кредитному договору удовлетворить.

Взыскать с Огородникова Сергея Сергеевича в пользу Публичного акционерного общества "Акционерный коммерческий банк содействия коммерции и бизнесу" задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 113209,99 рублей, в том числе, основной долг за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ – 52508,39 рублей, проценты за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ – 60701,60 рублей.

Взыскать с Огородникова Сергея Сергеевича в пользу Публичного акционерного общества "Акционерный коммерческий банк содействия коммерции и бизнесу" расходы по уплате государственной пошлины в размере 3464,20 рублей.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Удмуртской Республики в течение месяца со дня изготовления мотивированного решения, путем подачи апелляционной жалобы через Игринский районный суд УР.

Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.

Судья: Малых Т.В.

            Копия верна, судья                               Малых Т.В.