Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-3830/2011 ~ М-2434/2011 от 04.04.2011

Дело № 2-3830/11

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

                  12 мая 2011 г.                             г. Красноярск

Советский районный суд г. Красноярска

В составе председательствующего судьи Максимчук О.П.

При секретаре Серветник И.Н.,

Рассмотрев в предварительном судебном заседании дело по иску Банка ВТБ 24 (ЗАО) (далее по тексту Банк) к Шуваевой Н.В. о взыскании задолженности

УСТАНОВИЛ:

Банк обратился в суд с иском к Шуваевой Н.В. о взыскании 1645699 руб. 59 коп., задолженности, 16428 руб. 50 коп. возврат госпошлины. Свои требования мотивирует тем, что <данные изъяты> заключил с ответчицей кредитный договор, по которому передал ответчице на потребительские нужды 750000 руб. под 22% годовых сроком по <данные изъяты>. Шуваева Н.В. обязана была производить гашение кредита и уплату процентов ежемесячными аннуитетными платежами. Обязательства по возврату кредита и уплате процентов ответчица исполняет ненадлежащим образом, в результате образовалась задолженность. От добровольного погашения задолженности ответчица незаконно уклоняется.

Истец в судебное заседание не явился. Просил дело рассмотреть в его отсутствие, не возражал против передачи дела по подсудности.

Ответчица в судебное заседание не явилась. О времени и месте судебного разбирательства извещалась своевременно, надлежащим образом.

Исследовав материалы дела, суд считает, что дело подлежит передаче по подсудности в Октябрьский районный суд г. Красноярска.

Иск предъявлен Банком по месту жительства ответчицы по адресу <адрес>

В силу ст. 28 ГПК РФ иск предъявляется по месту жительства ответчика.

По данным <данные изъяты> ответчица с <данные изъяты>. зарегистрирована по месту жительства по адресу: <адрес>.

В соответствии со ст. ст. 2,3 Закона РФ «"О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации" место жительства - жилой дом, квартира, в котором гражданин постоянно или преимущественно проживает. Граждане Российской Федерации обязаны регистрироваться месту жительства в пределах Российской Федерации.

С учетом изложенного, факт проживания ответчицы по указанному истцом адресу на момент предъявления иска <данные изъяты> объективными данными не подтверждается.

Следовательно, исковое заявление принято к производству Советского районного суда г. Красноярска с нарушением правил подсудности.

В соответствии со ст. 33 ГПК РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

Принимая во внимание изложенное, дело по иску Банка к Шуваевой Н.В. о взыскании задолженности подлежит передаче по подсудности в Октябрьский районный суд г.Красноярска.

Руководствуясь ст. ст. 33, 225 ГПК РФ,

ОПРЕДЕЛИЛ:

Дело по иску Банка ВТБ 24 (ЗАО) к Шуваевой Н.В. о взыскании задолженности передать по подсудности в Октябрьский районный суд г. Красноярска.

На определение может быть подана частная жалоба в 10-дневный срок в Красноярский краевой суд через Советский районный суд г. Красноярска.

Председательствующий                            О.П. Максимчук