Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-225/2014 от 31.10.2014

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

09 декабря 2014 года Ленинский районный суд гор. Самары в составе:

председательствующего судьи Семыкиной А.Н.

с участием государственного обвинителя помощника прокурора Ленинского района г. Самары Филипповой Е.В.

потерпевшего Потерпевший №1,

подсудимого Шолмова С.А.,

защитника Токаревой Л.И., представившей ордер № от ДД.ММ.ГГГГ, удостоверение №.

при секретаре Андреевой Е.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела № в отношении

Шолмова С. А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца г. Куйбышева, гражданина РФ, имеющего среднее образование, холостого, официально не работающего, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, ранее судимого:

Железнодорожным районным судом г. Самары от 28.06.2011г. по п.п. «а, г» ч. 2 ст. 161 УК РФ в виде лишения свободы сроком на <данные изъяты> года без штрафа и ограничения свободы, на основании ч. 5 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенных наказаний по приговору Ленинского районного суда г. Самары от 18.05.2011г. и по данному приговору окончательно назначено наказание в виде лишения свободы на срок <данные изъяты> без штрафа и ограничения свободы в колонии строго режима. 10.07.2014г. освобожден по отбытию наказания из ФКУ ИК-6 ГУФСИН России по Самарской области.

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 314.1, ч. 1 ст. 159 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л :

Шолмов С.А. совершил уклонение от административного надзора, то есть самовольно, без уважительных причин, оставил место жительства.

Так он, являясь с 05.08.2014г. поднадзорным лицом, которому по решению Красноглинского районного суда г. Самара от 29.05.2014г. в соответствии с Федеральным законом от 06.04.2011г. № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» установлен административный надзор на период с 10.07.2014г. по 10.07.2020г. с ограничениями в виде: являться один раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации; запрета пребывать вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания лица с 23.00 час. до 06.00 час. следующих суток, за исключением случаев, связанных с работой, будучи предупрежденным об уголовной ответственности за уклонение от административного надзора, зная, об ограничениях, наложенных на него, имея умысел, направленный на уклонение от административного надзора, без уважительных причин, самовольно оставил место своего жительства, а именно: <адрес>, отсутствовал дома в период с 11.10.2014г. по 21.10.2014г., находился в указанный период времени у своей знакомой Свидетель №6 по адресу: <адрес>, не уведомив об этом инспектора НО и ОАН ОУУП и ПНД ОП № 5 Управления МВД России по г. Самаре.

Шолмов С.А. совершил мошенничество, то есть хищение чужого имущества, путем обмана.

Так он, 09.10.2014г., примерно в 20.00 час., более точное время в ходе дознания не установлено, находился около торгового павильона, расположенного у <адрес>, где увидел ранее ему знакомого Потерпевший №1, у которого попросил сотовый телефон для осуществления телефонного звонка. Потерпевший №1, доверяя Шолмову С.А., и не подозревая о преступных намерениях последнего, передал ему свой сотовый телефон марки «Нокиа-Х2», IMEI: №, стоимостью <данные изъяты> в корпусе черного цвета, после чего, зашел внутрь помещения торгового центра. В это время у Шолмова С.А. возник преступный умысел на хищение чужого имущества, а именно указанного выше сотового телефона, с целью распорядиться похищенным в дальнейшем по своему усмотрению. Реализуя свой преступный умысел, Шолмов С.А., воспользовавшись тем, что Потерпевший №1 зашел в помещение торгового павильона и не наблюдает за его действиями, действуя с прямым умыслом, с целью личной наживы, из корыстных побуждений, осознавая, что обманывает потерпевшего, злоупотребляя доверием последнего, похитил сотовый телефон марки «Нокиа-Х2», IMEI: №, стоимостью <данные изъяты> в корпусе черного цвета, принадлежащий Потерпевший №1, положив его к себе в карман. После чего, Шолмов С.А. с похищенным с места преступления скрылся, распорядившись им впоследствии по своему усмотрению, причинив своими умышленными действиями Потерпевший №1 материальный ущерб на общую сумму <данные изъяты>

В ходе предварительного расследования от Шолмова С.А. поступило ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. В судебном заседании подсудимый Шолмов С.А. согласился с предъявленным обвинением, поддержал заявленное ходатайство, пояснил, что решение о рассмотрении дела в особом порядке принял добровольно, после консультации со своим адвокатом, о последствиях рассмотрения дела в особом порядке предупрежден.

Защитник подсудимого Токарева Л.И. данное ходатайство поддержала.

Государственный обвинитель не возражал против рассмотрения дела без проведения судебного разбирательства в порядке особого производства.

Учитывая мнение участников судебного разбирательства, не возражавших против применения особого порядка принятия судебного решения и постановления приговора без проведения судебного разбирательства, и принимая во внимание, что ходатайство подсудимым заявлено добровольно, после проведения консультации с защитником, подсудимый осознает характер и последствия заявленного ходатайства, суд считает, что ходатайство подлежит удовлетворению.

О согласии с предъявленным обвинением подсудимого свидетельствуют также и материалы уголовного дела, из которых видно, что Шолмов С.А. полностью признал свою вину, обстоятельства совершения преступления им не оспариваются в судебном заседании и подтверждаются собранными по делу доказательствами.

Действия Шолмова С.А. правильно квалифицированы по ст. 314.1 УК РФ, как уклонение от административного надзора, то есть самовольно, без уважительных причин, оставил место жительства, по ч. 1 ст. 159 УК РФ, как мошенничество, то есть хищение чужого имущества, путем обмана.

При решении вопроса о назначении наказания подсудимому суд, в соответствии со ст.ст. 60-63 УК РФ, принимает во внимание характер содеянного, степень его общественной опасности, мотивы и способы совершения преступных действий, иные обстоятельства дела, наряду с данными о личности подсудимого, а также обстоятельства, влияющие на вид и размер наказания.

Шолмов С.А. совершил преступления небольшой тяжести, ранее судим, на учете в психоневрологическом диспансере не состоит (л.д. 149), состоит на учете в наркологическом диспансере с диагнозом «Синдром зависимости от опиоидов 2 ст.» (л.д. 151), по месту жительства характеризуется удовлетворительно (л.д. 158).

В качестве смягчающих вину обстоятельств при назначении наказания суд учитывает признание вины, раскаяние в содеянном. Также судом учитывается состояние здоровья подсудимого.

Кроме того, в действиях подсудимого Шолмова С.А. содержится рецидив преступлений, следовательно, с учетом ст. 68 УК РФ, наказание не может быть менее одной третьей части максимального срока наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление.

Каких-либо исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновного, его поведением во время или после совершения преступления, а также других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, из материалов дела не усматривается, в связи с чем у суда не имеется оснований для применения правил ст. 64 УК РФ.

Учитывая совокупность смягчающих вину обстоятельств, конкретные обстоятельства дела, влияние назначенного наказания на исправление и перевоспитание подсудимого и условия жизни его семьи, суд считает, что исправление и перевоспитание Шолмова С.А. возможно без изоляции от общества с применением условного осуждения в соответствии со ст. 73 УК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 303-304, 307-309, 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать Шолмова С. А. виновным в совершении преступлении, предусмотренных ст. 314.1, ч. 1 ст. 159 УК РФ и назначить ему наказание в виде:

- ст. 314.1 УК РФ в виде <данные изъяты> месяцев лишения свободы

-ч. 1 ст. 159 УК РФ в виде <данные изъяты> года лишения свободы.

На основании ст. 69 ч. 2 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения наказаний назначить Шолмову С. А. наказание в виде <данные изъяты> лишения свободы.

В соответствии со ст. 73 УК РФ наказание в отношении Шолмова С.А. считать условным с испытательным сроком в <данные изъяты> год.

Обязать Шолмоваа С.А. не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего исправление осужденных, один раз в месяц являться в инспекцию для регистрации.

Меру пресечения Шолмову С.А. в виде подписки о невыезде и надлежащем оставить прежней и сохранять данную меру пресечения до вступления приговора в законную силу.

Вещественные доказательства: документы из дела об административном надзоре, детализации телефонных соединений, кассовый чек на сотовый телефон, договор на гарантийное обслуживание - хранить в материалах уголовного дела.

Приговор может быть обжалован в Самарский областной суд через Ленинский районный суд г. Самары в течение 10 суток со дня провозглашения.

Председательствующий: А.Н. Семыкина