Приговор по делу № 1-195/2018 от 12.12.2018

дело №1-195/2018

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

п. Чегдомын 27 декабря 2018 года

Верхнебуреинский районный суд Хабаровского края в составе председательствующего судьи Ханбикова Р.М.

с участием государственного обвинителя - помощника прокурора Сериковой А.В.

подсудимого Маслова И.В.

защитника - адвоката Гдюль Н.П., представившей удостоверение и ордер на участие в деле,

законного представителя потерпевшей Штельмах И.А.

при секретаре Косоговой М.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

Маслова И.В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина РФ, с неполным средним образованием, холостого, решением Верхнебуреинского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ лишен родительских прав в отношении несовершеннолетнего ребенка, работающего <данные изъяты>, военнообязанного, зарегистрированного и фактически проживающего по адресу <адрес>, содержащегося под домашним арестом с 13.10.2018, судимого:

- 10.04.2009 по приговору Хабаровского районного суда Хабаровского края по ч. 4 ст. 111 УК РФ, с учетом постановлений Ленинского районного суда г.Комсомольск-на-Амуре от 05.05.2011 и от 16.10.2013 о снижении наказания, к 6 годам 10 месяцам лишения свободы с отбыванием в ИК строгого режима,

- 04.03.2015 условно-досрочно освобожден по постановлению Ленинского районного суда г.Комсомольск-на-Амуре от 19.02.2015. Неотбытый срок 11 месяцев 21 день,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 112 УК РФ, п. «г» ч. 2 ст. 117 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Маслов И.В. совершил истязание заведомо несовершеннолетней, находящейся в материальной и иной зависимости от виновного и умышленное причинение средней тяжести вреда здоровью.

Преступления совершены в <адрес> при следующих обстоятельствах.

Маслов И.В., являясь отцом несовершеннолетней Потерпевший №1 ДД.ММ.ГГГГ г.р., достоверно зная о несовершеннолетнем возрасте дочери и осознавая, что она находится в материальной и иной зависимости от него, в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, систематически наносил ребенку побои и совершал иные насильственные действия оскорбительного характера, тем самым умышленно причинял ей физические и психические страдания.

Так, ДД.ММ.ГГГГ в период не ранее 18 часов 00 минут и не позднее 19 часов 00 минут, Маслов И.В., находясь в доме по адресу: <адрес>, по месту их проживания, на почве личной неприязни, имея умысел на причинение физической боли и психических страданий несовершеннолетней Потерпевший №1, с силой умышленно нанес ей ремнем не менее трех ударов по телу и верхним конечностям, причинив своими действиями малолетней Потерпевший №1 физическую боль и психические страдания.

ДД.ММ.ГГГГ в период не ранее 19 часов 00 минут и не позднее 20 часов 00 минут, Маслов И.В., будучи в состоянии алкогольного опьянения, находясь в доме по адресу: <адрес>, по месту их проживания, на почве личной неприязни, имея умысел на причинение физической боли и психических страданий несовершеннолетней Потерпевший №1, умышленно, с силой нанес ей, неустановленным в ходе следствия предметом, не менее трех ударов по голове, телу и верхним конечностям, затем этим же неустановленным в ходе следствия предметом, надавил на шею Потерпевший №1, прижав ее к стене, и удерживал в таком положении некоторое время, причинив своими действиями несовершеннолетней Потерпевший №1 физическую боль и психические страдания.

ДД.ММ.ГГГГ в период не ранее 21 часа 00 минут и не позднее 22 часов 00 минут, Маслов И.В., будучи в состоянии алкогольного опьянения, находясь в доме по адресу: <адрес>, по месту их проживания, на почве личной неприязни, имея умысел на причинение физической боли и психических страданий несовершеннолетней Потерпевший №1, умышленно, с силой нанес ей не менее одного удара ремнем, по спине, причинив своими действиями несовершеннолетней Потерпевший №1 физическую боль и психические страдания.

Таким образом, Маслов И.В. своими вышеописанными противоправными умышленными действиями систематически причинял несовершеннолетней Потерпевший №1 физическую боль и психические страдания, а также, закрытую черепно-мозговую травму в форме сотрясения головного мозга, кровоподтеки и ссадины волосистой части и лицевого отдела головы, множественные кровоподтеки тела, верхних конечностей.

Он же, Маслов И.В., в один из дней с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в период не ранее 02 часов 30 минут и не позднее 09 часов 00 минут, будучи в состоянии алкогольного опьянения, находился совместно со своей несовершеннолетней дочерью Потерпевший №1, 2005 года рождения, по месту своего проживания, по адресу: <адрес>, где у Маслова И.В. на почве личных неприязненных отношений к своей дочери Потерпевший №1, внезапно возник умысел на причинение ей повреждений любой степени тяжести, в том числе средней тяжести, для чего Маслов И.В., осознавая общественную опасность своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно-опасных последствий в виде причинения вреда здоровью, в том числе средней тяжести, и желая этого, умышленно, с силой нанес несовершеннолетней Потерпевший №1 один удар неустановленным в ходе следствия предметом, по левой руке, причинив несовершеннолетней потерпевшей, согласно заключению судебной перелом проксимальной (верхней) трети диафиза левой локтевой кости, вывих проксимальной головки лучевой кости в лучелоктевом и лучеплечевом суставах, которое сопровождается длительным расстройством здоровья, продолжительностью свыше 3-х недель (более 21 дня), а также значительной стойкой утратой общей трудоспособности менее чем на одну треть, расценивается как причинившее средней тяжести вред здоровью.

Маслов И.В. при ознакомлении с материалами уголовного дела заявил ходатайство о применении особого порядка принятия судебного решения и постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

В судебном заседании подсудимый свое ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке поддержал, пояснив, что предъявленное обвинение ему понятно, он согласен с предъявленным обвинением, вину в инкриминируемом деянии признает полностью, раскаивается в содеянном, ходатайство заявлено добровольно, после проведения консультации с защитником, последствия постановления приговора без судебного разбирательства он осознает, в частности то, что приговор не может быть обжалован в связи с несоответствием выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленным судом первой инстанции.

Защитник подсудимого адвокат Гдюль Н.П., поддержала ходатайство Маслова И.В. о применении особого порядка судебного разбирательства.

Законный представитель потерпевшей Штельмах И.А. и государственный обвинитель Серикова А.В. не возражали против постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Учитывая, что наказание за преступления, в совершении которых обвиняется подсудимый не превышает 10 лет лишения свободы, подсудимый осознаёт характер и последствия заявленного им ходатайства, ходатайство заявлено добровольно и после проведения консультации с защитником, государственный обвинитель не возражает против рассмотрения дела в особом порядке, суд приходит к выводу о возможности постановления приговора по настоящему делу без проведения судебного разбирательства в общем порядке.

У суда нет оснований сомневаться, что заявление о признании вины сделано подсудимым Масловым И.В. добровольно, с полным пониманием предъявленного ему обвинения и последствий такого заявления.

Суд считает, что обвинение, предъявленное подсудимому Маслову И.В., обосновано, подтверждается доказательствами, собранными по делу.

Квалифицирующий признак по преступлению, предусмотренному ст. 117 УК РФ – совершение в отношении заведомо несовершеннолетней, заведомо для виновной находящейся в материальной и иной зависимости вменен верно, поскольку Маслов И.В. являясь отцом несовершеннолетней потерпевшей, достоверно знал о ее несовершеннолетнем возрасте. Несовершеннолетняя потерпевшая, не имея в силу возраста источников дохода, находилась в полной материальной и иной зависимости от Маслова И.В.

Действия Маслова И.В. суд квалифицирует по п. «г» ч. 2 ст. 117 УК РФ – причинение физических и психических страданий путём систематического нанесения побоев и иными насильственными действиями, если это не повлекло последствий, предусмотренных в ст.ст. 111 и 112 УК РФ, совершенное в отношении заведомо несовершеннолетнего, заведомо для виновного находящегося в беспомощном состоянии, в материальной и иной зависимости от виновного, по ч. 1 ст. 112 УК РФ – умышленное причинение средней тяжести вреда здоровью, не опасного для жизни человека и не повлекшего последствий, указанных в ст. 111 УК РФ, но вызвавшего длительное расстройство здоровья и значительную стойкую утрату общей трудоспособности менее чем на одну треть.

Государственным обвинителем в судебном заседании был уменьшен объем обвинения по преступлению, предусмотренному п «г» ч.2 ст.117 УК РФ, что не противоречит положениям гл. 40 УПК РФ, не ухудшает положения подсудимого и не нарушает его право на защиту и не требует исследования собранных доказательств.

При определении вида и размера наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, личность виновного, в том числе обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного.

Согласно ст.15 УК РФ преступление, предусмотренное ч. 2 ст. 117 УК РФ, относится к категории тяжких преступлений, ч. 1 ст. 112 УК РФ к категории небольшой тяжести.

К обстоятельствам, смягчающим наказание по каждому преступлению, суд относит полное признание вины, раскаяние в содеянном, явку с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступлений.

Обстоятельством, отягчающим наказание по каждому преступлению, суд признает рецидив преступлений.

По делу не имеется исключительных обстоятельств, при которых возможно назначение более мягкого наказания, чем предусмотрено за данные преступления.

Кроме того, оснований для постановления приговора без назначения наказания или освобождения подсудимого от наказания.

С учетом фактических обстоятельств совершенного преступления и степени его общественной опасности, личности подсудимого, наличие в действиях рецидива преступления, оснований для изменения категории преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 117 УК РФ на менее тяжкую в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ не имеется.

Из представленной бытовой характеристики Маслов И.В. по месту жительства характеризуется посредственно, жалобы на поведение в быту не поступали, по месту работы положительно (л.д. 219, 221 т. 1).

По сведениям, представленным КГБУЗ «Верхнебуреинская районная больница» подсудимый на учетах у нарколога и психиатра не состоит (л.д. 217 т. 1).

С учетом данных сведений, а также поведения подсудимого в судебном заседании, которое не вызывает в его психической полноценности, суд признает его вменяемым по отношению к инкриминируемым деяниям.

Согласно ч. 5 ст. 62 УК РФ срок или размер наказания, назначаемого лицу, уголовное дело в отношении которого рассмотрено в порядке, предусмотренном главой 40 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, не может превышать две трети максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление.

В соответствии с ч. 2 ст.68 УК РФ срок наказания при любом виде рецидива преступлений не может быть менее одной третьей части максимального срока наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление, но в пределах санкции соответствующей статьи Особенной части настоящего Кодекса.

Учитывая характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, данные о личности виновного, наличие смягчающих и отягчающих обстоятельств, суд полагает, что в отношении Маслова И.В. оснований для применения положений ст.73 УК РФ не имеется, поскольку он, имея непогашенную судимость за совершение умышленного преступления против жизни и здоровья, вновь совершил два преступления посягающие на здоровье несовершеннолетней, что свидетельствует о том, что Маслов И.В. необходимых выводов для себя не сделал и назначение менее строго наказания, чем реальное лишение свободы не будет соответствовать целям уголовного наказания.

Кроме того в силу п. «в» ч.1 ст.73 УК РФ Маслову И.В. не может быть назначено условное осуждение.

Местом отбытия наказания необходимо определить исправительную колонию строгого режима в соответствии с п. «в» ч.1 ст.58 УК РФ, поскольку в действиях Маслов И.В. установлен рецидив преступлений.

В целях исполнения приговора, суд считает необходимым меру пресечения в виде домашнего ареста изменить на заключение под стражу.

Судьба вещественных доказательств подлежит разрешению в соответствии со ст. 81 УПК РФ.

В соответствии с ч. 10 ст. 316 УК РФ, подсудимый подлежит освобождению от уплаты судебных издержек по делу, связанных с выплатой вознаграждения адвокату.

Гражданский иск не заявлен.

Руководствуясь ст.ст. 303, 304, 307-310, 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать Маслова И.В. виновным в совершении преступлений, предусмотренных пунктом «г» части 2 статьи 117 УК РФ и части 1 статьи 112 УК РФ.

Назначить Маслову И.В. наказание:

- по п. «г» ч. 2 ст. 117 УК РФ 3 (три) года 6 (шесть) месяцев лишения свободы;

- по ч. 1 ст. 112 УК РФ 1 (один) год лишения свободы.

В соответствии с ч. 3 ст. 69 УК РФ путем частичного сложения наказаний окончательно назначить Маслову И.В. наказание 4 (четыре) года лишения свободы, с отбыванием наказания в колонии строгого режима.

Меру пресечения в отношении Маслова И.В. в виде домашнего ареста изменить на заключение под стражу, взяв его под стражу в зале суда.

Срок наказания Маслову И.В. исчислять с 27 декабря 2018 года, засчитав в него:

- время содержания под стражей в период задержания с 13 октября 2018 по 15 октября 2018 года из расчета один день содержания под стражей за один день лишения свободы;

- время содержания под домашним арестом с 16.10.2018 по 26.12.2018 из расчета два дня нахождения под домашним арестом за один день лишения свободы.

Вещественные доказательства по делу – ремень – уничтожить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Судебную коллегию по уголовным делам Хабаровского краевого суда в течение 10 суток со дня провозглашения с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ, а осужденным в тот же срок со дня вручения ему копии приговора на руки. В случае подачи жалоб осужденный в этот же 10-ти суточный срок вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела в отношении него судом апелляционной инстанции, а также вправе поручить осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника с подачей соответствующих заявлений, либо указав об этом в апелляционной жалобе.

Судья                                      Р.М. Ханбиков