Приговор по делу № 1-1279/2012 от 10.08.2012

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Якутск                                    5 сентября 2012 года

Якутский городской суд РС (Я) в составе председательствующего судьи Каратаева А.Н. /единолично/,

с участием государственных обвинителей старшего помощника прокурора г. Якутска Докторовой Н.А., помощника прокурора г. Якутска Дмитриева А.А.,

подсудимого Строкова Д.Л.,

защитника Федорова Е.В., представившего в суд удостоверение № и ордер №,

потерпевшей А.,

представителя гражданского истца по доверенности Н.,

при секретаре Филипповой Н.Г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

СТРОКОВА Д.Л, ____ года рождения, уроженца ____, гражданина _______, проживающего по адресу: ____, _______, _______, _______, _______ « _______», военнообязанного, судимого Якутским городским судом РС (Я) 12 декабря 2007 г. по ч. 1 ст. 161, п. «в» ч. 2 ст. 158, п. «в» ч. 2 ст. 158, п. «г» ч. 2 ст. 161 УК РФ, на основании ст. 71, ч. 3 ст. 69 УК РФ к 2 годам 2 месяцам лишения свободы со штрафом в сумме 7 000 руб. условно с испытательным сроком 1 год, Якутским городским судом РС (Я) 11 июня 2008 года по п. «а» ч. 3 ст. 158, п. «г» ч. 2 ст. 161, ч. 2 ст. 162 УК РФ, на основании ч. 3 ст. 69 УК РФ к 5 годам лишения свободы без штрафа, на основании ч. 5 ст. 74, ст. 70 УК РФ к 6 годам лишения свободы без штрафа с отбыванием наказания в _______ колонии, освободившегося условно-досрочно по постановлению Ангарского городского суда Иркутской области от _______ 2011 года на неотбытый срок _______ месяц _______ дней, мера пресечения – домашний арест, содержащегося под стражей по другому уголовному делу, _______,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

у с т а н о в и л:

Строков Д.Л совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенное с причинением значительного ущерба гражданину при следующих обстоятельствах.

Строков Д.Л ____ 2012 года в период времени с 03 часов 00 минут до 05 часов 00 минут, будучи в состоянии алкогольного опьянения, находясь в комнате квартиры № дома № по ул. ____ г. ____, испытывая финансовые затруднения, из внезапно возникших корыстных побуждений, решил совершить хищение имущества, принадлежащего А Сразу же, во исполнение своего преступного умысла, Строков Д.Л. подошел к дивану, на котором находилась сумка А., и, воспользовавшись тем, что последняя вышла из квартиры и не видит его преступных действий, путем свободного доступа, умышленно тайно похитил из сумки денежные средства в размере _______ руб., серьги из _______ стоимостью _______ руб. Далее, Строков Д.Л., продолжая свои преступные действия и заведомо зная о том, что А. оставила сотовый телефон заряжаться в кафе « _______», под выдуманным им предлогом покинул указанную квартиру и направился в указанное кафе, расположенное по адресу: ____, где в указанный период времени, находясь в помещении кафе « _______», доводя преступный умысел до конца, воспользовавшись тем, что кассир кафе К не догадывается о его преступных намерениях, умышленно, тайно похитил принадлежащий А. сотовый телефон « _______» с зарядным устройством стоимостью _______ руб., со вставленной сим-картой абонента « _______» стоимостью _______ руб. и картой памяти на _______ стоимостью _______ руб., причинив тем самым А значительный материальный ущерб на общую сумму _______ руб. После чего Строков Д.Л. с похищенным имуществом скрылся с места совершения преступления, которым впоследствии распорядился по своему усмотрению.

В судебном заседании подсудимый Строков Д.Л. вину в предъявленном ему обвинении признал полностью, поддержал свое ходатайство о постановлении приговора без судебного разбирательства в особом порядке, пояснив, что предъявленное обвинение ему понятно и он с ним согласен, ходатайство о применении особого порядка заявил добровольно после консультации с защитником, он осознает и ему разъяснены адвокатом и судом последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

По ходатайству подсудимого, с согласия государственного обвинителя, а также потерпевшей и защитника суд постановляет приговор в особом порядке без проведения судебного разбирательства, поскольку предусмотренные частями 1 и 2 ст. 314 УПК РФ условия, при которых подсудимым было заявлено ходатайство, соблюдены.

Действия Строкова Д.Л. подлежат квалификации по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ в редакции Федерального закона от 7 марта 2011 года № 26-ФЗ как тайное хищение чужого имущества с причинением значительного ущерба гражданину.

С учетом отсутствия данных о наличии у подсудимого психических заболеваний, прохождении им лечения, суд пришел к выводу, что он является вменяемым, может в полной мере осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий, в связи с этим подлежит наказанию за совершенное преступление. Считая, что обвинение, с которым согласился подсудимый, является обоснованным в полном объеме и подтверждается собранными по делу доказательствами, суд постановляет обвинительный приговор и назначает подсудимому наказание по правилам ч. 7 ст. 316 УПК РФ.

При назначении наказания подсудимому суд учитывает, что совершено преступление, отнесенное законом к категории преступлений средней тяжести.

С учетом фактических обстоятельств совершенного преступления, степени его общественной опасности, а также наступивших последствий, суд не находит оснований для применения ч. 6 ст. 15 УК РФ в редакции Федерального закона от 7 декабря 2011 года № 420-ФЗ, то есть для изменения категории совершенного Строковым Д.Л. преступления с преступления средней тяжести на преступление небольшой тяжести.

Обстоятельствами, смягчающими наказание, являются полное признание вины, молодой возраст, _______.

Отягчающих наказание обстоятельств не имеется. Наличие непогашенной судимости по приговору от ____ 2008 года не образует рецидива преступлений, так как преступления, за совершение которых Строков Д.Л. отбывал наказание, были совершены в _______.

Изучение личности подсудимого показывает, что Строков Д.Л. с места жительства характеризуется отрицательно, неоднократно привлекался к административной ответственности за правонарушения, посягающие на общественный порядок.

Между тем с учетом данных о личности подсудимого исправление Строкова Д.А. возможно без изоляции его от общества, поэтому суд считает возможным назначить наказание в виде исправительных работ. Оснований для применения ст. 64 УК РФ суд не усматривает.

Дополнительное наказание в виде ограничения свободы в связи с назначением наказания, не связанного с лишением свободы, назначению не подлежит.

Заявленный ООО _______ « _______» гражданский иск о взыскании с подсудимого убытков в сумме _______ руб. подлежит оставлению без рассмотрения. Следует разъяснить, что ООО _______ « _______» вправе обратиться с иском в порядке гражданского судопроизводства.

Процессуальные издержки в связи с рассмотрением уголовного дела в особом порядке взысканию с подсудимого не подлежат.

На основании вышеизложенного и руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

п р и г о в о р и л:

СТРОКОВА Д.Л признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ в редакции Федерального закона от 7 марта 2011 года № 26-ФЗ, и назначить ему наказание в виде 2 лет лишения свободы без ограничения свободы.

В соответствии со ст. 73 УК РФ наказание считать условным с испытательным сроком 2 года.

Меру пресечения в виде домашнего ареста – оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.

Возложить на Строкова Д.Л. обязанности встать на учет в специализированный орган по месту жительства, исполняющий наказание осужденных, являться на регистрацию не реже 1 раза в месяц, не менять без уведомления данного органа род занятий и место жительства, не находиться в общественных местах с 22 часов до 06 часов, не совершать административные правонарушения.

Вещественные доказательства: сумку, _______ серьги, ценник _______ сережек, сотовый телефон « _______» - считать возвращенными законному владельцу, справку, копию ценника _______ сережек, свидетельство о рождении, ксерокопию залогового билета – хранить в уголовном деле, мастерку – считать возвращенной Строкову Д.Л.

Исковое требование ООО _______ « _______» к Строкову Д.Л. о взыскании убытков – оставить без рассмотрения.

Процессуальные издержки, связанные с участием в судебном заседании защитника взыскать за счет средств федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в Судебную коллегию по уголовным делам Верховного суда РС (Я) через Якутский городской суд в течение 10 суток со дня его провозглашения.

В случае обжалования приговора осужденным разъяснить им право заявить ходатайство о своем участии при рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции, право поручать осуществление своей защиты избранному ими защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника, право пригласить адвоката (защитника) по своему выбору, отказаться от защитника, ходатайствовать о назначении другого защитника (ст. 16 ч. 4 УПК РФ). Разъяснить, что в случае неявки приглашенного защитника в течение 5 суток суд вправе предложить пригласить другого защитника, а в случае отказа – принять меры по назначению защитника по своему усмотрению.

При получении копий кассационных жалоб или представления, затрагивающих интересы осужденных, последние в течение десяти суток вправе заявить ходатайство о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции.

Председательствующий                 п/п                А.Н. Каратаев