Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-9/2011 (1-251/2010;) от 20.12.2010

П Р И Г О В О Р

Именем РФ

г.Каменск-Уральский 02 февраля 2011 года

Судья Каменского районного суда Свердловской области

Горбунова О.Н.

с участием государственного обвинителя Мунзафарова М.Л.,

подсудимого Рубанова П.А.,

защитника Ломовцева Д.Е., предоставившего удостоверение №***

и ордер № 034042 от 14 января 2011 г.,

при секретаре Хариной Н.В.,

рассмотрев материалы уголовного дела в отношении

Рубанова П.А.,

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ст.ст. 158 ч.3 п. «а», 158 ч.2 п. «б», 158 ч.3 п. «а» УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

РУБАНОВ П.А. дважды совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, с незаконным проникновением в жилище, кроме того, совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с незаконным проникновением в хранилище.

Преступления совершены при следующих обстоятельствах.

В период с 05 ноября 2010 г. по 24 ноября 2010 г. в вечернее время, Рубанов П.А., преследуя корыстную цель, имея умысел на хищение чужого имущества, подошел к дому <адрес>, убедившись в отсутствии проживающих, рукой открыл внутреннюю задвижку калитки и незаконно проник во двор указанного дома. Реализуя преступный умысел, Рубанов П.А. рукой разбил стекло в окне веранды <адрес> и через образовавшийся проем незаконно проник внутрь, где из шкафа тайно похитил приставку «Simba^S» с картриджами в количестве 14 шт. стоимостью 150 руб., принадлежащую П. Затем, продолжая преступные действия, руками сорвал пробой входной двери вышеуказанной квартиры и незаконно проник внутрь, где, пройдя на кухню, тайно похитил со стола электроплиту «Гомельчанка» стоимостью 3500 руб.; из кухонного гарнитура - мужские кроссовки стоимостью 2443 руб., сковороду без крышки стоимостью 250 руб., сковороду с крышкой стоимостью 250 руб., моющее средство «NOWOSЕ.Е» стоимостью 30 руб., стеклянную кружку стоимостью 10 руб., дезодорант «Нивея» стоимостью 20 руб., гель для волос «Oriflame» стоимостью 20 рублей, лак для волос «Sansilk» стоимостью 20 рублей, мягкую игрушку «Лев» стоимостью 10 руб., а также сотовый телефон «Самсунг», не представляющий материальной ценности, принадлежащие П. Продолжая осуществлять преступный умысел, Рубанов П.А. прошел в комнату и тайно похитил 11 штук DVD-дисков стоимостью 100 рублей за диск на сумму 1100 рублей, из холодильника – 8 банок «Лечо» стоимостью 50 рублей за банку на сумму 400 рублей, принадлежащие П. После чего с похищенным имуществом скрылся. В результате преступных действий Рубанова П.А. потерпевшей П. причинен значительный материальный ущерб на сумму 8203 руб.

В период с 05 ноября 2010 г. по 24 ноября 2010 г. в вечернее время, Рубанов П.А., по вновь возникшему корыстному умыслу, достоверно зная о наличии металлических изделий на территории двора и хозяйственных построек <адрес>, в целях личного обогащения решил их похитить. После чего, реализуя внезапно возникший умысел на хищение чужого имущества, из корыстных побуждений, подойдя к <адрес> и, убедившись в отсутствии жильцов, рукой открыл внутреннюю задвижку калитки и незаконно проник во двор <адрес>. Продолжая свои преступные действия, Рубанов П.А. через прикрытые двери хозяйственной постройки - сарая, расположенного во дворе справа от вышеуказанного дома, незаконно проник внутрь, откуда тайно похитил металлическую ванну стоимостью 500 руб., принадлежащую П. Затем Рубанов П.А. через прикрытую дверь незаконно проник внутрь второго сарая, расположенного напротив вышеуказанного дома, откуда тайно похитил 2 металлических бака стоимостью по 500 рублей каждый, всего на сумму 1000 рублей, принадлежащие П. После этого Рубанов П.А. со двора вышеуказанного дома тайно похитил детскую металлическую ванну стоимостью 300 рублей, принадлежащую П. С похищенным имуществом Рубанов П.А. с места преступления скрылся. В последующем похищенные металлические изделия продал, вырученные деньги потратил на личные нужды. В результате преступных действий Рубанова П.А. потерпевшей П. причинен материальный ущерб на сумму 1 800 руб.

В период с 05 ноября 2010 г. по 24 ноября 2010 г. в вечернее время, Рубанов П.А., по вновь возникшему корыстному умыслу, через 1,5 часа после совершения хищения имущества П., достоверно зная об отсутствии жильцов в <адрес>, решил совершить кражу металлических изделий из вышеуказанной квартиры. Реализуя внезапно возникший умысел на хищение чужого имущества, из корыстных побуждений в целях личного обогащения, Рубанов П.А. через огород вышеуказанного дома незаконно проник во двор, где руками вырвал пробой входной двери <адрес>, и незаконно проник внутрь жилого помещения, откуда тайно похитил 2 алюминиевые фляги стоимостью по 2 000 руб. каждая на общую сумму 4000 руб., 6 алюминиевых кастрюль стоимостью 350 руб. каждая на общую сумму 2100 руб., алюминиевый бак емкостью 30 литров стоимостью 1800 руб., принадлежащие М., причинив последней материальный ущерб на сумму 7900 руб., являющийся для нее значительным. Похищенные металлические изделия Рубанов П.А. продал, вырученные деньги потратил на личные нужды.

В судебном заседании подсудимый РУБАНОВ П.А. вину в совершении преступлений признал полностью.

Принимая во внимание, что слушание дела проведено в особом порядке по ходатайству подсудимого, согласившегося с предъявленным обвинением в полном объеме, который осознает последствия и характер заявленного им ходатайства, указанное ходатайство заявлено добровольно и после проведения консультации с защитником, учитывая согласие государственного обвинителя и защитника на рассмотрение дела в особом порядке, отсутствие возражений у потерпевших П. и М., с учетом имеющихся в материалах дела доказательств, суд считает вину Рубанова П.А. в совершении преступлений установленной и полностью доказанной.

Его действия по фактам хищения имущества из квартир потерпевших П. и М. следует правильно квалифицировать по ст. 158 ч.3 п. «а» УК РФ - как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину, с незаконным проникновением в жилище.

Кроме того, по факту хищения имущества П. действия Рубанова П.А. следует правильно квалифицировать по ст. 158 ч.2 п. «б» УК РФ – как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с незаконным проникновением в хранилище.

Решая вопрос о виде и мере наказания, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, и данные о личности подсудимого.

Рубанов П.А. раскаялся в содеянном, о чем свидетельствует его явка с повинной, удовлетворительно характеризуется, ущерб частично возмещен.

Указанные обстоятельства суд расценивает как смягчающие ответственность.

В качестве отягчающего вину обстоятельства суд признает наличие у Рубанова П.А. особо опасного рецидива.

С учетом изложенного суд считает возможным исправление Рубанова П.А. в условиях изоляции от общества, оснований для применения ст.ст. 64,73 УК РФ суд не усматривает.

На основании ст. 316 УПК РФ назначенное наказание не может превышать две трети максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление.

В соответствии со ст. 1064 ГК РФ исковые требования П. суд находит подлежащими удовлетворению. В совершении хищения имущества потерпевшей установлена вина Рубанова П.А. Он должен возместить причиненный вред. С учетом возврата части похищенного имущества с Рубанова П.А. следует взыскать в пользу П. в счет возмещения ущерба 2200 руб.

Руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Рубанова П.А. признать виновным в совершении двух преступлений, предусмотренных ст. 158 ч.3 п. «а» УК РФ, в совершении преступления, предусмотренного ст. 158 ч.2 п. «б» УК РФ и назначить ему наказание:

по двум преступлениям по ст. 158 ч.3 п. «а» УК РФ - в виде ДВУХ лет лишения свободы по каждому;

по ст. 158 ч.2 п. «б» УК РФ – в виде ОДНОГО года ШЕСТИ месяцев лишения свободы.

В соответствии со ст. 69 ч.3 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения наказаний окончательно назначить РУБАНОВУ П.А. наказание в виде ТРЕХ лет лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии ОСОБОГО режима.

Меру пресечения в виде заключения под стражу Рубанову П.А. оставить прежнюю до вступления приговора в законную силу.

Начало срока наказания исчислять с 02 февраля 2011 года.

Зачесть Рубанову П.А. в срок отбытия наказания время предварительного заключения под стражу и задержания в порядке ст.ст. 91,92 УПК РФ – с 24 ноября 2010 года по 02 февраля 2011 года.

Вещественные доказательство по делу: электрическую плиту, лак для волос, гель, моющее средство, две сковороды, кружку, игровую приставку, мягкую игрушку, мужские кроссовки, 14 картриджей, 11 лазерных дисков, дезодорант – оставить у потерпевшей П. согласно расписке ( л.д.57); металлический пробой, хранящийся в камере вещественных доказательств ОВД по Каменскому городскому округу ( л.д.58), - передать потерпевшей П.; автомашину «Исузу» - оставить у И. согласно расписке ( л.д.65); отрезки пленки со следами узоров папиллярных линий, изъятые при осмотре места происшествия, – оставить при деле до его уничтожения.

Взыскать с Рубанова П.А. в пользу П. в счет возмещения ущерба 2 200 ( две тысячи двести) рублей.

Приговор может быть обжалован в кассационном порядке в Свердловский областной суд через Каменский районный суд в течение 10 суток со дня провозглашения, а осуждённым – в тот же срок со дня вручения ему копии приговора.

В случае подачи кассационной жалобы осуждённый вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции.

Приговор изготовлен и отпечатан в совещательной комнате и является подлинным.

ПРЕДСЕДАТЕЛЬСТВУЮЩИЙ:ПОДПИСЬ

Копия верна.

СУДЬЯ О.Н.ГОРБУНОВА