Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-2922/2018 ~ М-2603/2018 от 20.09.2018

    Дело № 2-2922/2018

    24RS0028-01-2018-003143-64

    ОПРЕДЕЛЕНИЕ

    15 октября 2018 года                                                               город Красноярск

    Красноярский край

    Кировский районный суд г. Красноярска Красноярского края в составе:

    председательствующего - судьи Чернова В.И.,

    при секретаре Ванеева Т.И.,

    с участием истца Радикевич Н.В.,

    рассматривая в судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Радикевич Н.В. к Мамедов Г.М. оглы Машади оглы, Кобелев Е.А. о возмещении материального ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием

    установил:

    Радикевич Н.В. обратился в Кировский районный суд г. Красноярска с исковым заявлением к Мамедов Г.М. оглы оглы, Кобелев Е.А. о возмещении материального ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, ссылаясь на то, что по вине ответчика Мамедов Г.М. оглы оглы, управляющим транспортным средством, принадлежащим на праве собственности Кобелев Е.А., автомобилю истца причинены механические повреждения. Транспортное средство, которым управлял виновник ДТП, не было застраховано по договору обязательного страхования владельцев транспортных средств. В связи с чем, истец просит взыскать с ответчиков в солидарном порядке денежные средства в счет возмещения материального ущерба в размере 48730 рублей, убытки в размере 4479 рублей 20 копеек, судебные расходы в размере 1796 рублей.

    Ответчики Кобелев Е.А., Мамедов Г.М. оглы оглы в судебное заседание не явились. О дате, времени и месте проведения судебного заседания извещались надлежащим образом. Причину неявки не сообщили, об отложении судебного заседания не ходатайствовали.

    Судом на обсуждение поставлен вопрос о передаче гражданского дела по подсудности, в связи с тем, что ответчики не проживают на территории Кировского района г. Красноярска.

    Истец Радикевич Н.В. не возражал о передаче дела по подсудности, и просил направить гражданское дело по месту жительства ответчика Мамедов Г.М. оглы оглы в Ленинский районный суд г. Красноярска.

        Выслушав участников процесса, изучив материалы дела, суд полагает настоящее гражданское дело направить по подсудности в Ленинский районный суд г. Красноярска, по следующим основаниям.

        Статьей 47 Конституции РФ гарантировано, что никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

        Согласно ст. 28 ГПК РФ иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика. Иск к организации предъявляется в суд по месту нахождения организации.

В силу ч.10 ст. 29 ГПК РФ, выбор между несколькими судами, которым согласно настоящей статье подсудно дело, принадлежит истцу.

        В соответствии с п. 3 ч. 2 ст. 33 ГПК РФ, суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

        Как установлено судом, Радикевич Н.В. обратился в Кировский районный суд г. Красноярска с исковым заявлением к Мамедов Г.М. оглы оглы, Кобелев Е.А. о возмещении материального ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием. В исковом заявлении истец указал адрес регистрации ответчика Мамедов Г.М. оглы , оглы - <адрес>10, что явилось основанием для принятия иска к производству Кировского районного суда г. Красноярска.

Вместе с тем, как следует из адресной справки отдела адресно-справочной работы Управления по вопросам миграции ГУ МВД России по <адрес> Мамедов Г.М. оглы оглы на регистрационном учете не значится.

Из материалов административного производства следует, что Мамедов Г.М. оглы оглы фактически проживает по адресу <адрес>72, что территориально относится к подсудности Ленинского районного суда г. Красноярска.

Ответчик Кобелев Е.А. зарегистрирован по месту жительства по адресу <адрес>, что территориально относится к подсудности Свердловского районного суда г. Красноярска.

    Таким образом, на момент подачи иска в суд (20 сентября 2018 года) ответчики Мамедов Г.М. оглы оглы и Кобелев Е.А. не были зарегистрированы и не проживали на территории Кировского района г. Красноярска, следовательно указанный выше иск принят к производству Кировского районного суда г. Красноярска с нарушением правил подсудности.

    При указанных обстоятельствах, настоящее гражданское дело, с учетом мнения истца, подлежит направлению по подсудности в Ленинский районный суд г. Красноярска по месту фактического жительства одного из ответчиков Мамедов Г.М. оглы оглы.

    На основании изложенного и руководствуясь п. 3 ч. 2 ст. 33, ст. 224-225 ГПК РФ, суд

    определил:

    ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░ ░.░. ░░░░ ░░░░░░ ░░░░, ░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░-░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░. ░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░.

    ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░ 15 ░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░. ░░░░░░░░░░░.

    ░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░

    ░░░░░ ░░░░░.

    ░░░░░                                                                                                   ░.░. ░░░░░░