Определение по делу № 2-1235/2015 от 12.10.2015

Дело №2-1235/2015г.

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

29 октября 2015 года                          п. Ясногорск

Оловяннинский районный суд Забайкальского края в составе председательствующего судьи Набережневой Н.В.,

при секретаре Писаревой О.И.,

с участием помощника прокурора Пушкарева А.В., истца Дугарон В.Н., представителя истца по доверенности Гомбоева М-Ж, ответчиков ИП Булановой Е.В., Буланова С.В., Сверкунова Е.С.,

рассмотрел в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Дугарон к ИП Булановой , Буланову , Сверкунову , ООО «Росгосстрах» о возмещении имущественного вреда, компенсации морального вреда, страхового возмещения причиненного дорожно-транспортным происшествием,

УСТАНОВИЛ:

Постановлением <данные изъяты> суда *** от дата. уголовное дело в отношении Сверкунова Е.С., обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч<данные изъяты> УК РФ прекращено по п.3 ч.1 ст. 27 УПК РФ вследствие акта об амнистии. За гражданским истцом Дугарон В.Н. признано право на удовлетворение гражданского иска, и передан вопрос о возмещении гражданского иска для рассмотрения в порядке гражданского судопроизводства.

Определением <данные изъяты> суда от дата. гражданское дело по иску Дугарон к ИП Булановой , Буланову , Сверкунову , ООО «Росгосстрах» о возмещении имущественного вреда, компенсации морального вреда, страхового возмещения причиненного дорожно-транспортным происшествием передано по подсудности в Оловяннинский районный суд ***.

Определением судьи Оловяннинского районного суда от дата. настоящее гражданское дело пронято к производству суда.

В соответствии с исковым заявлением поданными в рамках уголовного дела Дугарон В.Н. к Буланову С.В., Сверкунову Е.С., ООО «Росгосстрах» истец просила взыскать с ответчиков возмещение имущественного в размере <данные изъяты> тыс. руб. в счет оплаты услуг представителя – адвоката Гомбоева М-Ж., и компенсацию морального вреда в сумме <данные изъяты> тыс. руб.

В соответствии со вторым исковым заявлением поданным в рамках уголовного дела Дугарон В.Н. просила взыскать с ИП Булановой Е.В. возмещение имущественного вреда в размере <данные изъяты> тыс. рублей также в счет оплаты услуг представителя – адвоката Гомбоева М-Ж.., компенсацию морального вреда в сумме <данные изъяты>. руб., страховое возмещение <данные изъяты> тыс. руб.

Представитель истца и истец в судебном заседании просил приостановить производство по настоящему делу до вступления в законную силу решений Оловяннинского районного суда от дата. и <данные изъяты> суда от дата.

Ответчики Буланова Е.В. и Буланов С.В. возражали против приостановления производства по делу, заявили об оставлении без рассмотрения настоящего гражданского дела, в виду того, что <данные изъяты> суд рассмотрел иск Дугарон В.Н. к ООО «Росгосстрах» о взыскании ущерба, Оловяннинский районный суд рассмотрен иск Дугарон В.Н. к ИП Булановой Е.В., Буланову С.В., Сверкунову Е.С. о возмещении имущественного вреда и компенсации морального вреда.

Сверкунов Е.С. просил оставить данное исковое заявление без рассмотрения, в удовлетворении ходатайства о приостановлении производства по делу отказать.

Представитель ООО «Росгосстрах» в судебное заседание не явился, о дате и времени рассмотрения дела надлежащим образом извещен.

Помощник прокурора Оловяннинского района Пушкарев А.В. считает оснований для приостановления производства оп делу не имеется, просил оставить исковое заявление истца без рассмотрения в виду того, что имеются в производстве Оловяннинского районного суда и Ингодинского районного суда аналогичные требования истца, которые рассмотрены по существу.

Суд заслушав участников процесса, приходит к следующему.

Согласно решению <данные изъяты> суда от дата. был частично удовлетворен иск Дугарон В.Н. к ООО «Росгосстрах», взыскано страховое возмещение в размере <данные изъяты>. руб., штраф в сумме <данные изъяты>. руб.

Согласно выписке из решения <данные изъяты> суда от дата. также был частично удовлетворен иск Дугарон В.Н. к ИП Булановой Е.В. взыскано в счет компенсации морального вреда <данные изъяты>. руб., расходы на организацию поминального обеда <данные изъяты> руб., на оформление доверенности <данные изъяты> руб.

Указанные решения на момент рассмотрения данного дела не вступили в законную силу.

В силу ст. 217 ГПК РФ, суд обязан приостановить производство по делу в случае невозможности рассмотрения данного дела до разрешения другого дела, рассматриваемого в гражданском, административном или уголовном производстве, а также дела об административном правонарушении.

В связи с тем, что Оловяннинским и Ингодинским районным судом рассмотрены аналогичные требования истца к ответчикам то в данном случае оснований для приостановления производства по делу не имеется.

Требования истца в части взыскания имущественного ущерба в размере 50 тыс. рублей в счет оплаты услуг адвоката, заявлялся в рамках уголовного дела и в силу ч.2 ст. 131 УПК РФ должен рассматриваться в рамках уголовного дела.

Согласно абз. 5 ст. 222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если в производстве этого или другого суда, арбитражного суда имеется возбужденное ранее дело по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям.

Под одним и тем же спором (тождественным спором) понимается спор между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям, тождество спора выводится из тождества исков, заявленных к защите.

В соответствии с требованием абзаца 5 статьи 222 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации заявленные исковые требования истца подлежат оставлению без рассмотрения, поскольку судами уже рассмотрены требования истца к тем же ответчикам по тем же основаниям.

    Руководствуясь ст.222, 224-225 ГПК РФ суд,

ОПРЕДЕЛИЛ:

Исковые требования Дугарон к ИП Булановой , Буланову , Сверкунову , ООО «Росгосстрах» о возмещении имущественного вреда, компенсации морального вреда, страхового возмещения причиненного дорожно-транспортным происшествием оставить без рассмотрения на основании абз. 5 ст. 222 ГПК РФ.

В удовлетворении ходатайство представителя истца Гомбоева М-Ж о приостановлении производства по делу отказать.

    Определение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Забайкальского краевого суда в течение 15 дней.

Судья                      Набережнева Н.В.