Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-117/2020 от 10.01.2020

№1-117/35-2020

П Р И Г О В О Р

И м е н е м Р о с с и й с к о й Ф е д е р а ц и и

г. Курск 08 июня 2020 года

Ленинский районный суд г.Курска в составе председательствующего и.о.судьи Ленинского районного суда г.Курска Николаевой Л.Н., при ведении протокола помощниками судьи Головиной М.С., Смирновой Е.В.,

с участием гособвинителей – старших помощников прокурора ЦАО г.Курска Феоктистовой Т.Н., Посканной О.А., помощников прокурора ЦАО г.Курска Хашиева А.Б., Ракитской Т.В.,

подсудимого Казахян О.В., его защитника – адвоката Морозова П.А., представившего удостоверение № от ДД.ММ.ГГГГ и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,

подсудимого Изотова С.С., его защитника – адвоката Артемьева А.И., представившего удостоверение № от ДД.ММ.ГГГГ и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,

потерпевшего ФИО3,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

Казахяна Оганеса Викторовича, <данные изъяты>, не судимого, задержанного в порядке ст.91 УПК РФ 23 июля ДД.ММ.ГГГГ 19 часов 30 минут, содержащегося под стражей с ДД.ММ.ГГГГ,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.162 УК РФ,

Изотова Сергея Сергеевича, <данные изъяты> судимого:

- 13.05.2015 Льговским районным судом Курской области по ч.1 ст.111 УК РФ к 2 годам 8 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима, 25.08.2017 освобожден по отбытии срока наказания,

задержанного в порядке ст.91 УПК РФ 23 июля 2019 года в 21 час 30 минут, содержащегося под стражей с 25 июля 2019 года,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.162 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Казахян О.В. и Изотов С.С. - совершили разбой, то есть нападение в целях хищения чужого имущества, с применением насилия, опасного для жизни и здоровья, группой лиц по предварительному сговору, с незаконным проникновением в жилище, при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 00 часов 43 минут до 00 часов 50 минут Казахян О.В., осуществляя пассажирские перевозки, находясь у <адрес> в салоне автомобиля «НИССАН АЛЬМЕРА» регистрационный знак № под его управлением, увидел у находящегося в салоне указанного автомобиля пассажира ФИО3 наличные денежные средства в долларах соединенных штатов Америки (далее - долларах США), принадлежащие последнему, которыми тот хотел расплатиться за проезд.

В указанные время и месте Казахян О.В., нуждающийся в денежных средствах, из корыстных побуждений, решил совершить нападение в целях хищения денежных средств в долларах США и иного ценного имущества, принадлежащих ФИО3, с применением насилия, опасного для жизни и здоровья, группой лиц по предварительному сговору, с незаконным проникновением в жилище. С этой целью Казахян О.В. решил установить адрес проживания ФИО3, затем проехать к своему знакомому Изотову С.С., вступить с ним в преступный сговор для совершения преступления, приехать с Изотовым С.С. по месту жительства ФИО3, где совершить нападение в целях хищения денежных средств в долларах США и иного ценного имущества, принадлежащих ФИО3, с применением насилия, опасного для жизни и здоровья, группой лиц по предварительному сговору, с незаконным проникновением в жилище. После чего с похищенными денежными средствами и иным ценным имуществом с места преступления скрыться и распорядиться ими по своему усмотрению.

ДД.ММ.ГГГГ примерно в 00 часов 50 минут Казахян О.В., находясь у <адрес>, в салоне автомобиля «НИССАН АЛЬМЕРА» регистрационный знак № под его управлением, высадив находящегося в качестве пассажира ФИО3 у дома по указанному адресу и увидев, как последний вошел в <адрес>, понял, что последний проживает в указанном доме. После чего Казахян О.В. на указанном автомобиле поехал по месту проживания Изотова С.С. по адресу: <адрес>.

ДД.ММ.ГГГГ примерно в 02 часа 00 минут Изотов С.С. совместно с Казахяном О.В., находясь возле <адрес> где последний предложил Изотову С.С. вступить с ним в преступный сговор для совершения нападения в целях хищения денежных средств в долларах США и иного ценного имущества, принадлежащих ФИО3, с применением насилия, опасного для жизни и здоровья, группой лиц по предварительному сговору, с незаконным проникновением в жилище, на что Изотов С.С. согласился. Находясь по указанному адресу и в указанное время, Казахян О.В. и Изотов С.С. распределили роли в совершении преступления, согласно которым Казахян О.В. и Изотов С.С. на автомобиле «НИССАН АЛЬМЕРА» регистрационный знак № под управлением Казахяна О.В. решили проехать к дому <адрес>, где проживает ФИО3 незаконно проникнуть в жилище по указанному адресу, затем, действуя группой лиц по предварительному сговору, применить насилие, опасное для жизни и здоровья в отношении ФИО3, причинив физический вред последнему, похитить денежные средства в долларах США и иное имущество, принадлежащее последнему. После чего Казахян О.В. и Изотов С.С. направились к дому № по <адрес>, где проживает ФИО3.

ДД.ММ.ГГГГ примерно в период времени с 03 часов 20 минут до 03 часов 41 минуты Казахян О.В., находясь у <адрес>, действуя совместно в группе лиц по предварительному сговору с Изотовым С.С., реализуя совместный корыстный мотив и преступный умысел, направленный на разбой, то есть нападение в целях хищения чужого имущества, с применением насилия, опасного для жизни и здоровья, группой лиц по предварительному сговору, с незаконным проникновением в жилище, в целях хищения денежных средств в долларах США и иного ценного имущества, принадлежащих ФИО3, предвидя наступление общественно - опасных последствий в виде причинения имущественного ущерба и физического вреда последнему в результате применения насилия опасного для жизни и здоровья ФИО3, желая наступления указанных последствий, без согласия собственника домовладения и иных лиц, проживающих в доме, оценив обстановку, убедившись в отсутствии посторонних лиц, которые могли помешать совершить задуманное ими преступление, через незапертую дверь, незаконно проникли в дом по указанному адресу, где увидели спящего на диване в кухонном помещении ФИО3 Далее Изотов С.С. и Казахян О.В., согласно имевшейся ранее договоренности, разбудив ФИО3, стали высказывать требования о передаче им принадлежащих ему денежных средств в долларах США, достоверно зная, что они находятся при ФИО3 или в его жилище. Получив от ФИО3 отказ в передаче денежных средств, Изотов С.С. и Казахян О.В., не желая отказываться от своего совместного корыстного мотива и преступного умысла, в целях подавления воли ФИО3 к сопротивлению и демонстрации реальности и неотвратимости высказанного требования, действуя совместно и поочередно в подтверждение своих преступных намерений, находясь в непосредственной близости от ФИО3, стали наносить удары руками в жизненно- важный орган - голову и по телу ФИО3 Изотов С.С. нанес кулаками своей левой и правой руки не менее четырех ударов в область головы ФИО3, а именно, не менее двух ударов левой рукой в лобную область головы, от которых он испытал сильную физическую боль, не менее одного удара правой рукой в область левой ушной раковины, от которых ФИО3. испытал сильную физическую боль, не менее одного удара левой рукой в правую щечную область, от которых последний испытал сильную физическую боль и потерял ориентацию в пространстве. ФИО3 стал падать на диван, тогда Изотов С.С. схватил его своей правой рукой за заднюю поверхность левого плеча и сильно ее сжал, отчего ФИО3 испытал сильную физическую боль и перестал сопротивляться. После чего, не менее двух ударов в среднюю треть лица кулаком своей правой руки ФИО3 нанес Казахян О.В., от чего ФИО3 испытал сильную физическую боль. После нанесения в общем не менее 6 ударов, применяя тем самым к ФИО3 насилие, опасное для жизни и здоровья, Изотов С.С., действуя согласно ранее разработанного совместного плана совершения преступления, действуя руками, схватил ФИО3 за шею и сдавил ее, сконцентрировав при этом давление на переднюю поверхность шеи, удерживая его в таком положении, затрудняя дыхание ФИО3 и применяя к нему, тем самым, насилие, опасное для жизни и здоровья, создавая реальную опасность для жизни и здоровья ФИО3, снова стал требовать от последнего передать ему денежные средства. Вследствие чего ФИО3. перестал оказывать сопротивление Изотову С.С. и последний убрал руки с шеи ФИО3 В это время Казахян О.В. осознавая, что воля к сопротивлению ФИО3 действиями Изотова С.С. подавлена, реализуя совместный корыстный мотив и преступный умысел с последним, осматривал жилище, с целью отыскания денежных средств в долларах США и иного ценного имущества, принадлежащих ФИО3

После чего, ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 03 часов 20 минут до 03 часов 41 минуты Казахян О.В. и Изотов С.С., находясь в <адрес>, после нанесения телесных повреждений ФИО3 стали обыскивать помещение <адрес>, в целях отыскания денежных средств в долларах США и иного ценного имущества, принадлежащего ФИО3 Воспользовавшись моментом, когда Казахян О.В. и Изотов С.С. отвлеклись на поиски денежных средств в долларах США и ценного имущества, ФИО3. выбежал из дома.

Оставшись в доме по указанному адресу, в указанное выше время Казахян О.В. и Изотов С.С., убедившись в том, что воля к сопротивлению ФИО3 подавлена, так как последний выбежал из дома, осознавая, что их действия очевидны для ФИО3, продолжили обыскивать жилище, где обнаружили на подоконнике в комнате мобильный телефон «Samsung J610 Galaxy j6+» IMEI №, IMEI №, без SIM - карты и дополнительных аксессуаров, стоимостью 12 375 рублей 47 копеек, а также находящиеся в кошельке на верхней полке шкафа комнаты денежные средства в размере 3 400 долларов США, стоимостью 62,8286 рубля за 1 доллар США (по официальному курсу, установленному ЦБ РФ на ДД.ММ.ГГГГ), общей стоимостью 213 617 рублей 24 копейки, а всего похитили на сумму 225 992 рублей 71 копейку, с похищенным имуществом с места преступления скрылись, распорядившись им по своему усмотрению.

В результате совместных преступных умышленных действий Казахяна О.В. и Изотова С.С., согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 причинены следующие телесные повреждения:

1.А. ГОЛОВЫ:

1. Кровоподтек в лобной области справа;

2. Кровоподтек в параорбитальной области справа;

3.Кровоподтек в параорбитальной области слева;

4. Кровоподтек в области завитка левой ушной раковины;

5. Ссадина кожи в правой щечной области на 0,5 см. правее от носогубной складки;

6.Ссадина кожи в области крыла носа слева с переходом на спинку.

2.Б. ШЕЯ:

1. Точечные петехиальные кровоизлияния на передней поверхности шеи слева.

3.В. ВЕРХНИХ КОНЕЧНОСТЕЙ:

1. Кровоподтек на задней поверхности верхней трети левого плеча;

Телесные повреждения, указанные в п.1 А.1-А.6,Б.1,В.1 квалифицируются как НЕ ПРИЧИНИВШИЕ вред здоровью, так как не влекут за собой кратковременного расстройства здоровья или незначительную стойкую утрату общей трудоспособности.

Согласно заключению дополнительной судебной медицинской экспертизы № от ДД.ММ.ГГГГ, помимо вышеуказанных телесных повреждений ФИО3, установлено, что:

Кровоподтеки, указанные в п.1 А.1 - А.4, В.1, с учетом их характера, образовались от травматических воздействий твердого тупого предмета (предметов) или контакта с таковым (таковыми).

Ссадины, указанные в п.1 А.5, А.6, с учетом их характера, образовались от тангенциальных воздействий (под углом) твердого тупого предмета (предметов) относительно травмируемой части тела, которое сопровождалось механическим сдиранием поверхностного слоя кожи.

Телесные повреждения, указанные в п.1 Б.1‚ с учетом их характера, могли образоваться от сдавливающего воздействия твердого тупого предмета (предметов) с ограниченной контактирующей поверхностью.

У ФИО3 имелось как минимум 6 (шесть) анатомических зон приложения травмирующей силы: на голове (4) - лобная область, средняя треть лица, область левой ушной раковины, правая щечная область; на шее (1) - передняя поверхность шеи; на верхних конечностях (1) - задняя поверхность левого плеча.

Минимальное количество травмирующих воздействий 6 (шесть).

В момент причинения телесных повреждений ФИО3 мог находиться в любом положении (вертикальном и/или горизонтальном) по отношению к травмирующему предмету (предметам) и был обращен областями локализаций обнаруженных телесных повреждений по отношению к травмирующему предмету (предметам).

Телесные повреждения, указанные в п.1 А.1–А.6, Б.1, В.1, квалифицируются как не причинившие вред здоровью, так как не влекут за собой кратковременного расстройства здоровья или незначительную стойкую утрату общей трудоспособности.

В результате совместных умышленных преступный действий Казахяна О.В. и Изотова С.С. ФИО3 причинены телесные повреждения и ущерб в общей сумме 225 992 рубля 71 копейки.

В судебном заседании подсудимый Казахян О.В. вину по инкриминируемому преступлению не признал, не отрицая факта хищения им 3400 долларов США, принадлежащих ФИО3, когда ночью ДД.ММ.ГГГГ он вместе с Изотовым С.С. незаконно проник в дом ФИО3, где он увидел и тайно похитил денежные средства в размере 3400 долларов США, просил переквалифицировать его действия с ч.3 ст.162 УК РФ на п. «а» ч.3 ст.158 УК РФ и строго не наказывать. Пояснил, что он, работая таксистом на автомобиле «НИССАН АЛЬМЕРА», регистрационный номер № принадлежащем его матери, ночью ДД.ММ.ГГГГ выполнял заказ, поступивший через приложение «Яндекс такси», а именно, отвозил мужчину, как оказалось ФИО3, от ресторана «Старый Тбилиси» до дома по адресу: <адрес>. Примерно в 00 часов 40 минут ДД.ММ.ГГГГ по указанному адресу он доставил ФИО3, находящегося в состоянии сильного алкогольного опьянения, и увидел у него в кошельке пачку денежных средств в долларах США и российских рублях, тот ему предложил дать сдачу со 100 долларов США, у него сдачи не было. В течение 5-6 минут они спорили, ФИО3 отказался оплачивать проезд, оскорблял и угрожал ему физической расправой, его угрозы он воспринял реально и опасался за свое здоровье. Он не приглядывался к пассажиру ФИО3, были ли у того телесные повреждения, его высадил и уехал. Сразу созвонился со своим другом Изотовым С.С. из <адрес>, попросив разобраться с обидчиком, и по приезду к Изотову С.С. рассказал ему подробности о произошедшем конфликте с неизвестным мужчиной за неоплату проезда, оскорблениями и угрозой в его адрес. В его планы не входило, он с Изотовым С.С. не договаривался о применении физического насилия к потерпевшему, распределении ролей, хищении у потерпевшего имущества и денежных средств, он просто хотел урегулировать конфликт с помощью Изотова С.С., с заявлением в полицию не обращался. Примерно в 02:00 часа они с Изотовым С.С. выехали на указанном автомобиле из г. Льгова Курской по адресу: <адрес>, по приезду примерно в 03 часа подальше от указанного дома он припарковал автомобиль, опасаясь причинения потерпевшим вреда автомобилю. У домовладения потерпевшего на их стуки в ворота и крики хозяевам, никто не отозвался. Через открытые ворота они вошли во двор, там тоже никто не ответил. Через незапертую дверь первым Изотов С.С., затем он вошел в дом ФИО3, освещая фонариком мобильного телефона. Услышав храп, на кухне они увидели спящего на диване ФИО3, которого Изотов С.С. разбудил за ногу. Изотов С.С. ему объяснял, что тот грубил таксисту и угрожал расправой, не заплатил за проезд, о чем он, находясь за спиной Изотова С.С., подтвердил Изотову С.С., обратившемуся к нему по имени Овик. После того, как ФИО3 оскорбил и дважды толкнул Изотова С.С. ладонями в грудь, Изотов С.С. ему нанес ладонями левой и правой рук удары по щекам, чтобы того привести в чувство. Сам он не бил ФИО3, про деньги у него не спрашивал, стоял сзади Изотова С.С. в узком проходе. У ФИО3 началась рвота и из носа пошла кровь. Во время этого разбирательства он осветил фонариком со своего мобильного телефона помещение, в котором они находились, увидел и взял с верхней полки шкафа пачку денежных средств в долларах США, которые находились без кошелька в изогнутом виде и были видны из-под вещей, положил их в карман своих шорт. Умысел на хищение денежных средств у него возник только при виде денег. На полу лежал кошелек, в котором при поездке в такси находились денежные средства ФИО3 При этом никто не видел, как он взял деньги, он Изотову С.С. об этом не говорил. После этого Изотов С.С. развернулся к нему, и они выбежали из дома, ФИО3 оставался дома и при них не выходил. По времени в доме ФИО3 они находились примерно 10 минут. Затем они уехали на указанном автомобиле на ж/д вокзал г.Курска, где он высадил Изотова С.С., а сам повез пассажира в г.Орел, где из похищенных 3400 долларов США обменял на рубли 300 долларов. По договоренности с Изотовым С.С. в 14 часов ДД.ММ.ГГГГ они встретились в магазине «МегаГринн» в г.Курске, где совершили покупки в спортивном магазине. Впоследствии оставшимися 3100 долларами США, похищенными у ФИО3, он рассчитался в счет долга перед лицом, которого назвать отказался. О принадлежности окурка от сигареты «Parlament», обнаруженного и изъятого с участка местности напротив домовладения № по <адрес>, не отрицал, указав, что курит другие сигареты, возможно его угостил ФИО3 Гражданский иск ФИО3 признал частично в сумме 213 617 рублей 24 копейки, в части взыскания с него морального вреда в размере 150000 руб. не признал. В судебном заседании извинился перед потерпевшим ФИО3., раскаивался в содеянном.

Вместе с тем, из оглашенных и исследованных в порядке ст.276 УПК РФ показаний подозреваемого Казахяна О.В. от ДД.ММ.ГГГГ (т.1 л.д.150-153) и обвиняемого Казахяна О.В. от ДД.ММ.ГГГГ (т.1 л.д.246-249), следует, что при допросах он давал показания о том, что мужчина с ним не расплатился, так как при нем не было денежных средств, вернее он ему показал пачку наличных денежных средств долларов США и спросил, будет ли сдача со 100 долларов, на что он дал отрицательный ответ, мужчина вышел из машины и пошел домой, претензий к нему он не предъявлял.

Указанные оглашенные показания подсудимого Казахяна О.В. о том, что он видел у ФИО3 только пачку долларов США, не поддержал, указав, что не знает, почему так записал следователь. О том, почему при даче показаний от ДД.ММ.ГГГГ и от ДД.ММ.ГГГГ он не сообщал об оскорблениях и угрозах в его адрес со стороны потерпевшего, о переговорах и совместных действиях с Изотовым С.С., в том числе в доме ФИО3, пояснить не смог, почему не сообщал о хищении у потерпевшего 3400 долларов США, пояснил тем, что хотел избежать наказания.

Из оглашенных и исследованных в порядке ст.276 УПК РФ показаний обвиняемого Казахяна О.В. от ДД.ММ.ГГГГ (т.3 л.д.150-154), следует, что при допросе в качестве обвиняемого он давал показания, аналогичные показаниям в судебном заседании, не сообщая при этом о хищении 3400 долларов США, принадлежащих ФИО3, так как опасался наказания.

Из оглашенных и исследованных в порядке ст.276 УПК РФ показаний обвиняемого Казахяна О.В. от ДД.ММ.ГГГГ (т.4 л.д.146-149) и от ДД.ММ.ГГГГ (т.4 л.д.180-185), следует, что при допросах в качестве обвиняемого он давал показания, аналогичные показаниям в судебном заседании, в том числе о возникновении умысла на хищение денежных средств в тот момент, когда он увидел денежные средства на верхней полке шкафа в доме у ФИО3, и хищении денежных средств в размере 3400 долларов США. Его признание в части хищения денежных средств пояснил тем, что первоначально об этом не рассказал, так как испугался ответственности.

Фактически аналогичные показания показаниям в судебном заседании, обвиняемый Казахян О.В. давал при проверке его показаний на месте от ДД.ММ.ГГГГ (т.4 л.д.154-160).

В судебном заседании подсудимый Изотов С.С. вину по инкриминируемому преступлению не признал, не отрицая того, что ночью ДД.ММ.ГГГГ незаконно проник в дом ФИО3 вместе с Казахяном О.В., о чем давал признательные показания на протяжении всего предварительного и судебного следствия, просил переквалифицировать его действия с ч.3 ст.162 УК РФ на ч.2 ст.139 УК РФ и строго не наказывать. Пояснил, что ночью ДД.ММ.ГГГГ ему позвонил его знакомый Казахян О.В. и сказал о произошедшем конфликте с неизвестным мужчиной, которого тот подвозил домой, подробнее пояснил примерно через 1 час после звонка, когда приехал к нему в <адрес>. От Казахяна О.В. узнал, что тот, работая в такси и выполняя заказ, довозил до дома пьяного мужчину, по приезду тот отказался платить за проезд, высказывал в его адрес угрозы физической расправы, наличием влиятельных друзей, при этом Казахян О.В. ему не говорил о том, что пассажир хотел расплатиться 100- долларовой купюрой. Для урегулирования конфликта они с Казахяном О.В. на автомобиле последнего «НИССАН АЛЬМЕРА» подъехали и остановились чуть подальше от дома ФИО3, расположенного по адресу: <адрес>, по внешнему виду не похожего на жилой дом. Когда они подошли по указанному адресу, стучали в ворота и громко звали хозяев, им никто не ответил. Затем через открытые ворота они вошли во двор и также позвали хозяев, им никто не ответил. Через приоткрытую входную дверь они, при этом он первым, за ним – Казахян О.В., зашли вовнутрь, там тоже никто не отозвался. Услышав храп, он увидел и разбудил ФИО3 за ногу. ФИО3. сел на кровать, от того исходил сильный запах алкоголя изо рта, была заторможенной речь. На его вопрос к Казахяну О.В. по имени Овик, находящемуся за его спиной, последний подтвердил, что конфликт был с этим мужчиной. ФИО3 встал с дивана, оскорбил и угрожал, применяя нецензурную брань, несмотря на его замечания, дважды толкнул его двумя руками в грудь, проявляя агрессию. В этот момент ему показалось, что у него из кармана выпал мобильный телефон, и он поднял телефон с пола. Для успокоения ФИО3, он слегка ладонями левой и правой рук по обеим щекам ударил ФИО3, тот сел на диван, его стошнило, из носа пошла кровь. Других ударов ФИО3 не наносилось. Он развернулся к Казахяну О.В. и сказал, что разговор невозможен из-за состояния ФИО3, и они вышли на улицу, где он обнаружил у себя чужой телефон, который поднял в доме с пола, потому его выбросил. Затем Казахян О.В. на автомобиле его подвез к железнодорожному вокзалу г. Курска, откуда на такси он уехал к себе домой в <адрес>. О том, что у ФИО3 были денежные средства в долларах США, Казяхян О.В. ему не говорил, их совместно похитить не предлагал. Он у ФИО3 требовал деньги только за проезд, доллары у него никто не требовал. Он не знал и не видел, как Казяхян О.В. похитил доллары. Никакой договоренности с Казахяном О.В. и умысла на совершение инкриминируемого преступления у них не было. Он нанес ФИО3 только две пощечины, откуда у того телесные повреждения, указанные в заключении эксперта, ему не известно, экспертиза проводилась спустя четыре дня после произошедших событий. Также пояснил, что по договоренности с Казахяном О.В. примерно в 14 часов ДД.ММ.ГГГГ они встретились в магазине «МегаГринн» в г.Курске, где совершили покупки в спортивном магазине за собственные денежные средства. Добавил, что возместил потерпевшему ФИО3 моральный вред в размере 150000 руб. и извинился перед ним. Гражданский иск ФИО3 в части взыскания с него ущерба в сумме 213 617 рублей 24 копейки не признал, указав о непричастности к хищению Казахяном О.В. долларов США. В судебном заседании извинился перед потерпевшим ФИО3., раскаивался в содеянном.

Об обстоятельствах произошедшего, данных в судебном заседании, аналогичные показания подсудимые Казахян О.В. и Изотов С.С. давали при очной ставке от ДД.ММ.ГГГГ между обвиняемыми Изотовым С.С. и Казахяном О.В. (т. 3 л.д. 20-27);

Вина подсудимых Казахян О.В. и Изотова С.С. по инкриминируемому преступлению подтверждается следующими доказательствами.

Потерпевший ФИО3. в судебном заседании показал, что днем ДД.ММ.ГГГГ от отца в банке он получил перевод денежных средств в размере 3500 долларов США. После употребления спиртного в вечернее время ДД.ММ.ГГГГ он со своим знакомым ФИО7 отдыхал в ресторане «Старый Тбилиси» по адресу: <адрес> где также употреблял спиртные напитки, денежные средства в размере 3500 долларов США были при нем в кошельке. Когда ФИО7 уехал, он перешел в бар. Примерно после 23 часов по его просьбе официантка вызвала ему такси. Через некоторое время подъехало такси, таксист отвез его домой по адресу: <адрес>. Он был в состоянии сильного алкогольного опьянения, но ориентировался в пространстве, марку и номер автомобиля не помнит. Таксисту на вид было 30-35 лет, среднего телосложения, впоследствии он его опознал, им оказался Казахян О.В. В такси он ехал на переднем пассажирском сидении. По приезду домой у него не оказалось наличных российских денежных средств, кроме долларов США. При таксисте он открыл кошелек, в котором находились 3500 долларов США, достал одну купюру 100 долларов США и передал таксисту в залог, договорившись с ним, что тот утром подъедет и вернет 100 долларов США, а он оплатит в рублях за проезд и хлопоты, на что тот согласился и забрал 100 долларов США, оставив свой номер телефона. В кошельке оставалось 3400 долларов США, которые видел таксист Казахян О.В. Затем через калитку, закрывающуюся автоматически на кодовый замок, он прошел во двор своего домовладения, таксист курил и не сразу уехал. По причине пожара электричества в доме не было. На кухне у окна находился диван, рядом с ним стоял шкаф. На антресоль шкафа под вещи он положил кошелек с 3400 долларов США, на подоконник окна над диваном - свой мобильный телефон «Samsung J610 Galaxy j6+», сам заснул на диване. В тот момент, кроме него, в доме никого не было, его мать ночевала в квартире. Через некоторое время он проснулся от того, что его схватили за горло, открыв глаза, увидел ранее неизвестного ему мужчину на вид лет 35, плотного телосложения в темной спортивной кофте и темной бейсболке, которого впоследствии опознал, им оказался Изотов С.С., который спросил у него, где деньги. Второй неизвестный ему мужчина, которого также впоследствии опознал, им оказался подвозивший его таксист Казахян О.В., спросил, где доллары соединенных штатов Америки, которые он у него видел. Когда на их требования о передаче им денежных средств он ответил отказом, Изотов С.С. нанес кулаком левой и правой руки примерно 4 удара в область головы, а именно, два удара левой рукой в лоб, от которых он испытал сильную физическую боль, один удар в область левого уха, от которого он испытал сильную физическую боль, один удар левой рукой в правую щеку, от которого он также испытал сильную физическую боль и перестал сопротивляться. Он стал падать, и Изотов С.С. схватил его правой рукой за заднюю поверхность левого плеча и сильно сжал, отчего он испытал сильную физическую боль. После чего два удара ему в переносицу правой рукой нанес Казахян О.В., который стоял за спиной Изотова С.С., отчего он также испытал сильную физическую боль. После этого Изотов С.С. схватил его за шею двумя руками и с силой сдавил ему шею, от этого он стал задыхаться, потом Изотов С.С. отпустил его шею и его стошнило. Он, осознав реальную опасность для себя, которую представляли для него Казахян О.В. и Изотов С.С. своими действиями, когда те отвлеклись на поиски денежных средств, он выпрыгнул из дома через окно над диваном и убежал к соседке бабушке <данные изъяты>, где вызвали скорую помощь и полицию. Потом в своем доме он обнаружил пропажу из кошелька 3400 долларов США, которые он спрятал на антресоле шкафа под вещами, и своего сотового телефона «Samsung J6+», который лежал на подоконнике возле дивана. На видеозаписи он узнал Изотова С.С. и Казахяна О.В., которые были у него в доме, при этом Изотов С.С. по дороге что-то выбросил, как оказалось, принадлежащий ему мобильный телефон «Samsung J6+». Ни на телефоне, ни в доме следов Казахяна О.В. и Изотова С.С. обнаружено не было, потому полагал, что они готовились к нападению на него, с целью хищения принадлежащих ему денежных средств. Ранее Казахяна О.В. и Изотова С.С. он не знал, заходить в свой дом им не разрешал. Заявил и поддержал гражданский иск, с учетом уточнений, к Казахяну О.В. и Изотову С.С. о взыскании с них солидарно в его пользу ущерб в сумме 213 617 рублей 24 копейки, а также с Казахяна О.В. компенсацию морального вреда в размере 150000 руб. Добавил, что Изотовым С.С. ему возмещен моральный вред в размере 150000 руб. Подсудимые в судебном заседании перед ним извинились.

Из оглашенных в судебном заседании с согласия сторон в порядке ст.281 УПК РФ показаний свидетеля ФИО8 от ДД.ММ.ГГГГ (т.1 л.д.218-220) следует, что он проживает по адресу: <адрес>, в период времени с 00 часов 30 минут по 08 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ он находился у себя дома и каких- либо посторонних шумов и звуков не слышал. За период времени с 00 часов 00 минут до 04 часов 00 минут сотруднику полиции он предоставил видеозаписи с камер видеонаблюдения, установленных на его доме по указанному адресу.

Из оглашенных в судебном заседании с согласия сторон в порядке ст.281 УПК РФ показаний свидетеля ФИО9 от ДД.ММ.ГГГГ (т.2 л.д.114-117) следует, что примерно в 16 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ они с другом ФИО10 были приглашены сотрудниками полиции для участия в качестве понятых в следственном действии - опознании, на что они согласились. Участвующим лицам был разъяснен порядок производства опознания лица, права и ответственность. Потерпевшему ФИО3 предъявлены для опознания Казахян О.В. и два статиста ФИО11 и ФИО12, которые были похожи по внешним признакам и возрасту. Перед началом опознания по собственному желанию Казахян О.В. занял место под №. При опознании ФИО3 указал на лицо под номером № и пояснил, что ранее видел указанного мужчину, который ДД.ММ.ГГГГ примерно в 04 часа 00 минут совершил хищение принадлежащих ему денежных средств в размере 213 617 рублей 24 копеек, незаконно проникнув к нему в дом по адресу: <адрес>. Указанные для опознания лица произнесли поочередно фразу: «Где деньги?», потерпевший еще раз указал на то же лицо под номером 3 и пояснил, что опознал мужчину по круглым чертам лица, невысокому росту, обычному телосложению, по голосу с акцентом, характерным лицам кавказской национальности, пояснив, что отчетливо запомнил голос лица, которое проникло к нему ночью в дом и совершило хищение. По окончанию опознания от участников заявлений не поступило, протокол ими прочитан лично, замечаний к протоколу не поступило, он заверен подписями.

Свидетель ФИО13 в судебном заседании показала, что 18-ДД.ММ.ГГГГ она работала официантом в ресторане «Старый Тбилиси» по адресу: <адрес>, где в вечернее время отдыхал ФИО3. со своим знакомым. ФИО3 был в состоянии алкогольного опьянения, конфликтных ситуаций не происходило. ФИО3 хотел расплатиться купюрой 100 долларов США, но она не приняла их к оплате, тогда он расплатился российскими рублями. Она видела у ФИО3 в кошельке наличные денежные средства в российских рублях и долларах США. После того, как знакомый ФИО3 ушел, последний еще оставался в баре. В 00:00 часов по просьбе ФИО3 через приложение «Яндекс» такси они с другой сотрудницей вызвали ему такси от ресторана «Старый Тбилиси» до его дома. Она видела, что ФИО3. уехал на такси, при этом кошелек с денежными средствами был при нем, телесных повреждений у него не было, водителя и номера такси она не видела.

Из оглашенных в судебном заседании с согласия сторон в порядке ст.281 УПК РФ показаний свидетеля ФИО15 от ДД.ММ.ГГГГ (т.2 л.д.241-244) следует, что ДД.ММ.ГГГГ она находилась у себя дома по адресу: <адрес>, когда ночью в 03:40 час к ней в окно на кухне постучал ФИО3 его лицо было в крови, на щеках, под глазами, на носу имелись гематомы, он был сильно напуган. Она его впустила к себе домой, он срочно попросил её вызвать сотрудников полиции, так как к нему домой проникли двое неизвестных ему мужчин, которые его грабят. Она позвонила в полицию, ФИО3. ей рассказал, что двое проникших в его дом мужчин были одеты в темную одежду, на голове у них были бейсболки, один из грабителей разговаривал с кавказским акцентом, а второй был крупный, спортивного телосложения, грабители его били руками в лицо и спрашивали, где у него деньги, а он им не отвечал. От ФИО3 исходил запах алкоголя, но он уверенно стоял на ногах. ДД.ММ.ГГГГ на улице от ФИО3 узнала, что грабители задержаны, он их опознал в отделе полиции. Со слов ФИО3 ДД.ММ.ГГГГ ей также стало известно, что грабители похитили принадлежащие ему денежные средства в сумме 3 400 долларов США, которые ему перевел отец.

Из оглашенных в судебном заседании с согласия сторон в порядке ст.281 УПК РФ показаний свидетеля ФИО14 от ДД.ММ.ГГГГ (т.3 л.д.1-4) следует, что ДД.ММ.ГГГГ в доме по адресу: <адрес>, где она проживает с сыном ФИО3., в результате пожара сгорела крыша дома и потолок. ДД.ММ.ГГГГ от своего отца ФИО3 получил 3500 долларов США. Ночью в 04:25 час ДД.ММ.ГГГГ, когда она ночевала в квартире по адресу: <адрес>, соседка ФИО15 по телефону ей сообщила, что к ней за помощью пришел ее сын ФИО3, он был весь в крови, на лице, на щеках, носу и под глазами имелись кровоподтеки и гематомы, когда ФИО3 спал, проникли двое неизвестных мужчин и причинили ему телесные повреждения, пытались узнать, где в доме хранятся деньги. В 05:00 час она приехала домой и увидела телесные повреждения на лице сына ФИО3. От сына узнала, что двое неизвестных мужчин проникли в дом, причинили ему телесные повреждения и похитили денежные средства в сумме 3400 долларов США, после чего скрылись. Со слов ФИО3 один из грабителей был крупный, спортивного телосложения и очень сильный, а второй грабитель был невысокого роста, обычного телосложения и разговаривал с кавказским акцентом. ДД.ММ.ГГГГ от ФИО3 узнала, что грабителей задержали, и он их опознал в ходе следственного действия, одного из них - по крепкому спортивному телосложению, а второго - по кавказскому акценту, которым оказался таксист, подвозивший его до дома ДД.ММ.ГГГГ в 00:40 час, и которому он заплатил 100 долларов за проезд.

Свидетель ФИО25. в судебном заседании показал, что ДД.ММ.ГГГГ он находился на службе в составе СОГ УМВД России по г. Курску, когда было получено сообщение о том, что неизвестные лица причинили ФИО3 телесные повреждения, при выезде на место информация подтвердилась. У ФИО3, имевшего признаки алкогольного опьянения, имелись телесные повреждения. В ходе доследственной проверки им были опрошены мать потерпевшего и соседка по месту проживания. Им был составлен рапорт об обнаружении признаков преступления.

Свидетель ФИО7 в судебном заседании показал, что ДД.ММ.ГГГГ примерно в 20 часов в течение 1 часа по приглашению ФИО3 он ужинал с ним в ресторане «Старый Тбилиси» по адресу: <адрес>. Когда к ним подошла официантка за расчетомФИО3. открыл кошелек, в котором он увидел пачку долларов США, тот одной купюрой номиналом 100 долларов хотел рассчитаться с официанткой, но та доллары не приняла. От ФИО3 он узнал, что доллары ему прислал отец. Когда он уезжал, ФИО3., находившийся в состоянии алкогольного опьянения, еще оставался в ресторане, ехать домой отказался, кошелек с деньгами был при нем, телесных повреждений не имел.

Свидетель ФИО16 в судебном заседании показала, что может охарактеризовать своего сына Казахяна О.В., как доброжелательного, отзывчивого, спокойного, вежливого и трудолюбивого человека. До 2018 года их семья проживала в г.Москве, где Казахян О.В., являясь индивидуальным предпринимателем, и ее супруг ФИО4 занимались грузоперевозками на газеле, принадлежащей ФИО4 В 2018 году они переехали в г.Курск. В 2019 году ее супруг ФИО4 продал газель и за свои денежные средства приобрел автомобиль «НИССАН АЛЬМЕРА», который оформил на ее имя. Сын Казахян О.В. на указанном автомобиле работал таксистом. Изъятые в ходе обыска денежные средства также принадлежат ее супругу ФИО4

Вместе с тем, из оглашенных и исследованных в порядке ст.281 УПК РФ показаний свидетеля ФИО16, данных в ходе предварительного расследования от ДД.ММ.ГГГГ (т.4 л.д.106-108), следует, что у Казахяна О.В. имелась в собственности газель, которую он продал в январе 2019 года и за эти деньги купил автомобиль «НИССАН АЛЬМЕРА», который зарегистрировал на нее. Также Казахян О.В. за свои деньги приобретал запчасти для автомобиля.

Изменение показаний в судебном заседании в части фактической принадлежности автомобиля ФИО16 ничем не объяснила.

Свидетель ФИО17 в судебном заседании показал, что Изотов С.С. является его другом, он предоставлял ему ежемесячные подработки примерно на общую сумму 30000 руб. Мать Изотова С.С. также поддерживала сына, перечисляя ему денежные средства. Изотова С.С. характеризовал с положительной стороны, как доброго, порядочного человека, не имеющего вредных привычек. Изотов С.С. не испытывал финансовых трудностей, постоянно оказывал материальную помощь своему несовершеннолетнему сыну, навещал его с гостинцами, фруктами. Казахяна О.В. он знает, так как тот приезжал на турнир по боксу в <адрес>, Изотов С.С. представлял его в качестве друга.

Свидетель ФИО18 в судебном заседании показала, что Изотов С.С. является ее супругом, он участвует в воспитании и содержании их сына ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ г.р., покупает ему подарки, одежду, фрукты. За период их совместной жизни Изотов С.С. официально нигде не работал, но имел подработки у своего друга ФИО17, их размер не знает, получал материальную поддержку от своей матери, долговых обязательств не имеет. Изотова С.С. она характеризовала с положительной стороны, как доброго, порядочного человека без вредных привычек. Казахяна О.В. она не знает.

Аналогичные показания показаниям свидетеля ФИО18 в судебном заседании показала свидетель ФИО20

Свидетель ФИО21 в судебном заседании показал, что вместе с ФИО22 участвовал в качестве понятого при проверке показаний на месте обвиняемого Казахяна О.В., с его участием и защитника, потерпевшего ФИО3 После разъяснения прав, Казахян О.В. указал на место, где им был припаркован его автомобиль, на котором он приехал с товарищем, затем показал на дом на <адрес>, куда они с товарищем зашли во двор, затем в дом, указал в кухне на диван, на котором спал потерпевший, когда его разбудили. Также Казахян О.В. рассказал, что находился за спиной Изотова С.С. и слева от себя на верхней полке шкафа увидел и забрал пачку денежных средств в долларах США, пока его никто не видел. После того, как Изотов С.С. урегулировал конфликт с ФИО3 нанеся ему две пощечины, они вышли из дома и направились к его припаркованному автомобилю, на котором они уехали. Все было отражено в протоколе, который участвующие лица прочитали и подписали без замечаний.

Свидетель ФИО23 в судебном заседании показал, что у него в производстве находилось уголовное дело в отношении Изотова С.С. и Казахяна О.В., в ходе следственных действий, в том числе при их допросах в качестве подозреваемых и обвиняемых, проверке показаний на месте, с участием их защитников, все происходило так, как указано в протоколах, показания заносились с их слов, протоколы были прочитаны лично и подписаны ими и защитниками без замечаний. Также он допрашивал в качестве потерпевшего ФИО3, дополнительные допросы потерпевшего проводились, в связи с изменением показаний обвиняемых, для уточнения обстоятельств дела.

А также письменными доказательствами:

- заявлением ФИО3 от ДД.ММ.ГГГГ, в котором он просил привлечь к уголовной ответственности неизвестных ему лиц, которые в период времени с 03 часов 00 минут до 04 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ проникли к нему в дом по адресу: <адрес>, причинили ему телесные повреждения и похитили денежные средства в сумме 3400 долларов США, мобильный телефон, причинив значительный ущерб на указанную сумму (т. № л.д. 4);

- рапортом об обнаружении признаков состава преступления от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому ДД.ММ.ГГГГ в дежурную часть УМВД России по г. Курску обратился ФИО3. с заявлением о причинении ему телесных повреждений неизвестными лицами (т. № л.д. 7);

- протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому осмотрен <адрес>, с фототаблицей, в том числе вида дверей в указанный двор и в дом, комнаты, спального места потерпевшего, вещей в шкафу и окна, в ходе осмотра ничего не изымалось (т. 1 л.д. 10-15);

- протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому осмотрен <адрес>, с фототаблицей, на которых изображены фото, в том числе вид дверей в указанный двор и в дом, вид комнаты, спального места потерпевшего, вещей в шкафу и окна, в ходе которого обнаружены и изъяты: фрагмент следа обуви на фото-носитель; след пальца руки; кошелек (т.1 л.д.16-19);

- протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому осмотрен участок местности, расположенный напротив <адрес>, где обнаружены и изъяты мобильный телефон «Samsung J6+», окурок с надписью: «Parlament» (т.1 л.д.24-27), а согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, на представленном мобильном телефоне обнаруженный пот (объект №) от ФИО3, слюна на окурке сигареты (объект №) от одного лица мужского генетического пола, ее происхождение от ФИО3 исключается (т. 1 л.д.48-55), а согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, слюна на окурке сигареты (объект №, согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ) произошла от Казахяна О.В. (т. 2 л.д. 89-94);

- протоколом предъявления лица для опознания от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которого ФИО3 по круглым чертам лица, невысокому росту, обычному телосложению и по голосу был опознан Казахян О.В., который ДД.ММ.ГГГГ примерно в 04 часа 00 минут совершил хищение принадлежащих ему денежных средств в размере 3400 долларов США, незаконно проникнув к нему в дом по адресу: <адрес> (т.1 л.д. 141-143);

- протоколом получения образцов для сравнительного исследования от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому у подозреваемого Казахяна О.В. получены образцы следов пальцев рук и образец защечного эпителия, следы обуви (т. 1 л.д. 149);

- протоколом предъявления лица для опознания от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которого ФИО3 по плотному телосложению, небритости на лице, по чертам нижней части лица, а также по глазам был опознан Изотов С.С., который ДД.ММ.ГГГГ проник в его дом, где, применяя насилие, а именно, нанося удары по голове, требовал денежные средства (т.1 л.д. 158-160);

- протоколом выемки от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому у ФИО3 изъят товарный чек на мобильный телефон Samsung Galaxy J6+ (т. 1 л.д. 132-133);

- протоколом обыска от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому в ходе обыска по адресу: <адрес> был обнаружен и изъят мобильный телефон iPhon 4 в корпусе черного цвета (т. 1 л.д. 185-188);

- протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которого осмотрен автомобиль «НИССАН АЛЬМЕРА», регистрационный номер №, ничего не изымалось (т. 1 л.д. 193-196);

- протоколом обыска от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому осмотрен жилой дом, расположенный по адресу: <адрес>, в ходе осмотра обнаружен и изъят мобильный телефон «Sony» IMEI: № (т. 1 л.д. 210-212);

- протоколом выемки от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому у свидетеля ФИО8 изъят оптический диск DVD-R с видеозаписями с камер видеонаблюдения, установленных на <адрес> (т. 1 л.д. 222-223);

- протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ (т. 2 л.д. 38-41), согласно которому осмотрены, в том числе денежные средства в сумме 4000 рублей: 4 купюры номиналом по 1000 рублей, серия №, №, №, №, кассовый чек магазина «Спортмастер», кассовый чек магазина «Adidas», сандалии, товарный чек от ДД.ММ.ГГГГ на мобильный телефон Samsung J610 Galaxy J6+ (2018) black, которые признаны и приобщены к материалам дела в качестве вещественных доказательств (т.2 л.д.54-55), на указанные денежные средства в сумме 4000 рублей, а также на мобильный телефон iPhon 4 Model A1332 EMC 380A FCC ID: BCG-E2380A IC:579С-E2380A в корпусе черного цвета; мобильный телефон «Philips Xenium E168», IMEI 1: №, IMEI 2: № в корпусе черного цвета; мобильный телефон «SONY XPERIA» IMEI:№ в корпусе черного цвета, по протоколу наложения ареста на имущество от ДД.ММ.ГГГГ был наложен арест (т. 2 л.д. 208);

- протоколом получения образцов для сравнительного исследования от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому у обвиняемого Изотова С.С. изъяты образцы следов пальцев рук на дактокарту и образцы буккального эпителия (т. 2 л.д. 57);

- протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому осмотрен оптический диск DVD-R, электронное название «ДД.ММ.ГГГГ с 4 файлами, согласно видеозаписи с 00:43 час до 00:49 час напротив одного из домов по <адрес> останавливается автомобиль и из него выходит мужчина и направляется к дому; согласно видеозаписи с 03:15 час до 03:41 час в 03:20 час машина медленно проехала по <адрес>, со стороны которой прошли двое мужчин к дому, в который ранее зашел мужчина, которого подвезли на автомобиле, в 03:41 час мужчины, которые пришли к дому, убегают, и один из них, спортивного телосложения, бросает в клумбу <адрес> какой-то предмет, при этом у него в руках имеется включенный фонарь, впереди него бежит мужчина поменьше в направлении автомобиля (т. 1 л.д.224-226), указанный оптический диск DVD-R признан и приобщен к материалам дела в качестве вещественных доказательств (т.1 л.д.227), просмотрен в судебном заседании;

- протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому осмотрен оптический диск DVD-RW, электронное название «ДД.ММ.ГГГГ», с 5 файлами, согласно первой видеозаписи изображен вход в магазин «Спортмастер» в ТЦ «МегаГрин» <адрес>, с датой и временем ДД.ММ.ГГГГ Пт 16:17:10, куда в 16:17:30 зашли двое мужчин, один из них спортивного телосложения и европейскими чертами лица, второй обычного телосложения с этнически кавказскими очертаниями; согласно второй видеозаписи 07-19-2019 Пт 17:12:44 эти двое мужчин разговаривают с продавцами магазина и осуществляют покупки, при этом они периодически смотрят друг на друга и о чем-то говорят между собой, на кассовой зоне достают наличные денежные средства, имеющиеся при них, и, пересчитывая их, рассчитываются за приобретенную ими покупку, после чего уходят (т. 1 л.д. 230-232), который признан и приобщен к материалам дела в качестве вещественных доказательств (т.1 л.д.234);

- протоколом очной ставки между подозреваемым Казахяном О.В, и потерпевшим ФИО3. от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому ФИО3 подтвердил, что ночью ДД.ММ.ГГГГ Казахян О.В. подвозил его на такси от ресторана «Старый Тбилиси» до дома по адресу: <адрес>, в залог оплаты тому передал 100 долларов, договорившись, что тот утром приедет и вернет 100 долларов, а он оплатит проезд, после чего ночью Казахян О.В. проник в его дом с неизвестным ему до этого мужчиной, которого зовут Изотов С.С., и, применив к нему физическую силу, ограбили его; в доме Казахян О.В. спрашивал у него, где доллары, которые он видел, ударил по лицу; также пояснял, во что были одеты Казахян О.В. и второй мужчина, который наносил ему удары в область лица. В свою очередь, Казахян О.В., отрицая свою причастность к преступлению, подтвердил, что подвозил ФИО3 на автомобиле «НИССАН АЛЬМЕРА» регистрационный № регион, от ресторана «Старый Тбилиси» до дома по адресу: <адрес>, тот давал ему 100 долларов, но он их не взял из-за отсутствия сдачи (т.1 л.д. 235-240);

- протоколом очной ставки между потерпевшим ФИО3 и подозреваемым Изотовым С.С. от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому ФИО3 подтвердил, что ночью ДД.ММ.ГГГГ Изотов С.С. с таксистом Казахяном О.В., который видел у него доллары, незаконно проник к нему домой по адресу: <адрес>, пока Изотов С.С. наносил ему удары в лицо кулаком, спрашивал, где деньги, Казахян О.В. осматривал шкаф и комод, искал деньги. Изотов С.С. пояснил, что никаких долларов от ФИО3 не требовал, а всего лишь попросил оплатить проезд за такси, не знал о наличии у того долларов, от других показаний отказался, воспользовавшись ст.51 Конституции РФ (т. 2 л.д. 1-5);

- протоколом осмотра документов от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому осмотрены: данные абонентов подвижной радиотелефонной связи, изменение баланса абонентского номера, транзакции абонента, информация о соединениях между абонентами и/или абонентскими устройствами по номеру абонента (№ за период с ДД.ММ.ГГГГ 00:00 по ДД.ММ.ГГГГ 23:59, данные абонентов подвижной радиотелефонной связи, изменение баланса абонентского номера, транзакции абонента, информация о соединениях между абонентами и/или абонентскими устройствами по номеру абонента (№ за период с ДД.ММ.ГГГГ 00:00 по ДД.ММ.ГГГГ 23:59 (т. 2 л.д. 158-168), которые признаны и приобщены к материалам дела в качестве вещественных доказательств (т.2 л.д.169-170);

- частично протоколом очной ставки от ДД.ММ.ГГГГ между обвиняемыми Изотовым С.С. и Казахяном О.В., состоящих в дружеских отношениях, в ходе которого Изотов С.С. подтвердил в части того, что ночью ему позвонил Казахян О.В. и сообщил о конфликтной ситуации с пассажиром, затем на своем автомобиле тот приехал к нему в <адрес>, затем они на том же автомобиле приехали к дому мужчины, которого подвозил Казахян О.В., по адресу: <адрес>, куда они зашли через открытые ворота во двор, затем через незапертую пластиковую дверь без стекла вовнутрь дома, где увидели, и он разбудил спящего мужчину. После того, как мужчина стал его оскорблять и толкнул в грудь, он ударил его ладонями обеих рук по щекам, того стошнило. С пола он по- ошибке поднял чужой телефон, обнаружив это на улице, чужой телефон выбросил. Примерно в 14 часов ДД.ММ.ГГГГ он с Казахяном О.В. был в ТЦ «МегаГринн» по <адрес>, где совершал покупки в магазине «Спортмастер». В свою очередь, Казахян О.В. подтвердил в этой части показания Изотова С.С. (т. 3 л.д. 20-27);

- протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ (т. 2 л.д. 76-77), согласно которому осмотрены кошелек, мобильный телефон размерами 16 см х 17,5 см Samsung Galaxy J6+ (2018) IMEI 1: №, IMEI 2: №, окурок сигареты «Parlament»Blue белого цвета, которые признаны и приобщены к материалам дела в качественных доказательств (т.2 л.д.81-82);

- заявлением ФИО3 от ДД.ММ.ГГГГ в ПАО «Курскпромбанк», согласно которому им получен перевод в размере 3500 долларов США (т.2 л.д.240);

- частично протоколом проверки показаний на месте обвиняемого Казахяна О.В. от ДД.ММ.ГГГГ, в части того, что обвиняемый Казахян О.В., в присутствии защитника, показал и рассказал, как ДД.ММ.ГГГГ примерно в 00 часов 40 минут из ресторана «Старый Тбилиси» г. Курска он привез на машине «НИССАН АЛЬМЕРА» ранее незнакомого ему мужчину – потерпевшего ФИО3 до <адрес>, куда примерно в 03 часа 20 минут из г. Льгова Курской области он вернулся вместе с Изотовым С.С., припарковав свой автомобиль чуть дальше <адрес>. Выйдя из автомобиля, они направились к дому <адрес>. Затем, как они, при этом первым шел Изотов С.С., затем он, освещая путь фонариком, встроенным в его мобильный телефон «LG», вошли во двор домовладения, в дом, где на кухне возле окна на диване спал ФИО3., которого Изотов С.С. разбудил и спросил об угрозах в его адрес, называя Овиком, как ФИО3 нагрубил и два раза толкнул Изотова С.С., после чего Изотов С.С. нанес ладонями своих левой и правой рук удары в область лица ФИО3, при этом он находился за спиной Изотова С.С. и в шкафу на верхней полке увидел и забрал денежные средства в долларах США. Из дома они вышли примерно в 03 часа 41 минуту, направились к его автомобилю (т.4 л.д.154-160);

- заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому представленный след пальца руки на отрезке светлой дактопленки пригоден для идентификации личности и оставлен средним пальцем левой руки ФИО3 (т.1 л.д. 35-37);

- заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому у ФИО3 обнаружены следующие телесные повреждения, не причинившие вред здоровью: 1.А. ГОЛОВЫ: 1.Кровоподтек в лобной области справа. 2.Кроподтек в параорбитальной области справа.3.Кровоподтек в параорбитальной области слева.4.Кровоподтек в области завитка левой ушной раковины.5.Ссадины кожи в правой щечной области на 0,5 см правее от носогубной складки. 6.Ссадаины кожи в области крыла носа слева с переходом на спинку. 2.Б.ШЕЯ: 1.Точечные петехиальные кровоизлияния на передней поверхности шеи слева. 3.В. ВЕРХНИХ КОНЕЧНОСТЕЙ:1.Кровоподтек на задней поверхности верхней трети левого плеча, которые квалифицируются как не причинившие вред здоровью, (т. 1 л.д. 98-99);

- заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому след обуви на фото 9 представленной фототаблицы, подписанного как: «Фрагмент следа обуви на полу в ванной комнате», оставлен, вероятно, фрагментом низа подошвы обуви, его размер не определен (т. 1 л.д.80-82), и заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому след обуви, описанный в заключении эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ мог быть оставлен обувью Казахяна О.В. (промежуточной частью подошвы), как и любой другой обувью, данный след оставлен не обувью, изъятой в ходе обыска по месту жительства Казахяна О.В. и представленной на экспертизу (т. 2 л.д. 221-224);

- заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому на представленном кошельке обнаружен пот (объекты №№), который произошел от ФИО3 (т. 1 л.д. 65-71);

- заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому стоимость мобильного телефона «SAMSUNG Galaxy J6+ (2018)» модель SM-J610FN/DS IMEI 1: №, IMEI 2: № c учетом износа на ДД.ММ.ГГГГ без учета механических повреждений дисплея составила 12375 руб. 47 коп. (т. 2 л.д.102-107);

- заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому у ФИО3 были обнаружены следующие телесные повреждения, не причинившие вред здоровью: 1. А. ГОЛОВЫ: 1.Кровоподтек в лобной области справа. 2.Кроподтек в параорбитальной области справа. 3.Кровоподтек в параорбитальной области слева. 4.Кровоподтек в области завитка левой ушной раковины. 5.Ссадины кожи в правой щечной области на 0,5 см правее от носогубной складки. 6.Ссадаины кожи в области крыла носа слева с переходом на спинку. 2. Б.ШЕЯ:1.Точечные петехиальные кровоизлияния на передней поверхности шеи слева. 3. В. ВЕРХНИХ КОНЕЧНОСТЕЙ:1.Кровоподтек на задней поверхности верхней трети левого плеча. Кровоподтеки, указанные в п.1 А.1 - А.4, В.1, с учетом их характера, образовались от травматических воздействий твердого тупого предмета (предметов) или контакта с таковым (таковыми). Ссадины, указанные в п.1 А.5, А.6, с учетом их характера, образовались от тангенциальных воздействий (под углом) твердого тупого предмета (предметов) относительно травмируемой части тела, которое сопровождалось механическим сдиранием поверхностного слоя кожи. Телесные повреждения, указанные в п.1 Б.1‚ с учетом их характера (точечные петехиальные кровоизлияния), могли образоваться от сдавливающего воздействия твердого тупого предмета (предметов) с ограниченной контактирующей поверхностью. На теле ФИО3 имелось как минимум 6 (шесть) анатомических зон приложения травмирующей силы: на голове (4) - лобная область, средняя треть лица, область левой ушной раковины, правая щечная область; на шее (1) - передняя поверхность шеи; на верхних конечностях (1) - задняя поверхность левого плеча.Минимальное количество травмирующих воздействий 6 (шесть). В момент причинения телесных повреждений ФИО3 мог находиться в любом положении (вертикальном и/или горизонтальном) по отношению к травмирующему предмету (предметам) (т.4 л.д. 56-58);

- заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому видеозаписи на оптическом диске для идентификации личности не пригодны (т. 4 л.д. 56-58), которые были просмотрены в судебном заседании.

Проверив собранные по инкриминируемому Казахяну О.В. и Изотову С.С. преступлению, доказательства путем сопоставления их с другими доказательствами, имеющимися в уголовном деле, установив их источники, суд оценивает каждое доказательство с точки зрения относимости, допустимости, достоверности, а все собранные доказательства в совокупности и достаточности для разрешения уголовного дела, и считает доказанным, что имело место инкриминируемое подсудимым деяние, и что это деяние совершили подсудимые, виновные в его совершении.

Оценивая показания потерпевшего, вопреки доводам защиты, а также свидетелей, за исключением показаний свидетеля ФИО16 в части фактической принадлежности автомобиля «НИССАН АЛЬМЕРА», как не влияющие на квалификацию инкриминируемого подсудимым преступления, суд считает, что они последовательны, логичны и в совокупности с приведенными доказательствами, устанавливают одни и те же факты, согласующиеся с заключениями соответствующих экспертов. По этим основаниям суд пришел к выводу о признании их достоверными и правдивыми.

Оценивая допустимость указанных доказательств, суд приходит к выводу, что все они были получены с соблюдением требований уголовно-процессуального законодательства, потому кладет их в основу приговора.

У суда также нет оснований сомневаться и в заключениях квалифицированных экспертов.

Психическое состояние Казахяна О.В. и Изотова С.С. и их вменяемость в момент совершения инкриминируемого им деяния и в ходе судебного разбирательства у суда сомнений не вызывают, что также подтверждается исследованными в судебном заседании справками из медицинских учреждений о том, что подсудимые по месту жительства на диспансерном учете у врачей нарколога и психиатра не состоят (т.т.3 л.д.131,132, т.3 л.д.49).

Показания подсудимого Казахяна О.В. о том, что у него произошел конфликт с ФИО3. из-за отказа последнего оплатить проезд, суд находит несостоятельными, поскольку опровергаются не только показаниями потерпевшего ФИО3 о передаче Казахяну О.В. в счет оплаты одной купюры номиналом 100 долларов США, но и самим подсудимым Казахяном О.В., не отрицавшим, что ФИО3 предлагал ему дать сдачу со 100 – долларовой купюры, на что он ответил, что у него нет сдачи.

Кроме того, в ходе осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ – участка местности, расположенного напротив <адрес> был обнаружен и изъят окурок от сигареты «Parlament» (т.1 л.д.24-29), на котором была обнаружена слюна Казахяна О.В. (т. 2 л.д. 89-94), при этом из ресторанного счета ФИО3 (т.1 л.д.122) усматривается, что сигареты такой марки последним были приобретены в ресторане «Старый Тбилиси», откуда его подвозил Казахян О.В., не отрицавший о принадлежности ему указанного окурка, указав, что курит другие сигареты, возможно, его угостил ФИО3. При задержании у Казахяна О.В. в том числе была обнаружена пачка сигарет «KENT» (т.1 л.д.144-147). Данные обстоятельства свидетельствуют об отсутствии конфликтной ситуации между Казахяном О.В. и ФИО3

Показания подсудимых, доводы защиты в обоснование невиновности Казахяна О.В. и Изотова С.С., об отсутствии у них умысла и предварительной договоренности на совершение инкриминируемого преступления, суд признает несостоятельными, поскольку опровергаются показаниями потерпевшего ФИО3 о том, что Казахян О.В. видел у ФИО3 кошелек с долларами США, что также не отрицалось и Казахяном О.В., какие-либо действия, направленные на угрозу жизни и вреда здоровью Казахяна О.В., в тот момент со стороны ФИО3 не предпринимались, не обращаясь в правоохранительные органы, опасаясь рассказать по телефону какие- либо подробности, Казахян О.В. сразу позвонил и из г. Курска приехал за Изотовым С.С. в г.Льгов Курской области, не испытывая крайней необходимости, в ночное время суток, зная о состоянии алкогольного опьянения ФИО3, после чего подсудимые, что ими не отрицалось, незамедлительно направились домой к ФИО3

Далее их (подсудимых) осторожные, согласованные действия: припарковав автомобиль на расстоянии от дома потерпевшего, в условиях темного времени суток, зная о состоянии алкогольного опьянения ФИО3 и о наличии у него в кошельке долларов США, не имея разрешения собственника или проживающих с ним лиц, они вошли в домовладение и дом, в котором проживал ФИО3., и там находились, вопреки доводам подсудимых, в период времени с 03 часов 20 минут до 03 часов 41 минуты ДД.ММ.ГГГГ, что зафиксировала камера видеонаблюдения с соседнего домовладения, запись с которой была просмотрена в судебном заседании. При этом, несмотря на то, что видеозаписи для идентификации личности не пригодны, из них усматривается место, обстановка, время суток, наличие двоих мужчин и их передвижение к домовладению и из него, с указанием времени, в судебном заседании при просмотре видеозаписи ФИО3 указал на свое домовладение, в которое вошли двое мужчин.

Доводы стороны защиты о том, что, кроме двух ударов Изотовым С.С. ладонями по щекам ФИО3 подсудимые не наносили, опровергаются показаниями потерпевшего ФИО3 о том, что телесные повреждения в его доме ему нанесли Казахян О.В. и Изотов С.С., показаниями свидетеля ФИО7, находящегося в ресторане с ФИО3 об отсутствии у того телесных повреждений, показаниями свидетеля ФИО13 о том, что когда ФИО3 уехал из ресторана на такси, у него телесных повреждений не было, заключениями эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, дополнительной судебной медицинской экспертизы № от ДД.ММ.ГГГГ о наличии и локализации телесных повреждений у ФИО3, при этом у него имелось как минимум 6 (шесть) анатомических зон приложения травмирующей силы: на голове (4) - лобная область, средняя треть лица, область левой ушной раковины, правая щечная область; на шее (1) - передняя поверхность шеи; на верхних конечностях (1) - задняя поверхность левого плеча, минимальное количество травмирующих воздействий 6 (шесть).

Доводы защиты о том, что экспертиза № от ДД.ММ.ГГГГ проведена через 4 дня после произошедших событий, на фотографии с чеком у потерпевшего отсутствуют видимые повреждения (т.1 л.д.134), не опровергают доводы потерпевшего о нанесении указанных телесных повреждений подсудимыми, подтверждается заключением эксперта от ДД.ММ.ГГГГ №, в котором в том числе определена давность нанесения телесных повреждений, указанных в п.1 А.1-А.6, В.1 - с момента осмотра в пределах 3-5 суток, указанных в п.1 Б.1 - в любой из дней в срок, не превышающий 15 суток, что соответствует периоду инкриминируемого подсудимым преступления, сомневаться в заключении государственного судебно-медицинского эксперта ФИО24, проводившей указанную экспертизу, будучи предупрежденной об уголовной ответственности за дачу заведомо ложного заключения по ст.307 УК РФ, не имеется.

Возражения подсудимых в судебном заседании по инкриминируемому преступлению, как позиция их защиты от предъявленного обвинения, непоследовательна, противоречит материалам уголовного дела и установленным в суде фактам, а, следовательно, не находится в логической связи с исследованными в суде доказательствами, принимая во внимание, что вначале предварительного следствия Казахян О.В. даже отрицал свое нахождение в доме потерпевшего, желая избежать уголовной ответственности, а Изотов С.С. отказывался от показаний, ссылаясь на ст.51 Конституции РФ, а потому доводы подсудимых в обоснование своей невиновности по инкриминируемому им преступлению, не могут быть приняты судом как достоверные, потому суд не кладет их в основу приговора.

Нарушений УПК РФ, Конституции РФ при проведении следственных действий, в том числе при допросах подсудимых в качестве подозреваемых и обвиняемых, при проверке показаний на месте, органами предварительного следствия, равно как и право на защиту, допущено не было, что также подтвердил в судебном заседании свидетель ФИО23

Адвокатами подсудимые были обеспечены, положения ст.51 Конституции РФ им разъяснялись, данных о применении недозволенных методов к подсудимым из материалов дела не усматривается.

Законных оснований для исключения из числа доказательств протоколов допросов потерпевшего ФИО3, данных им в ходе предварительного расследования, как о том просит защита, не имеется, нарушений при его допросах допущено не было, показания записывались с его слов, протоколы были прочитаны им лично и подписаны на каждом листе без замечаний, что подтвердил в судебном заседании свидетель ФИО23, данные показания подтвердил в судебном заседании потерпевший ФИО3

Аморального поведения потерпевшего ФИО3, на что ссылается защита, судом не установлено.

О наличии в действиях Казахяна О.В. эксцесса исполнителя, как на то указывает сторона защиты, не установлено.

Другие доводы подсудимых, защиты правового значения не имеют и на квалификацию инкриминируемого подсудимым преступления не влияют.

Таким образом, совокупность имеющихся в деле допустимых и достоверных доказательств является достаточной для признания подсудимых Казяхяна О.В. и Изотова С.С. виновным в совершенном инкриминируемом преступлении.

Вопреки доводам подсудимых, защитников, обвинение, предъявленное подсудимым Казяхяну О.В. и Изотову С.С., законно и обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, поэтому суд постановляет обвинительный приговор в отношении Казяхяна О.В. и Изотова С.С. и их действия квалифицирует по ст.162 ч.3 УК РФ, как разбой, то есть нападение в целях хищения чужого имущества, с применением насилия, опасного для жизни и здоровья, группой лиц по предварительному сговору, с незаконным проникновением в жилище, поскольку подсудимые, действуя умышленно, из корыстных побуждений, в целях хищения чужого имущества, с применением насилия, опасного для жизни и здоровья, группой лиц по предварительному сговору, похитили принадлежащие ФИО3 денежные средства и мобильный телефон, обратив их в свою пользу и распорядившись по своему усмотрению.

Признак разбойного нападения, совершенного с применением насилия, опасного для жизни и здоровья, вопреки доводам защиты, нашел свое подтверждение, поскольку совместными и согласованными действиями Казахян О.В. и Изотов С.С. нанесли, в том числе не менее четырех ударов кулаками в область жизненно- важного органа потерпевшего - головы, а Изотов С.С. еще руками сдавил переднюю поверхность шеи потерпевшего, удерживая и затрудняя дыхание ФИО3 до того, как последний перестал оказывать сопротивление, которые в момент причинения создавали реальную опасность для его жизни и здоровья, в связи с чем, воспользовавшись моментом, ФИО3. выбежал из дома.

При этом подсудимые в момент нападения осознавали, что их действия, связанные с нападением, были сопряжены с применением насилия, опасного для жизни и здоровья.

Поскольку разбой является формальным составом преступления и считается оконченным с момента нападения в целях хищения чужого имущества, действия подсудимых Казяхяна О.В. и Изотова С.С. суд квалифицирует как оконченное преступление.

Квалифицирующий признак группа лиц по предварительному сговору в суде нашел свое подтверждение по следующим основаниям.

Исходя из смысла ч.2 ст.35 УК РФ уголовная ответственность за разбой, совершенный группой лиц по предварительному сговору, наступает и в тех случаях, когда согласно предварительной договоренности между соучастниками непосредственное изъятие имущества осуществляет один из них. Если другие участники в соответствии с распределением ролей совершили согласованные действия, направленные на оказание непосредственного содействия исполнителю в совершении преступления, содеянное ими является соисполнительством и в силу ч.2 ст.34 УК РФ не требует дополнительной квалификации по статье 33 УК РФ.

Так, Казахян О.В. и Изотов С.С., согласно договоренности и разработанному плану по совершению разбойного нападения на ФИО3, действовали согласованно, незаконно проникли в дом ФИО3, его разбудили, требовали от него передачу им денежных средств в долларах США, зная, что они находятся при нем или в его жилище. При отказе ФИО3 в передаче им денежных средств, в целях подавления воли потерпевшего к сопротивлению и демонстрируя реальность и неотвратимость их преступных намерений, стали наносить удары потерпевшему, в том числе в жизненно-важный орган человека – голову, отчего тот испытывал сильную физическую боль, затем Изотов С.С. сдавил переднюю поверхность шеи потерпевшего, удерживая и затрудняя дыхание ФИО3, тогда тот перестал оказывать сопротивление, в это время Казахян О.В. осматривал жилище в целях отыскания денежных средств и ценного имущества. Убедившись, что воля к сопротивлению ФИО3 подавлена, так как последний выбежал из дома, осознавая, что их действия очевидны для ФИО3, продолжили обыскивать жилище, где обнаружили на подоконнике мобильный телефон «Samsung J610 Galaxy j6+», а также находящиеся в кошельке на верхней полке шкафа комнаты денежные средства в размере 3 400 долларов США, стоимостью 62,8286 рубля за 1 доллар США (по официальному курсу, установленному ЦБ РФ на ДД.ММ.ГГГГ), общей стоимостью 213 617 рублей 24 копейки, а всего похитили на сумму 225 992 рублей 71 копейку, с похищенным имуществом с места преступления скрылись, распорядившись им по своему усмотрению.

Таким образом, согласованные, последовательные, целенаправленные действия Казахяна О.В. и Изотова С.С., независимо, кто непосредственно из них обнаружил и забрал денежные средства и телефон, принадлежащие ФИО3, судом расцениваются как соисполнительство в разбойном нападении. Главным признаком соисполнительства для такой группы является единство места и времени совершения преступления.

Оснований для переквалификации действий Казахяна О.В. с ч.3 ст.162 УК РФ на п. «а» ч.3 ст.158 УК РФ, как о том просит подсудимый, защита, не имеется.

Оснований для переквалификации действий Изотова С.С. с ч.3 ст.162 УК РФ на ч.2 ст.139 УК РФ, прекращения уголовного дела по ч.3 ст.162 УК РФ, как о том просит подсудимый, защита, не имеется.

Учитывая фактические обстоятельства совершенного Казахяном О.В. и Изотовым С.С. преступления, характер и степень общественной опасности содеянного, суд не находит оснований для изменения категории совершенного ими преступления на менее тяжкое в соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ, поскольку изменение категории преступления на менее тяжкое не будет отвечать целям и задачам уголовного наказания – исправлению осужденных и предупреждению совершения ими новых преступлений.

При определении вида и размера назначаемого наказания, суд в соответствии со ст.ст.6,43,60 УК РФ принимает во внимание характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личности виновных, обстоятельства, смягчающие наказание Казахяну О.В. и Изотову С.С., и обстоятельства, отягчающие наказание Изотову С.С., а также влияние назначенного наказания на исправление осужденных и на условия жизни их семей, и в силу ч.1 ст.68 УК РФ Изотову С.С. учитываются характер и степень общественной опасности ранее совершенного преступления, обстоятельства, в силу которых исправительное воздействие предыдущего наказания оказалось недостаточным, а также характер и степень общественной опасности вновь совершенного преступления.

В соответствии со ст.67 УК РФ при назначении наказания Казахяну О.В. и Изотову С.С., совершившим преступление в соучастии, суд учитывает характер и степень фактического участия Казахяна О.В. и Изотова С.С. в его совершении, значение этого участия для достижения целей преступления.

Казахян О.В. удовлетворительно характеризуется по месту жительства (т.3 л.д.134) и по месту содержания в СИЗО (т.3 л.д.123), положительно по месту предыдущей работы (т.6 л.д.141) и матерью ФИО16 в судебном заседании, по месту регистрации в <адрес> не проживает (т.3 л.д.138), на учете у врачей психиатра и нарколога не состоит (т.3 л.д.131,132), извинился перед потерпевшим, имеет родителей-пенсионеров, не судим.

Обстоятельствами, смягчающими наказание Казахяну О.В., суд признает согласно ч.2 ст.61 УК РФ раскаяние в содеянном, наличие родителей – пенсионеров, согласно п. «к» ч.1 ст.61 УК РФ заглаживание вреда путем принесения извинений перед потерпевшим.

Обстоятельств, отягчающих наказание Казахяну О.В., судом не установлено.

При назначении размера наказания подсудимому Казахяну О.В. по инкриминируемому преступлению, суд применяет положения ч.1 ст.62 УК РФ, согласно которой при наличии смягчающих обстоятельств, предусмотренных пунктами "и" и (или) "к" части первой статьи 61 настоящего Кодекса, и отсутствии отягчающих обстоятельств срок или размер наказания не могут превышать двух третей максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного соответствующей статьей Особенной части настоящего Кодекса.

С учетом данных о личности и конкретных обстоятельств совершенного Казахяном О.В. преступления, степени общественной опасности содеянного, суд считает, что исправление подсудимого Казахяна О.В. без изоляции от общества невозможно, справедливым наказанием ему за содеянное может быть только реальное лишение свободы.

Исключительных обстоятельств, связанных с целью и мотивом преступления, поведением виновного во время и после совершения преступления, других обстоятельств, которые бы существенно уменьшили степень общественной опасности содеянного, предусмотренных ст.64 УК РФ, а также законных оснований для применения ст.73 УК РФ, суд не усматривает.

Суд также, с учетом конкретных обстоятельств дела, материального и социального положения подсудимого Казахяна О.В., считает возможным не применять к нему дополнительное наказание, предусмотренное санкцией ч.3 ст.162 УК РФ в виде штрафа и ограничения свободы.

Местом отбывания наказания Казахяну О.В., в соответствии со ст.58 ч.1 п.«в» УК РФ следует определить исправительную колонию строгого режима, как лицу совершившему особо тяжкое преступление.

Меру пресечения Казахяну О.В. в виде заключения под стражу с содержанием в ФКУ СИЗО - 1 УФСИН России по Курской области до вступления приговора в законную силу оставить без изменения.

В соответствии с п. "а" ч. 3.1 ст. 72 УК РФ зачесть Казахяну О.В. в срок наказания в виде лишения свободы по настоящему приговору время его задержания и содержания под стражей из расчета один день за один день отбывания наказания в колонии строгого режима с ДД.ММ.ГГГГ до вступления приговора в законную силу.

Изотов С.С. удовлетворительно характеризуется по месту жительства участковым (т.3 л.д.74-75, т.4 л.д.93) и по месту содержания в СИЗО (т.3 л.д.72), положительно характеризуется супругой ФИО18, тетей ФИО20 и другом ФИО17 в судебном заседании, имеет родителей-пенсионеров, на учете у врачей психиатра и нарколога не состоит (т.3 л.д.49), решением Ленинского районного суда г.Курска от 02.06.2017 в отношении него установлен административный надзор срок до ДД.ММ.ГГГГ, с административными ограничениями, в том числе о запрете пребывать вне жилого помещения в ночное время с 22-00 до 06-00 (т.3 л.д.75, т.4 л.д.92), имеет малолетнего ребенка ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, извинился перед потерпевшим и возместил ему моральный вред в размере 150000 руб., судим.

Обстоятельствами, смягчающими наказание Изотову С.С., суд признает согласно ч.2 ст.61 УК РФ раскаяние в содеянном, наличие родителей-пенсионеров, согласно п. «к» ч.1 ст.61 УК РФ заглаживание вреда путем принесения извинений перед потерпевшим и возмещение морального вреда в размере 150000 руб., согласно п. «г» ч.1 ст.61 УК РФ наличие малолетнего ребенка ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ года рождения.

Обстоятельствами, отягчающими наказание Изотову С.С., суд признает рецидив преступлений, поскольку на момент совершения инкриминируемого умышленного особо тяжкого преступления он имел непогашенную судимость за совершение тяжкого преступления.

При назначении размера наказания подсудимому Изотову С.С. по инкриминируемому преступлению, суд применяет положения ст.68 ч.2 УК РФ, в силу которых срок наказания при любом виде рецидива преступлений не может быть менее одной третьей части максимального срока наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление, но в пределах санкции соответствующей статьи Особенной части настоящего Кодекса.

С учетом данных о личности и конкретных обстоятельств совершенного Изотовым С.С. преступления, степени общественной опасности содеянного, суд считает, что исправление подсудимого Изотова С.С. без изоляции от общества невозможно, справедливым наказанием ему за содеянное может быть только реальное лишение свободы.

Исключительных обстоятельств, связанных с целью и мотивом преступления, поведением виновного во время и после совершения преступления, других обстоятельств, которые бы существенно уменьшили степень общественной опасности содеянного, предусмотренных ст.64 УК РФ, а также оснований для применения ст.68 ч.3, ст.73 УК РФ, суд не усматривает.

Суд также, с учетом конкретных обстоятельств дела, материального и социального положения подсудимого Изотова С.С., считает возможным не применять к нему дополнительное наказание, предусмотренное санкцией ч.3 ст.162 УК РФ в виде штрафа и ограничения свободы.

Местом отбывания наказания Изотову С.С., в соответствии со ст.58 ч.1 п.«в» УК РФ следует определить исправительную колонию строгого режима, как лицу совершившему особо тяжкое преступление, имеющему рецидив преступлений, ранее отбывавшему лишение свободы.

Меру пресечения Изотову С.С. в виде заключения под стражу с содержанием в ФКУ СИЗО - 1 УФСИН России по Курской области до вступления приговора в законную силу оставить без изменения.

В соответствии с п. "а" ч. 3.1 ст. 72 УК РФ зачесть Изотову С.С. в срок наказания в виде лишения свободы по настоящему приговору время его задержания и содержания под стражей из расчета один день за один день отбывания наказания в колонии строгого режима с ДД.ММ.ГГГГ до вступления приговора в законную силу.

При разрешении гражданского иска ФИО3, с учетом уточнений, о взыскании с Казахяна О.В. и Изотова С.С. в солидарном порядке в пользу ФИО3 причиненного ущерба в размере 213617 руб. 24 коп., учитывая, что совместными преступными действиями подсудимых преступлением потерпевшему причинен материальный ущерб на сумму 213617 руб. 24 коп., руководствуясь положениями ст.1064 ч.1 Гражданского кодекса РФ, согласно которым вред, причиненный личности или имуществу гражданина, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред, в связи с чем суд находит предъявленный иск в этой части обоснованным и подлежащим удовлетворению. В части гражданского иска ФИО3 о взыскании с Казахяна О.В. компенсации морального вреда в сумме 150000 руб., суд руководствуется положениями ст.151 Гражданского кодекса РФ, и находит исковые требования в этой части подлежащими удовлетворению, при определении размера компенсации морального вреда суд учитывает степень физических и нравственных страданий потерпевшего ФИО3, которые последний испытал в результате разбойного нападения на него Казахяном О.В. и Изотовым С.С., компенсировавшего потерпевшему моральный вред в размере 150000 руб., а также степень вины подсудимого Казахяна О.В., его материальное, социальное и семейное положение, особенности личности подсудимого, заслуживающие внимания, в том числе возраст, состояние здоровья.

Вопрос о процессуальных издержках разрешен в отдельном постановлении.

В соответствии со ст.115 ч.9 УПК РФ арест, наложенный на имущество, либо отдельные ограничения, которым подвергнуто арестованное имущество, отменяются на основании постановления, определения лица или органа, в производстве которого находится уголовное дело, когда в применении данной меры процессуального принуждения либо отдельных ограничений, которым подвергнуто арестованное имущество, отпадает необходимость.

Постановлением Ленинского районного суда г.Курска от ДД.ММ.ГГГГ, в рамках данного уголовного дела в соответствии с протоколом о наложение ареста на имущество от ДД.ММ.ГГГГ, был наложен арест на имущество, принадлежащее Казахяну О.В. (на мобильный телефон iPhon 4, находящийся на хранении у ФИО4 (т.3 л.д.141), денежные средства в размере 4000 рублей), на имущество, принадлежащее Изотову С.С. (на мобильные телефоны Philips Xenium, SONY XPERIA), (т.2 л.д.206-207, 208-213).

Однако, учитывая, что посредством наложения ареста на имущество обеспечивается, в том числе и иные имущественные взыскания, данным приговором удовлетворен гражданский иск потерпевшего ФИО3, необходимость в применении указанной меры процессуального принуждения, в настоящее время не отпала.

Поскольку в судебном заседании не установлена принадлежность Казахяну О.В. денежных средств, изъятых в ходе обыска, согласно протоколу обыска от ДД.ММ.ГГГГ-ДД.ММ.ГГГГ (т.1 л.д.200-203), в сумме 51 000 рублей: 6 купюр номиналом 5000 рублей серия №, серия №, серия №, серия гв №, серия №, серия № и 21 купюра номиналом по 1000 рублей серия №, серия №, серия пи №, серия кч №, серия сА №, серия №, серия гс №, серия №, серия №, серия №, серия №, серия №, серия №, серия №, серия №, серия №, серия №, серия №, серия ие №, серия №, серия №, которые в ходе предварительного следствия были осмотрены (т. 2 л.д. 63-64), признаны и приобщены к материалам дела в качественных доказательств (т.2 л.д.68-69), на указанные денежные средства в сумме 51000 рублей был наложен арест по протоколу от ДД.ММ.ГГГГ на основании постановления Ленинского районного суда г.Курска от ДД.ММ.ГГГГ (т.2 л.д.62, 70-73), принимая позицию гособвинителя, потому суд приходит к выводу об исключении из числа доказательств указанных денежных средств в сумме 51000 руб., в соответствии с ч.9 ст.115 УПК РФ считает возможным отменить арест, наложенный постановлением Ленинского районного суда г.Курска от ДД.ММ.ГГГГ, возвратить указанные денежные средстве в сумме 51000 руб., находящиеся на депозитном счете УМВД России по г.Курску, по принадлежности ФИО4.

Вопрос о вещественных доказательствах по делу суд разрешает в соответствии со ст.81 УПК РФ, а именно, оптический диск DVD-R «intro» зеленого цвета с видеозаписью придомовой территории <адрес> (т.1 л.д.227), находящийся в уголовном деле (т.3 л.д.176), следует хранить в уголовном деле;

- оптический диск DVD-RW зеркального цвета с видеозаписью торгового зала и кассовой зоны магазина «Спорт мастер» в ТЦ МегаГринн по <адрес> (т.1 л.д.233), находящийся в уголовном деле (т.1 л.д.234), следует хранить в уголовном деле;

- 4000 рублей: 4 купюры по 1000 рублей, находящиеся на депозитном счете УМВД России по г.Курску (т.2 л.д.54-55), изъятые при задержании у Казахяна О.В., находящиеся на депозитном счете УМВД России по г.Курску, следует обратить в счет погашения гражданского иска ФИО3;

- кассовый чек магазина «Спортмастер», кассовый чек магазина «Адидас» (т.2 л.д.54-55), находящиеся при уголовном деле, следует хранить при уголовном деле;

- сандалии, изъятые в ходе обыска ДД.ММ.ГГГГ у Казахяна О.В., находящиеся в камере хранения вещественных доказательств, следует вернуть отцу Казахяна О.В. – ФИО4;

- товарный чек от ДД.ММ.ГГГГ на мобильный телефон «Samsung J610 Galaxy j6+» (2018) black, находящийся в уголовном деле (т.1 л.д.135), следует хранить в уголовном деле;

- мобильный телефон размерами 16 см х 17,5 см «Samsung J610 Galaxy j6+» IMEI 1: №, IMEI 2: № (т.2 л.д.81-82), находящийся на хранении у потерпевшего ФИО3, следует вернуть по принадлежности ФИО3;

- кошелек (т.2 л.д.81-82), находящийся при уголовном деле, следует вернуть по принадлежности ФИО3;

- окурок сигареты «Parlament» Blue белого цвета (т.2 л.д.81-82), находящийся при уголовном деле, как не представляющий ценности, следует уничтожить;

- данные абонентов подвижной радиотелефонной связи, изменение баланса абонентского номера, транзакции абонента, информация о соединениях между абонентами и/или абонентскими устройствами по номеру абонента № за период с ДД.ММ.ГГГГ 00:00 по ДД.ММ.ГГГГ 23:59, данные абонентов подвижной радиотелефонной связи, изменение баланса абонентского номера, транзакции абонента, информация о соединениях между абонентами и/или абонентскими устройствами по номеру абонента (№ за период с ДД.ММ.ГГГГ 00:00 по ДД.ММ.ГГГГ 23:59 (т.2 л.д.169-170), находящиеся в материалах дела (т.2 л.д.140-148, 153-157), следует хранить в материалах дела.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.307-309 УПК РФ, суд

п р и г о в о р и л :

Казахяна Оганеса Викторовича признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.162 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 7 лет 6 месяцев лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима, исчисляя срок наказания со дня вступления приговора в законную силу.

Согласно п. «а» ч.3.1 ст.72 УК РФ зачесть Казахяну О.В. в срок наказания в виде лишения свободы по настоящему приговору время его задержания и содержания под стражей из расчета один день за один день отбывания наказания в колонии строгого режима с ДД.ММ.ГГГГ до вступления приговора в законную силу.

Меру пресечения осужденному Казахяну О.В. в виде заключения под стражу с содержанием в ФКУ СИЗО - 1 УФСИН России по Курской области до вступления приговора в законную силу оставить без изменения.

Изотова Сергея Сергеевича признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.162 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 8 лет лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима, исчисляя срок наказания со дня вступления приговора в законную силу.

Согласно п. «а» ч.3.1 ст.72 УК РФ зачесть Изотову С.С. в срок наказания в виде лишения свободы по настоящему приговору время его задержания и содержания под стражей из расчета один день за один день отбывания наказания в колонии строгого режима с ДД.ММ.ГГГГ до вступления приговора в законную силу.

Меру пресечения осужденному Изотову С.С. в виде заключения под стражу с содержанием в ФКУ СИЗО - 1 УФСИН России по Курской области до вступления приговора в законную силу оставить без изменения.

Гражданский иск ФИО3 удовлетворить.

Взыскать с Казахяна Оганеса Викторовича и Изотова Сергея Сергеевича в солидарном порядке в пользу ФИО3 материальный ущерб в сумме 213617 (двести тринадцать тысяч шестьсот семнадцать) рублей 24 копейки.

Взыскать с Казахяна Оганеса Викторовича в пользу ФИО3 компенсацию морального вреда в размере 150000 (сто пятьдесят тысяч) рублей.

Вещественные доказательства по уголовному делу:

- оптический диск DVD-R «intro» зеленого цвета с видеозаписью придомовой территории <адрес>, находящийся в уголовном деле, хранить при уголовном деле;

- оптический диск DVD-RW зеркального цвета с видеозаписью торгового зала и кассовой зоны магазина «Спорт мастер» в ТЦ МегаГринн по <адрес>, находящийся в уголовном деле, хранить в уголовном деле;

- 4000 рублей: 4 купюры по 1000 рублей, изъятые при задержании у Казахяна О.В., находящиеся на депозитном счете УМВД России по г.Курску, обратить в счет погашения гражданского иска ФИО3;

- кассовый чек магазина «Спортмастер», кассовый чек магазина «Адидас», находящиеся при уголовном деле, хранить при уголовном деле;

- сандалии, изъятые в ходе обыска ДД.ММ.ГГГГ у Казахяна О.В., находящиеся в камере хранения вещественных доказательств, вернуть отцу Казахяна О.В. – ФИО4;

- товарный чек от ДД.ММ.ГГГГ на мобильный телефон «Samsung J610 Galaxy j6+» (2018) black, находящийся в уголовном деле, хранить в уголовном деле;

- мобильный телефон размерами 16 см х 17,5 см «Samsung J610 Galaxy j6+» IMEI 1: №, IMEI 2: №, находящийся на хранении у потерпевшего ФИО3, вернуть по принадлежности ФИО3;

- кошелек, находящийся при уголовном деле, вернуть по принадлежности ФИО3;

- окурок сигареты «Parlament» Blue белого цвета, находящийся при уголовном деле, уничтожить;

- данные абонентов подвижной радиотелефонной связи, изменение баланса абонентского номера, транзакции абонента, информация о соединениях между абонентами и/или абонентскими устройствами по номеру абонента (№ за период с ДД.ММ.ГГГГ 00:00 по ДД.ММ.ГГГГ 23:59, данные абонентов подвижной радиотелефонной связи, изменение баланса абонентского номера, транзакции абонента, информация о соединениях между абонентами и/или абонентскими устройствами по номеру абонента (№ за период с ДД.ММ.ГГГГ 00:00 по ДД.ММ.ГГГГ 23:59, находящиеся в материалах дела, хранить в материалах дела.

Отменить арест, наложенный постановлением Ленинского районного суда г.Курска от ДД.ММ.ГГГГ, на денежные средства в сумме 51 000 рублей: 6 купюр номиналом 5000 рублей серия №, серия №, серия №, серия №, серия №, серия № и 21 купюра номиналом по 1000 рублей серия №, серия №, серия пи №, серия №, серия №, серия №, серия №, серия №, серия №, серия пз №, серия №, серия №, серия №, серия №, серия №, серия №, серия №, серия ьх №, серия ие №, серия №, серия №, находящиеся на депозитном счете УМВД России по г.Курску, которые вернуть по принадлежности ФИО4.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Курский областной суд через Ленинский районный суд г.Курска в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденными Казахяном О.В. и Изотовым С.С., содержащимися под стражей, в тот же срок со дня вручения им копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденные вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

И.о.судьи Ленинского районного суда

г. Курска /подпись/ Л.Н. Николаева

Справка: Приговор Ленинского районного суда г. Курска от 08.06.2020г. был обжалован и апелляционным определением Курского областного суда от 15.09.2020 оставлен без изменения. Приговор вступил в законную силу 15.09.2020г.

Подлинник подшит в уголовном деле № 1-117/35-2020г. Ленинского районного суда г. Курска. УИД № 46RS0030-01-2020-000142-04.