Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2а-3549/2019 ~ М-1237/2019 от 14.02.2019

М-1237/2019

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

19 марта 2019 г. г. Благовещенск

Благовещенский городской суд Амурской области в составе председательствующего судьи Кургуновой Н.З., при секретаре Кролевецкогм А.А., с участием представителя административного истца Сидоренко Т.С., представителей административных соответчиков Ложкиной К.В., Корневой Н.М., заинтересованного лица Юрзановой Н.П., рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению Никандрова А. А. к УФССП России по Амурской области, ОСП № 2 по г. Благовещенску УФССП России по Амурской области о признании незаконным бездействия, выразившегося в не совершении действий, направленных на современное и полное исполнение решения суда по исполнительному производству №19920/12/01/28, возложении обязанности устранить допущенное нарушение,

УСТАНОВИЛ:

Никандров А.А. обратился в суд с настоящим административным иском.

В ходе рассмотрения настоящего административного дела в судебном заседании от представителя административного истца Никандрова А.А.-Сидоренко Т.С. поступило письменное заявление об отказе от предъявленного административного иска в полном объеме. Последствия отказа от иска известны и понятны.

В соответствии с частями 2 и 5 статьи 46 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации административный истец вправе до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение административного дела по существу в суде первой инстанции или в суде апелляционной инстанции, отказаться от административного иска полностью или частично. Суд не принимает отказ административного истца от административного иска, если это противоречит Кодексу административного судопроизводства Российской Федерации, иным федеральным законам или нарушает права других лиц.

Отказ от административного иска заявлен представителем административного истца добровольно, не противоречит Кодексу административного судопроизводства Российской Федерации или иным федеральным законам, не нарушает прав других лиц. Публичные интересы, препятствующие принятию судом данного отказа, отсутствуют.

В силу пункта 3 части 1 статьи 194 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации суд прекращает производство по административному делу в случае, если административный истец отказался от административного иска и отказ принят судом.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194, 198-199 КАС РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

принять отказ представителя административного истца Никандрова А.А.-Сидоренко Е.С. от административного иска к УФССП России по Амурской области, ОСП № 2 по г. Благовещенску УФССП России по Амурской области о признании незаконным бездействия, выразившегося в не совершении действий, направленных на современное и полное исполнение решения суда по исполнительному производству №19920/12/01/28, возложении обязанности устранить допущенное нарушение.

Производство по административному делу по административному исковому заявлениюНикандрова А. А. к УФССП России по Амурской области, ОСП № 2 по г. Благовещенску УФССП России по Амурской области о признании незаконным бездействия, выразившегося в не совершении действий, направленных на современное и полное исполнение решения суда по исполнительному производству №19920/12/01/28, возложении обязанности устранить допущенное нарушение прекратить.

Разъяснить, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

На определение может быть подана частная жалоба в Амурский областной суд через Благовещенский городской суд в течение пятнадцати дней.

Судья Благовещенского

городского суда Н.З. Кургунова