Приговор по делу № 1-127/2015 от 30.04.2015

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

Гор. Чехов ДД.ММ.ГГГГ

Чеховский городской суд Московской области в составе:

председательствующего Почукаевой Л.В.,

с участием государственного обвинителя Чеховской городской прокуратуры Илюхиной Я.С.,

защитника Мурадова А.Г., представившего удостоверение № и ордер №,

при секретаре Чичковой Е.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании при особом порядке судебного разбирательства материалы уголовного дела в отношении Агафонова А.В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, русского, гражданина Российской Федерации, зарегистрированного по адресу: <адрес>, имеющего среднее образование, не работающего, разведенного, ранее не судимого,

-обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 158 ч. 3 п. а УК РФ, суд

У С Т А Н О В И Л:

Агафонов А.В. совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную с незаконным проникновением в жилище

Преступление подсудимым совершено при следующих обстоятельствах:

ДД.ММ.ГГГГ, в 11 часов 00 минут, Агафонов А.В., имея умысел на тайное хищение чужого имущества, из корыстных побуждений, с целью личной нажимы, находясь по приглашению ФИО4 в помещении принадлежащей последнему <адрес>, воспользовавшись временным отсутствием ФИО4 и, убедившись, что в указанной квратире никого нет и его действия являются тайными для окружающих, открыл входную дверь комнаты квартиры по вышеуказанному адресу, в которой в соответствии с договором найма жилого помещения от ДД.ММ.ГГГГ, проживал ФИО5 и путем свободного доступа незаконно проник в ее помещение, откуда похитил принадлежащее последнему имущество, а именно: наручные часы марки «Alberto Kavalli», стоимостью 10 000 рублей; Мак Бук марки «Apple», стоимостью 60 000 рублей4 фотоаппарат «Nikon D 60», стоимостью 10 000 рублей; интернет модем 4G Ета, стоимостью 5 000 рублей; сумку для ноутбука, стоимостью 1 000 рублей, после чего с похищенным с места преступления скрылся, распорядившись похищенным по своему усмотрению, причинив потерпевшему ФИО5 материальный ущерб на сумму 86 000 рублей.

В ходе ознакомления с материалами уголовного дела, при разъяснении требований ст. 217 УПК РФ, Агафоновым А.В. после консультации с защитником и в его присутствии было заявлено ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, которое Агафонов А.В. поддержал и в судебном заседании. Указанное ходатайство подсудимого в судебном заседании поддержал и его защитник.

Возражений со стороны государственного обвинителя и потерпевшего ФИО5 приговора без проведения судебного разбирательства не поступило.

Суд приходит к выводу, что ходатайство заявлено в соответствии с требованиями главы 40 УПК РФ и подлежит удовлетворению. Обоснованность предъявленного Агафонову А.В. обвинения подтверждается собранными по делу доказательствами.

Суд согласен с квалификацией действий подсудимого Агафонова А.В. и квалифицирует его действия по ст. 158 ч. 3 п. а УК РФ, так как он совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную с незаконным проникновением в жилище. При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, сведения о личности подсудимого, конкретные обстоятельства дела, влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи.

Суд не усматривает оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую учитывая конкретные обстоятельства совершения преступления и степень общественной опасности.

Обстоятельствами смягчающими наказание подсудимого являются: явка с повинной, наличие двоих малолетних, 2001 и 2010 года рождения, детей.

Обстоятельств отягчающих наказание подсудимого не имеется.

Суд учитывает, что подсудимый совершил преступление относящееся к категории тяжких преступлений, привлекался к административной ответственности, на учете врачей нарколога и психиатра подсудимый не состоит. Суд учитывает состояние здоровья подсудимого, который страдает тяжелым заболеванием.

Суд назначает подсудимому наказание в виде лишения свободы с применением ст. 73 УК РФ, условное осуждение, поскольку приходит к выводу о возможности его исправления без реального отбывания наказания.

Суд не назначает подсудимому дополнительные наказания в виде штрафа и ограничения свободы, учитывая его раскаяние в совершенном преступлении.

О гражданском иске.

Потерпевший ФИО5 просил взыскать гражданский иск в сумме 76 000 рублей, с учетом возвращенных ему часов, стоимостью 10 000 рублей, ссылаясь на то, что возвращенный ему Мак Бук находится в не рабочем состоянии, поэтому он также просит взыскать стоимость Мак Бука. Таким образом, для разрешения гражданского иска требуется производство дополнительных расчетов, связанных с отложением судебного разбирательства уголовного дела, в связи с чем суд считает, что рассмотрение гражданского иска следует передать для рассмотрения в порядке гражданского судопроизводства и это не влечет изменение фактических обстоятельств дела.

Руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Агафонова А.В. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 158 ч. 3 п. а УК РФ и, назначить наказание в виде лишения свободы сроком на два года без штрафа и без ограничения свободы.

В соответствии со ст. 73 УК РФ назначенное наказание считать условным с испытательным сроком на два года.

Возложить на Агафонову А.В. обязанности: являться для регистрации один раз в месяц и не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа осуществляющего исправление осужденных.

Меру пресечения Агафонову А.В., подписку о невыезде- отменить.

Вещественные доказательства: наручные часы марки «Alberto Kavalli», Мак Бук марки «Apple»- вернуть по принадлежности потерпевшему ФИО5

Признать за потерпевшим ФИО5 право на удовлетворение гражданского иска и передать вопрос о размере возмещения гражданского иска для рассмотрения в порядке гражданского судопроизводства.

Приговор может быть обжалован в Мособлсуд через Чеховский горсуд в течение 10 суток с момента его провозглашения.

В случае подачи апелляционной жалобы, представления, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии при рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий: /подпись/