Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 5-270/2014 от 28.04.2014

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

по делу об административном правонарушении

г. Самара <дата>

Судья Красноглинского районного суда <адрес> Нуянзина С.В., рассмотрев материалы дела об административном правонарушении № предусмотренном ст. 20.4 ч. 5 КоАП РФ в отношении Открытого акционерного общества «САЛЮТ», юридический адрес: <адрес>,

У С Т А Н О В И Л:

<дата> заместителем главного государственного инспектора городского округа Самара (по <адрес>) по пожарному надзору - заместителем начальника отдела надзорной деятельности городского округа Самара (по <адрес>) управления надзорной деятельности Главного управления МЧС России по <адрес> подполковником внутренней службы Корневым <данные изъяты> в отношении юридического лица ОАО «САЛЮТ» был составлен протокол об административном правонарушении №, из которого следует, что <дата> в 10 часов 30 минут в инструментальной кладовой здания цеха 21 на территории ОАО «САЛЮТ», расположенного по адресу: <адрес>, юридическим лицом ОАО «САЛЮТ» допущено повторное совершение административного правонарушения предусмотренного частью 3 и 4 статьи 20.4 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях «Нарушение требований пожарной безопасности к внутреннему противопожарному водоснабжению, электроустановкам зданий, сооружений и строений, электротехнической продукции или первичным средствам пожаротушения либо требований пожарной безопасности об обеспечении зданий, сооружений и строений первичными средствами пожаротушения» и «Нарушения требований по пожарной безопасности к эвакуационным путям, эвакуационным и аварийным выходам либо системам автоматического пожаротушения и системам пожарной сигнализации, системам оповещения людей о пожаре и управления эвакуацией людей в зданиях, сооружениях и строениях или системам противодымной защиты зданий, сооружений и строений...».

Указанными действиями ОАО «САЛЮТ» совершило административное правонарушение, предусмотренное ч.5 ст. 20.4 КоАП РФ.

Представитель ОАО «САЛЮТ» Крылов Е.А., действующий на основании доверенности, вину в совершении данного административного правонарушения признал полностью, не возражал против приостановления деятельности юридического лица.

Капитан внутренней службы Федеральной противопожарной службы МЧС России Сляслина Ю.А. пояснила, что допущенные нарушения требований пожарной безопасности непосредственно влияют на угрозу жизни и здоровья людей при возникновении пожара.

Заслушав представителя ОАО «САЛЮТ», капитана внутренней службы Федеральной противопожарной службы МЧС России, исследовав и проверив материалы дела, суд считает, что вина юридического лица – ОАО «САЛЮТ» в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.5 ст. 20.4 КоАП РФ установлена на основании следующих доказательств: протокола об административном правонарушении от <дата> № №, акта проверки от <дата> № протокола о временном запрете деятельности от <дата> г., распоряжения о проведении внеплановой выездной проверки юридического лица от <дата> № №, постановления о назначении административного наказания от <дата> г№, протокола об административном правонарушении от <дата> № протокола об административном правонарушении от <дата> № №, предписания об устранении нарушений №, предписания об устранении нарушений № правоустанавливающими документами ОАО «САЛЮТ».

Оценив в совокупности установленные выше обстоятельства, суд считает, что вина ОАО «САЛЮТ» в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.5 ст. 20.4 КоАП, доказана.

Таким образом, судом установлены все обстоятельства, подлежащие выяснению по делу в силу ст. 26.1 КоАП РФ.

При назначении административного наказания, в соответствии со ст. 4.1 ч.3 КоАП РФ, суд учитывает характер совершенного административного правонарушения, имущественное положение привлекаемого к ответственности лица, обстоятельств смягчающих и отягчающих административную ответственность не усматривается.

В связи с тем, что имеющие место нарушения обязательных требований пожарной безопасности установленных правовыми актами в области пожарной безопасности РФ), при условии, что данное строение не оборудовано автоматическими устройствами (системами) раннего оповещения (обнаружения), несут угрозу возникновения пожара, непосредственно влияют на несвоевременную ликвидацию очага возгорания в его начальной стадии, следствием чего является создание угрозы жизни и здоровью людей и уничтожение или повреждение чужого имущества, суд находит целесообразным применение наказания в виде приостановления деятельности по эксплуатации инструментальной кладовой здания цеха 21 на территории ОАО «САЛЮТ», расположенного по адресу: <адрес>, сроком на 10 суток.

На основании изложенного и, руководствуясь ст. ст. 29.9, 29.10 КоАП РФ, судья

П О С Т А Н О В И Л:

Признать Открытое акционерное общество «САЛЮТ», юридический адрес: <адрес>, виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.5 ст. 20.4 КоАП РФ и подвергнуть его административному наказанию в виде приостановления деятельности по эксплуатации ОАО «САЛЮТ» инструментальной кладовой здания цеха 21 на территории ОАО «САЛЮТ», расположенного по адресу: <адрес>, сроком на 10 суток.

Постановление подлежит исполнению в части приостановления деятельности юридического лица немедленно.

Постановление может быть обжаловано в Самарский областной суд через Красноглинский районный суд <адрес> в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.

Судья С.В. Нуянзина