Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 1-126/2014 (1-965/2013;) от 19.12.2013

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

город Красноярск                                                                      ДД.ММ.ГГГГ

Ленинский районный суд г. Красноярска в составе:

председательствующего - судьи     Чуриновой Е.А.,

с участием государственного обвинителя - помощника прокурора Ленинского района г. Красноярска Анучиной С.А.

подсудимого Королева К.С.

защитника подсудимого - адвоката Красноярской городской коллегии адвокатов г. Красноярска Румянцевой Ю.А.(удостоверение № 1521, ордер № от ДД.ММ.ГГГГ года),

потерпевшего ТАН

при секретаре Приходько Н.Б.

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело в отношении

Королева К.С., ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты>

<данные изъяты>

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 159 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Королев К.С. обвиняется в хищении чужого имущества путем обмана или злоупотребления доверием, с причинением значительного ущерба гражданину.

Преступление совершено в г. Красноярске при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ, в дневное время, Королев К.С. находился у своего знакомого в <адрес> в <адрес>, где также находился ТАН. Увидев у ранее знакомого ему ТАН, сотовый телефон «Флай», Королев К.С. решил его похитить путем обмана. Осуществляя свои преступные намерения, Королев К.С. в тот же день примерно в 16 час 50 минут попросил у ТАН его сотовый телефон, под предлогом необходимостью осуществления звонка, не намереваясь в действительности вернуть телефон обратно. ТАН, не подозревая о намерениях Королева К.С., передал последнему принадлежащий ему сотовый телефон «Флай», стоимостью 6000 рублей, с сим. картой и флеш картой не представляющими материальной ценности, с которым Королев К.С. с места происшествия скрылся, распорядившись им по своему усмотрению, причинив потерпевшему ТАН значительный материальный ущерб.

В судебном заседании подсудимый Королев К.С., согласившись с предъявленным обвинением в полном объеме, поддержал свое ходатайство о рассмотрении уголовного дела без проведения судебного разбирательства в особом порядке, а также представил письменное заявление о прекращении уголовного дела за примирением с потерпевшей стороной. Кроме того, пояснил, что вину в совершенном преступлении признает в полном объеме, раскаивается в содеянном, возместил ущерб, принес свои извинения потерпевшему.

Потерпевший ТАН не возражал против рассмотрения уголовного дела без проведения судебного разбирательства в особом порядке, кроме того, обратился в суд с письменным ходатайством о прекращении уголовного дела в отношении Королева К.С. в связи с примирением с ним, указав, что причиненный ему вред полностью заглажен, подсудимый принес свои извинения, возместил ущерб и он его простил.

Защитник Румянцева Ю.А. поддержала ходатайство своего подзащитного, а также выразил мнение, что все правовые основания для удовлетворения ходатайства о прекращении уголовного дела имеются.

Государственный обвинитель Анучина С.А. не возражала против рассмотрения уголовного дела без проведения судебного разбирательства в особом порядке, не возражал против прекращения уголовного дела ввиду примирения сторон и заглаженного вреда.

Согласно ст. 254 УПК РФ, суд прекращает уголовное дело в судебном заседании в случаях, предусмотренных статьями 25 и 28 УПК РФ.

В соответствии со ст. 25 УПК РФ суд вправе на основании заявления потерпевшего или его законного представителя прекратить уголовное дело в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных статьей 76 Уголовного кодекса Российской Федерации, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.

Согласно ст. 76 УК РФ, лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.

Принимая во внимание, что Королев К.С. обвиняется в совершении преступления, относящегося к категории средней тяжести, он судимостей не имеет, примирился с потерпевшим и загладил причиненный вред в полном объеме, раскаивается в содеянном, вину в совершении преступления признал полностью, а также учитывая мнение потерпевшего, настаивавшего на прекращении данного уголовного дела в связи с примирением с подсудимым, суд, с учетом волеизъявления потерпевшей стороны, полагает возможным прекратить уголовное дело в отношении Королева К.С. по указанному основанию.

Разрешая судьбу вещественных доказательств, суд принимает решение- кассовый чек, гарантийный талон, сотовый телефон «Флай» с сим. И флеш.картами ставить потерпевшему, детализацию звонков хранить при уголовном деле.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 25, 254 УПК РФ, судья

ПОСТАНОВИЛ:

░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░. 2 ░░. 159 ░░ ░░, ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░.

░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░, ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░: ░░░░░░░░ ░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░░░ «░░░░» ░ ░░░. ░ ░░░░.░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░.

░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░ 10 ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░. ░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░                                                               ░.░.░░░░░░░░