Приговор по делу № 1-629/2015 от 28.10.2015

                                                                                                   Дело № 1-629/2015

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

         «10» ноября 2015 года                                                                          г. Саки

       Сакский районный суд Республики Крым в составе:

Председательствующего судьи – Глуховой Е.М.,

при секретаре – Старовойтовой Ю.А.,

с участием государственного обвинителя – Щербина Н.А.,

                                                  защитника - адвоката Жука Д.А., представившего удостоверение № от ДД.ММ.ГГГГ и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению:

Макарчука ФИО9,

<данные изъяты>,

в совершении преступления, предусмотренного ст. 228 ч.1 УК РФ,

УСТАНОВИЛ :

              Макарчук А.А. совершил незаконное приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств, в значительном размере, при следующих обстоятельствах.

                     Макарчук А.А. ДД.ММ.ГГГГ, около <данные изъяты> час., в районе <данные изъяты> вблизи <адрес>, умышленно, с целью незаконного приобретения и хранения наркотических средств, без цели сбыта, с обнаруженного дикорастущего куста наркосодержащего растения конопли оборвал побеги, листья и соцветия, которые с той же целью перенес на участок местности у <данные изъяты> по <адрес>, где незаконно с той же целью хранил в самостоятельно оборудованном тайнике, а ДД.ММ.ГГГГ измельчил высушенные вышеуказанные побеги, листья и соцветия и расфасовал в одиннадцать свертков, т.е. незаконно приобрел наркотическое средство каннабис (марихуана), которое продолжал незаконно хранить в вышеуказанном тайнике, часть которого употребил, а оставшуюся часть общей массой 7,56 г. (в пересчете на высушенное до постоянной массы вещество) наркотического средства каннабис (марихуана), что является значительным размером, ДД.ММ.ГГГГ забрал из указанного тайника и незаконно с той же целью хранил при себе до обнаружения и изъятия его работниками правоохранительных органов возле бара «<данные изъяты>» на <адрес> ДД.ММ.ГГГГ около <данные изъяты> час.

                    В ходе ознакомления с материалами уголовного дела при разъяснении требований ст. 217 УПК РФ Макарчук А.А. после консультации с защитником и в его присутствии заявил ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в связи с согласием с предъявленным обвинением.

                   Подсудимый Макарчук А.А. в судебном заседании поддержал свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, пояснив, что данное ходатайство им заявлено добровольно и после консультации с защитником, а также подсудимый пояснил, что предъявленное обвинение ему понятно, он согласен с обвинением в совершении преступления, предусмотренного ст. 228 ч.1 УК РФ, в полном объеме, осознает характер заявленного им ходатайства и последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

                  Защитник подсудимого – адвокат Жук Д.А. поддержал заявленное подсудимым ходатайство о рассмотрении уголовного дела без проведения судебного разбирательства, государственный обвинитель не возражал против постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

                   Принимая во внимание вышеуказанные обстоятельства, суд приходит к выводу о том, что ходатайство подсудимого Макарчука А.А. заявлено им в соответствии с требованиями главы 40 УПК РФ, в связи с чем суд полагает возможным применить особый порядок судебного разбирательства и постановить приговор без проведения судебного разбирательства.

                   Суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый Макарчук А.А., обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

           Действия Макарчука А.А. подлежат квалификации по ст. 228 ч.1 УК РФ, как незаконное приобретение, хранение, без цели сбыта наркотических средств, в значительном размере.

          При решении вопроса о назначении наказания, суд в соответствии со ст. 60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности преступления и личность виновного, в том числе обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказания, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

          Так, принимая во внимание степень тяжести совершенного Макарчуком А.А. преступления, которое в соответствии со ст. 15 УК РФ является преступлением небольшой тяжести, учитывая обстоятельства совершения инкриминируемого ему преступления, вид и количество предмета преступления, а также учитывая данные о личности подсудимого, не работающего, суд приходит к выводу о том, что необходимым и достаточным для исправления Макарчука А.А. и предупреждения совершения им новых преступлений, является наказание в виде исправительных работ.

          Вместе с тем, учитывая смягчающее наказание обстоятельство, которым в соответствии со ст. 61 ч.1 п. «и» УК РФ суд признает активное способствование раскрытию и расследованию преступления, принимая во внимание данные о личности подсудимого Макарчука А.А., ранее не судимого, удовлетворительно характеризующегося по месту жительства, суд приходит к выводу о возможности исправления Макарчука А.А. без реального отбывания наказания в виде исправительных работ с назначением подсудимому условного осуждения на основании ст. 73 УК РФ.

            Вещественные доказательства – полимерный пакет с веществом растительного происхождения – 7,56 г. (в пересчете на высушенное до постоянной массы вещество) наркотического средства каннабиса (марихуана), переданный на хранение в Централизованную камеру хранения наркотических средств при ГУ МВД России в Республике Крым согласно квитанции № от ДД.ММ.ГГГГ, уничтожить (л.д. 38-39, 41), специальный пакет с одиннадцатью бумажными свертками и фрагментом первоначального опечатывания, переданный на хранение в камеру хранения вещественных доказательств МО МВД России «Сакский» согласно квитанции № от ДД.ММ.ГГГГ, уничтожить (л.д. 56-57, 58).

          Руководствуясь ст. ст. 303-304, 307-309, 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

           Макарчука ФИО10 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 228 ч.1 УК РФ, и назначить ему наказание по ст. 228 ч.1 УК РФ в виде 1 (одного) года исправительных работ с удержанием в доход государства 5 % из заработной платы.

           На основании ст. 73 УК РФ назначенное Макарчуку А.А. наказание считать условным с испытательным сроком 1 (один) год.

           Возложить на Макарчука А.А. обязанности не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, являться в данный орган на регистрацию один раз в месяц.

           Меру процессуального принуждения Макарчуку А.А. в виде обязательства о явке по вступлению приговора в законную силу отменить.

           Вещественные доказательства – полимерный пакет с веществом растительного происхождения – 7,56 г. (в пересчете на высушенное до постоянной массы вещество) наркотического средства каннабиса (марихуана), переданный на хранение в Централизованную камеру хранения наркотических средств при ГУ МВД России в Республике Крым согласно квитанции № от ДД.ММ.ГГГГ, уничтожить, специальный пакет с одиннадцатью бумажными свертками и фрагментом первоначального опечатывания, переданный на хранение в камеру хранения вещественных доказательств МО МВД России «Сакский» согласно квитанции № от ДД.ММ.ГГГГ, уничтожить.

           Приговор может быть обжалован в течение десяти суток со дня его постановления в Верховный Суд Республики Крым через Сакский районный суд Республики Крым с соблюдением пределов обжалования приговора, установленных ст. 317 УПК РФ.

           В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем указывается в его апелляционной жалобе или в возражениях на жалобы, представления, принесенные другими участниками уголовного процесса.

           Судья                                                                              Е.М. Глухова