Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 5-971/2021 от 16.05.2021

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

город Лесосибирск 16 мая 2021 года

12 часов 00 минут

Судья Лесосибирского городского суда Красноярского края Рафальский Е.В., рассмотрев в судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 19.3 КоАП РФ в отношении Тихомирова М.А., <данные изъяты>

УСТАНОВИЛ:

Тихомиров М.А. оказал неповиновение законному требованию сотрудника полиции, в связи с исполнением им обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ в 21 час 15 минут, Тихомиров М.А. находился во втором подъезде дома по адресу: <адрес>, с признаками алкогольного опьянения: резкий запах алкоголя изо рта, неопрятный внешний вид, невнятная речь, прибывшими по указанному адресу сотрудниками полиции, ему было предъявлено требование о прохождении медицинского освидетельствования, однако данное требование Тихомиров М.А. выполнить отказался.

В судебном заседании Тихомиров М.А. вину в совершении вменяемого ему административного правонарушения признал полностью, раскаялся, с обстоятельствами совершения правонарушения согласился.

Исследовав материалы дела, выслушав Тихомирова М.А., прихожу к следующему выводу.

Согласно части 1 статьи 1.5 КоАП РФ, лицо подлежит административной ответственности только за те административные правонарушения, в отношении которых установлена его вина.

Частью 1 статьи 19.3 КоАП РФ предусмотрена ответственность за неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника полиции, военнослужащего либо сотрудника органа или учреждения уголовно-исполнительной системы либо сотрудника войск национальной гвардии Российской Федерации в связи с исполнением ими обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствование исполнению ими служебных обязанностей.

Пунктом 14 части 1 статьи 13 Федерального закона от 07 февраля 2011 года N 3-ФЗ "О полиции" установлено, что полиции для выполнения возложенных на нее обязанностей предоставляется право направлять и (или) доставлять на медицинское освидетельствование в соответствующие медицинские организации граждан для определения наличия в организме алкоголя или наркотических средств, если результат освидетельствования необходим для подтверждения либо опровержения факта совершения административного правонарушения.

Частями 3, 4 ст. 30 Федерального закона от 7 февраля 2011 г. N 3-ФЗ "О полиции" предусмотрено, что законные требования сотрудника полиции обязательны для выполнения гражданами и должностными лицами. Воспрепятствование выполнению сотрудником полиции служебных обязанностей, оскорбление сотрудника полиции, оказание ему сопротивления, насилие или угроза применения насилия по отношению к сотруднику полиции в связи с выполнением им служебных обязанностей либо невыполнение законных требований сотрудника полиции влечет ответственность, предусмотренную законодательством Российской Федерации.

Из материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ в 21 час 15 минут, Тихомиров М.А. находился во втором подъезде дома по адресу: <адрес>, с признаками алкогольного опьянения: резкий запах алкоголя изо рта, неопрятный внешний вид, невнятная речь, прибывшими по указанному адресу сотрудниками полиции, ему было предъявлено требование о прохождении медицинского освидетельствования, однако данное требование Тихомиров М.А. выполнить отказался.

Фактические обстоятельства и виновность Тихомирова М.А. в совершении вменяемого ему административного правонарушения, последним не оспариваются и подтверждаются следующими доказательствами: протоколом № об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ, составленным в отношении Тихомирова М.А. по ч.1 ст.19.3 КоАП РФ, где отражены вышеуказанные обстоятельства совершенного правонарушения, содержащим сведения, предусмотренные ст.28.2 КоАП РФ, и позволяющим установить событие административного правонарушения; рапортом помощника оперативного дежурного ОМВД России по <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ о поступившем в дежурную часть сообщении от ФИО3, что во втором подъезде дома по адресу: <адрес>, лежит мужчина; рапортами полицейских ОВ ППСП ОМВД России по <адрес> ФИО4 и ФИО5 от ДД.ММ.ГГГГ, где отражены вышеуказанные обстоятельства неповиновения Тихомирова М.А. законному требованию сотрудника полиции, в связи с исполнением им обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности; письменными объяснениями ФИО3 от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которым указанного числа во втором подъезде дома по адресу: <адрес>, лежал мужчина, о чем она сообщила в полицию; протоколом о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения от ДД.ММ.ГГГГ, из которого следует, что Тихомиров М.А. отказался пройти данное освидетельствование и иными доказательствами.

Указанные письменные доказательства отвечают требованиям допустимости, имеют отношение к предмету доказывания, составлены с соблюдением требований Кодекса РФ об административных правонарушениях, согласуются между собой. Не доверять указанным доказательствам у суда нет оснований.

Сотрудник полиции действовал в рамках предоставленных законом полномочий с целью выполнения возложенных обязанностей по обеспечению общественной безопасности. Действия сотрудника полиции соответствовали положениям части 1 статьи 13 Федерального закона от 7 февраля 2011г. № 3-ФЗ «О полиции», требования его были законными, а потому подлежали исполнению.

Исследовав представленные доказательства в их совокупности и взаимосвязи, прихожу к выводу, что вина Тихомирова М.А. в совершении вменяемого ему административного правонарушения нашла свое подтверждение и квалифицирую его действия по части 1 статьи 19.3 КоАП РФ как неповиновение законному требованию сотрудника полиции, в связи с исполнением им обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности.

При назначении административного наказания учитываю характер совершенного административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, смягчающие административную ответственность обстоятельства – признание вины, раскаяние в содеянном, наличие двоих малолетних детей; в качестве отягчающего административную ответственность обстоятельства, согласно п.2 ч.1 ст.4.2 КоАП РФ, учитываю повторное совершение однородного административного правонарушения.

С учетом изложенного, приходит к выводу о целесообразности назначения наказания в виде административного ареста, в пределах санкции ч.1 ст.19.3 КоАП РФ.

Обстоятельств, препятствующих назначению данного вида наказания, предусмотренных пунктом 2 статьи 3.9 КоАП РФ, не установлено.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 29.10 КоАП РФ, судья

ПОСТАНОВИЛ:

Тихомирова М.А. признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 19.3 КоАП РФ и назначить наказание в виде административного ареста сроком 2 (двое) суток, с содержанием в специальном приемнике Отдела МВД России по г. Лесосибирску для содержания лиц, арестованных в административном порядке.

Срок наказания исчислять с 12 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ, зачесть в срок содержания время задержания Тихомирова М.А. с 22 часов 24 минут ДД.ММ.ГГГГ до 12 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ.

Постановление может быть обжаловано в течение 10 суток со дня получения его копии в Красноярский краевой суд подачей жалобы через Лесосибирский городской суд.

Судья Е.В. Рафальский