Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-343/2012 ~ М-430/2012 от 27.03.2012

№ 2-2182/12           КОПИЯ

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

17 мая 2012 года Центральный районный суд г. Воронежа в составе:

председательствующего судьи Панина С.А.,

при секретаре Пидусовой Е.В.,

с участием:

представителя истца ТСЖ «Дом-2» конкурсного управляющего Колокольникова М.Ю.,

ответчика Филатова В.В.,

представителя ответчика Филатова В.В. по доверенности Чусовой О.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ТСЖ «Дом-2» к ФИО1 о взыскании по договору целевого займа на строительство жилья от ДД.ММ.ГГГГ задолженности в размере 316 862 рублей, процентов за пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 16 385,19 рублей, начислении процентов за пользование чужими денежными средствами по ставке 8 % годовых на сумму основного долга со ДД.ММ.ГГГГ по день фактического исполнения обязательств,

установил:

Истец ТСЖ «Дом-2» обратился в Коминтерновский районный суд <адрес> с иском к ФИО1 о взыскании по договору целевого займа на строительство жилья от ДД.ММ.ГГГГ задолженности в размере 316 862 рублей, процентов за пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 54 077,78 рублей, начислении процентов за пользование чужими денежными средствами по ставке 8 % годовых на сумму основного долга со ДД.ММ.ГГГГ по день фактического исполнения обязательств, ссылаясь на неисполнение ответчиком своих обязательств по возврату суммы займа по договору целевого займа на строительство жилья от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 5-7).

ДД.ММ.ГГГГ определением Коминтерновского районного суда <адрес> указанное гражданское дело передано по подсудности в Центральный районный суд <адрес> (л.д. 73-74).

Определением суда от 26 апреля 2012 года, занесенным в протокол судебного заседания, к производству суда принято уточненное исковое заявление, в котором истец уменьшил размер исковых требований и просил взыскать с ответчика по договору целевого займа на строительство жилья от ДД.ММ.ГГГГ задолженность в размере 316 862 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 16 385,19 рублей.

В судебном заседании представитель истца ТСЖ «Дом-2» конкурсный управляющий Колокольников М.Ю. заявил ходатайство о прекращении производства по делу в связи с отказом от исковых требований к ФИО1 в полном объеме.

В судебном заседании ответчик ФИО1, представитель ответчика ФИО1 по доверенности Чусова О.А. считали ходатайство подлежащим удовлетворению.

Последствия прекращения производства по делу в связи с отказом от иска, предусмотренные ст. 221 ГПК РФ, представителю истца разъяснены и понятны.

Выслушав мнения лиц, участвующих в деле, исследовав материалы дела, суд находит ходатайство подлежащим удовлетворению.

Согласно частям 1 и 2 ст. 39 ГПК РФ истец вправе отказаться от иска; суд не принимает отказ от иска, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

Принятие судом отказа от заявленных требований не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц.

Руководствуясь ст. ст. 39, 173, 220, 221, 225 ГПК РФ, суд

определил:

Производство по делу по иску ТСЖ «Дом-2» к ФИО1 о взыскании по договору целевого займа на строительство жилья от ДД.ММ.ГГГГ задолженности в размере 316 862 рублей, процентов за пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 16 385,19 рублей, начислении процентов за пользование чужими денежными средствами по ставке 8 % годовых на сумму основного долга со ДД.ММ.ГГГГ по день фактического исполнения обязательств прекратить.

Повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

На определение может быть подана частная жалоба в Воронежский областной суд через Центральный районный суд в течение пятнадцати дней со дня его вынесения.

Судья      Панин С.А.

КОПИЯ ВЕРНА:

Судья:

Секретарь: