Решение по делу № 2-958/2013 ~ М-972/2013 от 27.06.2013

Дело № 2- 958/2013 Мотивированное решение изготовлено 13 сентября 2013г.

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

06 сентября 2013 года Асбестовский городской суд Свердловской области в составе:

председательствующего судьи Чечулиной Л.В., при секретаре Гайсиной Э.Н., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску З. А. В. к К. А. С., Р. С. Е., С. А. В. о компенсации морального вреда, причиненного совершенным преступлением,

 У С Т А Н О В И Л :

Истец З. А. В. обратился в суд с иском к К. А. С., Р. С. Е., С. А. В. о компенсации морального вреда, причиненного совершенным преступлением, указав, что ответчиками в отношении истца было совершено преступление, а именно: С. А. В. вступил в предварительный сговор с К. А. С. и Р. С. Е., последние *Дата* нанесли истцу несколько ударов по различным частям. В результате этого истец испытал физические страдания, нравственные страдания, выразившиеся в испуге и сохранении страха за собственную жизнь даже после происшествия. Также истец испытал глубокие душевные переживания, вызванные возмущением от противоправного поведения К. А. С., Р. С. Е., С. А. В., дерзостью и безнравственностью их поведения. Кроме того, истец также испытал сильнейший шок, когда услышал от К. А. С. угрозу убийством в свой адрес.

*Дата* в связи с непрекращающимися головными болями в результате травмы головы, полученной *Дата* года, врачом невропатологом истцу было выдано направление на МРТ головного мозга в *Адрес*. *Дата* в городской клинической больнице *Номер* в отделении лучевой диагностики истцу была проведена магнитно-резонансная томография головного мозга. Сумма медицинского обследования составила <сумма>.

К. А. С., Р. С. Е. и С. А. В. причинили истцу имущественный вред, приведя в негодность одежду ( утепленная зимняя куртка, зимняя вязаная шапка и ботинки), которые в настоящее время не подлежат использованию, так как в этих вещах истец находился в момент причинения ему телесных повреждений, вещи пропитались кровью истца и неприятно пахнут, куртка порвана. Истец оценил стоимость своих вещей в сумму <сумма>

После уточнения исковых требований истец указал, что просит взыскать с К. А. С. в качестве компенсации морального вреда <сумма>, с Р. С. Е. в качестве компенсации морального вреда <сумма> ; с С. А. В. –взыскать компенсацию морального вреда в сумме <сумма>

Стоимость расходов по проведению МРТ головного мозга истец просит взыскать с К. А. С., поскольку именно он бил истца по голове; стоимость поврежденных и пришедших в негодность вещей истца он просит взыскать с К. А. С. и Р. С. Е. солидарно.

В судебном заседании истец настаивал на удовлетворении своих требований в полном объеме, указав, что ранее с ответчиками не был знаком, нападение на него связывает с тем, что в момент нападения был кандидатом в депутаты Думы Асбестовского городского округа, и кому-то было очень выгодно, чтобы в этом качестве его не было.

Ответчики К. А. С. и Р. С. Е. в судебное заседание не явились, находятся в местах лишения свободы, представили письменные мнения по иску, указав, что требования истца не признают. К. А. С. указал, что считает требования З. А. В. завышенными.

Ответчик С. А. В. также считает, что требования истца завышены.

Выслушав объяснения истца, ответчика С. А. В., изучив и исследовав материалы дела, обозрев материалы уголовного дела *Номер*,обозрев представленные истцом фотографии, суд пришел к следующему:

В период с *Дата* года до *Дата* С. А. В., действуя в интересах неустановленных органами предварительного следствия лиц, с целью причинения телесных повреждений З. А. В., путем применения насилия, осознавая возможность наступления общественно опасных последствий в виде причинения З. А. В. вреда здоровью, и желая их наступления, выполняя роль организатора преступления, предложил своему знакомому К. А. С. приискать лиц, которые совместно с ним за денежное вознаграждение смогут причинить З. А. В. телесные повреждения путем применения насилия. К. А. С., согласившись с предложением С. А. В., тем самым вступил с ним в предварительный сговор на причинение телесных повреждений З. А. В., путем применения насилия.

С этой целью, в период с *Дата* до *Дата*, К. А. С., действуя по найму, в интересах С. А. В., предложил своему знакомому Р. С. Е. за денежное вознаграждение принять участие в причинении З. А. В. телесных повреждений путем применения насилия. Р. С. Е., ответив отказом, согласился оказать содействие лишь в осуществлении наблюдения за З. А. В., с целью установления маршрута его передвижения и распорядка дня, тем самым, облегчая К. А. С. осуществление его умысла, направленного на причинение телесных повреждений З. А. В.

После этого, в период с *Дата* до *Дата*, К. А. С. и Р. С. Е., в ходе подготовки к совершению преступления, неоднократно, с целью установления маршрута передвижения З. А. В., распорядка его дня, приезжали к дому, расположенному по адресу: *Адрес*, где проживал З. А. В., на автомашине «<автомобиль1>», государственный номер *Номер*, принадлежащей К. А. С., и наблюдали за З. А. В.

С целью реализации умысла, направленного на причинение З. А. В. телесных повреждений, *Дата* в вечернее время, С. А. В., выполняя роль организатора преступления, позвонил Р. С. Е., которого он знал через К. А. С., и повторно предложил ему за денежное вознаграждение принять участие в причинении З. А. В. телесных повреждений путем применения насилия, а затем предложил Р. С. Е. приехать к нему домой для обсуждения плана совершения преступления. Р. С. Е. предложение С. А. В. принял, вступил с ним в предварительный сговор на причинение З. А. В. телесных повреждений.

В период с *Дата* до 08 часов *Дата*, С. А. В., выполняя роль организатора преступления, обсудил с К. А. С. и Р. С. Е., план совершения преступления, предложив совершить нападение на З. А. В. в утреннее время *Дата* в подъезде его дома, распределив роли каждого в совершении преступления, согласно которым С. А. В. должен находиться в машине и наблюдать за появлением З. А. В., а Р. С. Е. и К. А. С. должны были ожидать З. А. В. в подъезде его дома, где, применяя насилие, причинят ему телесные повреждения. Поддерживать связь С. А. В., Р. С. Е. и К. А. С. договорились с помощью сотовых телефонов.

В период времени до 08 часов *Дата*, К. А. С. и Р. С. Е., осуществляя подготовку к совершению преступления, в неустановленном следствием месте, приискали орудия преступления — деревянную биту и не установленный следствием предмет.

*Дата*, около 08 часов, К. А. С., действуя умышленно, совместно и согласованно, группой лиц по предварительному сговору со С. А. В. и Р. С. Е., в интересах С. А. В., согласно разработанному организатором преступления С. А. В. плану, реализуя умысел, направленный на причинение З. А. В. телесных повреждений, путем применения насилия, на своем автомобиле «<автомобиль1>», заехал за Р. С. Е. и С. А. В., и доставил их к дому, расположенному по адресу: *Адрес*, где проживал З. А. В., после чего, в период с 08 до 09 часов, К. А. С. и Р. С. Е., зашли в подъезд дома, расположенный по адресу: *Адрес*, где К. А. С., с целью облегчения совершения преступления, вывернул лампочку, потушив свет в подъезде, скрывая тем самым свое присутствие, а С. А. В., отъехав от подъезда на машине К. А. С., наблюдал за появлением З. А. В., который должен был придти с работы. О появлении З. А. В. С. А. В., выполняя роль организатора преступления, должен был предупредить Р. С. Е. и К. А. С. посредством сотовой связи.

С. А. В., увидев во дворе дома З. А. В., действуя умышленно, совместно и согласованно, группой лиц по предварительному сговору с Р. С. Е. и К. А. С., реализуя умысел, направленный на причинение З. А. В. телесных повреждений, позвонил на сотовый телефон К. А. С., находящемуся в подъезде дома, где проживал З. А. В., и предупредил его и Р. С. Е. о появлении З. А. В. Однако К. А. С. и Р. С. Е. не успели причинить З. А. В. телесные повреждения, так как последний успел подняться к себе в квартиру.

С. А. В., координируя по сотовой связи действия Р. С. Е. и К. А. С., дал им указание оставаться в подъезде, так как, согласно имевшейся у него информации о распорядке дня З. А. В., тот после возвращения с работы, гуляет на улице со своей собакой.

Около 09 часов, С. А. В., увидев, что З. А. В. после прогулки с собакой возвращается к себе домой, позвонив на сотовый телефон К. А. С., находившемуся совместно с Р. С. Е. в подъезде дома, расположенного по адресу: *Адрес*, предупредил их о появлении З. А. В., а после того, как З. А. В. зашел в подъезд дома и открыл двери лифта, К. А. С. и Р. С. Е. умышленно нанесли З. А. В. каждый по несколько ударов в жизненно важные органы. При этом К. А. С. нанес не менее 12 ударов, имевшейся у него деревянной битой, по голове, туловищу и конечностям З. А. В., а Р. С. Е. нанес З. А. В. не менее двух ударов, имевшимся у него предметом, по конечностям З. А. В. После чего, К. А. С. и Р. С. Е., скрывшись с места преступления, сели в автомобиль, где их ожидал С. А. В., и сообщили ему об избиении З. А. В.

В тот же день, С. А. В., выполняя роль организатора совершения преступления, в машине К. А. С. «<автомобиль2>», государственный номер *Номер*, около дома Р. С. Е. по адресу: *Адрес*, за совершение преступления в отношении З. А. В., передал К. А. С. и Р. С. Е. денежные средства в сумме по <сумма> каждому, однако они отказались их брать.

В результате преступных действий К. А. С. и Р. С. Е., организованных С. А. В., З. А. В. были причинены телесные повреждения в виде <данные изъяты>, не причинившие вред здоровью человека, <данные изъяты>, которые повлекли за собой кратковременное расстройство здоровья продолжительностью свыше 6 дней, но менее трех недель и по этому признаку расцениваются, как повреждения, причинившие легкий вред здоровью человека.

*Дата* в 09 часов 50 минут З. А. В. был доставлен в ГБУЗ СО «Городская больница № 1 г.Асбест», где проходил стационарное лечение до *Дата*, а затем амбулаторное лечение в поликлинике № 3 ГБУЗ СО «Городская больница № 1 г.Асбест» до *Дата*.

Кроме того, К. А. С. в момент причинения З. А. В. телесных повреждений высказывал угрозу убийством в адрес З. А. В., являвшегося на тот момент зарегистрированным кандидатом в депутаты Думы Асбестовского городского округа шестого созыва. З. А. В., исходя из сложившейся обстановки, с учетом применения К. А. С. в отношении него насилия и его агрессивного поведения, воспринял угрозу убийством реально.

Преступление, совершенное К. А. С., Р. С. Е., С. А. В., было раскрыто.

Приговором Асбестовского городского суда от *Дата* по уголовному делу № *Номер*,по эпизоду, касающегося З. А. В., К. А. С. был признан виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч.1 ст. 115 УК РФ и ч.1 ст. 119 УК РФ; Р. С. Е. был признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 115 УК РФ; С. А. В. был признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.3ст. 33, ч.1 ст. 115 УК РФ(л.д.6-23).

К. А. С. и Р. С. Е. направлены в места лишения свободы

Согласно ст. 151 ГК РФ если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права, либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.

При определении размеров компенсации морального вреда суд принимает во внимание степень вины нарушителя и иные заслуживающие внимания обстоятельства. Суд должен также учитывать степень физических и нравственных страданий, связанных с индивидуальными особенностями лица, которому причинен вред.

Согласно ст. 1101 ГК РФ компенсация морального вреда осуществляется в денежной форме.

Размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий, а также степени вины причинителя вреда в случаях, когда вина является основанием возмещения вреда. При определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости.

В соответствии с Постановлением Пленума Верховного суда РФ от 20 декабря 1994 года «Некоторые вопросы применения законодательства о компенсации морального вреда» под моральным вредом понимаются нравственные или физические страдания, причиненные действиями (бездействием), посягающими на принадлежащие гражданину от рождения или в силу закона нематериальные блага (жизнь, здоровье, достоинство личности, деловая репутация, неприкосновенность частной жизни, личная и семейная тайна и т.п.), или нарушающими его личные неимущественные права (право на пользование своим именем, право авторства и другие неимущественные права в соответствии с законами об охране прав на результаты интеллектуальной деятельности) либо нарушающими им

Моральный вред, в частности, может заключаться в нравственных переживаниях в связи с утратой родственников, невозможностью продолжать активную общественную жизнь, потерей работы, раскрытием семейной, врачебной тайны, распространением не соответствующих действительности сведений, порочащих честь, достоинство или деловую репутацию гражданина, временным ограничением или лишением каких-либо прав, физической болью, связанной с причиненным увечьем, иным повреждением здоровья либо в связи с заболеванием, перенесенным в результате нравственных страданий и др.

В момент причинения истцу телесных повреждений, он испытывал физическую боль. Кроме этого, истец испытал нравственные страдания, выразившиеся в испуге и сохранении страха за собственную жизнь даже после происшествия. Во время лечения и даже после возвращения из больницы у истца, по- прежнему, болела голова. Боли в голове периодически продолжаются и по настоящее время. Также истец испытал глубокие душевные переживания, вызванные возмущением от противоправного поведения К. А. С., Р. С. Е., С. А. В., дерзостью и безнравственностью их поведения. Кроме того, истец также испытал сильнейший шок, когда услышал от К. А. С. угрозу убийством в свой адрес.

    Учитывая, что К. А. С. нанес истцу не менее 12 ударов битой по голове, другим частям тела, высказывал угрозу убийством, которую истец воспринимал реально, суд с учетом степени и характера причиненных истцу физических и нравственных страданий, считает возможным взыскать с ответчика К. А. С. в пользу З. А. В. в возмещение морального вреда сумму <сумма>

Р. С. Е. нанес истцу не менее двух ударов по конечностям, тем самым причинил ему физические страдания, в дальнейшем у истца возникла <данные изъяты>. Истец длительное время не мог наступать на ногу. В настоящее время нога у истца периодически болит. Кроме того, от действий Р. С. Е. истец испытал сильнейший страх, потому, что Р. С. Е. пытался вытащить истца из лифта, где К. А. С. наносил истцу удары и угрожал убийством. Истец понимал, что если Р. С. Е. вытащит его в коридор, то К. А. С. выполнит свои угрозы, то есть попытается убить истца. Суд, учитывая поведение РасковаловаС.Е., обстановку, при которой было совершено преступление, считает возможным взыскать с ответчика Р. С. Е. в пользу З. А. В. в возмещение морального вреда сумму <сумма>

С. А. В. организовал данное преступление, нашел исполнителей, руководил их действиями, обещая денежное вознаграждение, оценив жизнь истца в <сумма> Истец испытал нравственные страдания оттого, что его жизнью пытался распорядиться совсем незнакомый ему человек, которому он не причинил никакого вреда. С. А. В. организовал за истцом слежение, давал указания как действовать и причинять ему телесные повреждения, но не признал своей вины и не принес истцу извинения. Учитывая степень нравственных страданий истца, роль С. А. В. в организации преступления в отношении истца, суд считает возможным взыскать с С. А. В. в пользу истца компенсацию морального вреда в сумме <сумма>

Кроме того, К. А. С., Р. С. Е. причинили истцу имущественный вред, приведя в негодность его одежду ( утепленная зимняя куртка, зимняя вязаная шапка и ботинки), которые в настоящее время не подлежат использованию, так как в этих вещах истец находился в момент причинения ему телесных повреждений, вещи пропитались кровью истца и неприятно пахнут, куртка порвана. Истец оценил свои вещи в сумме <сумма> Ответчики стоимость вещей истца не оспаривали.

     Согласно ст. 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

В силу ст. 1080 Гражданского кодекса Российской Федерации Лица, совместно причинившие вред, отвечают перед потерпевшим солидарно.

    Учитывая, что имущественный вред в сумме <сумма> истцу причинили К. А. С. и Р. С. Е. совместными действиями, суд считает возможным взыскать с них солидарно в пользу истца в возмещение вреда сумму <сумма>

Установлено также, что *Дата* года, в связи с непрекращающимися головными болями в результате травмы головы, полученной *Дата* года, врачом невропатологом истцу было выдано направление на МРТ головного мозга в *Адрес*(л.д.24). *Дата* в городской клинической больнице *Номер* в отделении лучевой диагностики истцу была проведена магнитно-резонансная томография головного мозга. Сумма медицинского обследования составила <сумма> (л.д.25,26).

Учитывая, что приговором Асбестовского городского суда было установлено, что удары по голове истцу наносил К. А. С., суд считает необходимым взыскать с К. А. С. в пользу истца в возмещение расходов по обследованию головного мозга <сумма>

При подаче иска истец госпошлину в доход государства не уплатил, соответственно, при удовлетворении исковых требований с ответчиков подлежат взысканию в доход государства суммы государственной пошлины.

Руководствуясь, ст. 151 ГК РФ, ст. ст. 194 - 198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Взыскать с К. А. С. в пользу З. А. В. компенсацию морального вреда в сумме <сумма>

Взыскать с Р. С. Е. в пользу З. А. В. компенсацию морального вреда в сумме <сумма>

Взыскать с С. А. В. в пользу З. А. В. компенсацию морального вреда в сумме <сумма>

Взыскать с К. А. С. в пользу З. А. В. в возмещение расходов по обследованию головного мозга сумму <сумма>

Взыскать с К. А. С., Р. С. Е. в пользу З. А. В. в возмещение имущественного вреда солидарно сумму <сумма>

Взыскать с К. А. С. госпошлину в доход государства в сумме <сумма>

Взыскать с Р. С. Е. госпошлину в доход государства в сумме <сумма>

Взыскать с С. А. В. госпошлину в доход государства в сумме <сумма>

Решение может быть обжаловано в Свердловский областной суд через Асбестовский городской суд в течение одного месяца со дня изготовления решения в окончательном виде.

Судья Чечулина Л.В.