к делу № <...>/2015
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
по делу об административном правонарушении
<...> <...>
<...> городской суд <...> в составе:
председательствующего судьи Чимирис Н.М.,
при секретаре судебного заседания Б,
с участием должностного лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении - заведующей <...> А,
рассмотрев административный материал в отношении заведующей <...> <...> А по ч. 1 ст. 19.5 КоАП РФ, поступивший из Территориального отдела Управления Роспотребнадзора по <...>х,
УСТАНОВИЛ:
В <...> городской суд из Территориального отдела Управления Роспотребнадзора по <...> и <...>х поступил материал об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 19.5 КоАП РФ, в отношении должностного лица - заведующей <...> А
Как следует из протокола об административном правонарушении <...> от <...> года, в ходе проведения внеплановой проверки <...> <...> установлено, что должностным лицом А, не выполнены следующие пункты предписания должностного лица <...> от <...> года:
- п.п. 6.16.1, 6.16.3 СанПиН 2.4.1.3049-13: «Во всех группах отсутствуют умывальные раковины для персонала».
- п. 6.13 СанПиН 2.4.1.3049-13, ст. 28 Федерального закона № 52-ФЗ от <...> года: «Во всех группах минимальные разрывы между кроватями не соблюдаются (отсутствует свободный проход между кроватями, между кроватями и наружными стенами, отопительными приборами)».
- п. 6.2 СанПиН 2.4.1.3049-13, ст. 28 Федерального закона № 52-ФЗ от <...> года: «Во всех группах каждый ребенок не обеспечен индивидуальным шкафом для верхней одежды и обуви».
- п. 1.9 СанПиН 2.4.1.3049-13, ст. 28 Федерального закона № 52-ФЗ от <...> года: «В трех группах отмечается переуплотненность 128%, 103%, 109%».
Указанные правонарушения являются нарушением ст. 11 Федерального закона от <...> № 52-ФЗ «О санитарно-эпидемиологическом благополучии населения».
В судебном заседании должностное лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении заведующая <...> А свою вину в совершении данного правонарушения признала полностью. Она пояснил суду, что указанные в протоколе нарушения имели место. В настоящее время большая их часть устранена. Просит не наказывать ее строго и впредь обязуется не допускать подобных нарушений.
Представитель Территориального отдела Управления Роспотребнадзора по <...> в <...> и <...>х В, составившая протокол об административном правонарушении, в судебное заседание не явилась. В суд поступило ходатайство Территориального отдела Управления Роспотребнадзора по <...> <...>х о рассмотрении дела в отсутствие представителя.
Заслушав объяснения лица, участвующего в деле, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к выводу, что вина А полностью доказана и нашла в судебном заседании свое подтверждение. В ее действиях содержится состав административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.5 КоАП РФ, а именно: невыполнение в установленный срок законного предписания (постановления, представления, решения) органа (должностного лица), осуществляющего государственный надзор (контроль), муниципальный контроль, об устранении нарушений законодательства (в ред. Федерального закона от <...> N 125-ФЗ).
Ответственность за данное правонарушение, предусмотрена ч. 1 ст. 19.5 КоАП РФ и влечет наложение административного штрафа на должностных лиц - от одной тысячи до двух тысяч рублей или дисквалификацию на срок до трех лет.
Вина А в совершении вышеуказанного административного правонарушения, подтверждается также следующими доказательствами: протоколом об административном правонарушении, согласно которому установлен факт совершения административного правонарушения (л.д. 3); распоряжением от <...> (л.д. 4), предписанием от <...> (л.д. 5), актом проверки от <...> (л.д. 6-7), предписанием от <...> (л.д. 8), распоряжением от <...> (л.д. 10), информацией об устранении нарушений (л.д. 9), актом проверки от <...> (л.д. 11-13), должностной инструкцией заведующей (л.д. 18-21), распоряжением о назначении А на должность заведующей (л.д. 21).
При назначении административного наказания, суд учитывает характер совершенного административного правонарушения, личность виновного. Обстоятельств, отягчающих административную ответственность, судом не установлено.
Обстоятельствами, смягчающими административную ответственность, являются: полное признание своей вины правонарушителем, частичное устранение допущенных нарушений.
С учётом характера совершенного А административного правонарушения, не повлекшего тяжких последствий, личности виновного, принимая во внимание смягчающие обстоятельства, суд считает возможным, с учётом правил ст. 4.1 КоАП РФ, назначить ей административное наказание в виде штрафа в размере 1 000 рублей, предусмотренного санкцией ч. 1 ст. 19.54 КоАП РФ.
На основании изложенного, руководствуясь ч. 1 ст. 19.5, ст. 29.9 КоАП РФ, суд
ПОСТАНОВИЛ:
░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░/░ <...> <...> ░, <...> ░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░ <...> ░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░, <...>, ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░. 1 ░░. 19.5 ░░░░ ░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░ <...> ░░░░░░.
░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░: ░░░ ░░ ░░ ░░ <...> (░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ <...> (░░░░░░░░░░░░░░░)), ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ - ░ <...> <...>, ░░░ <...> ░░░ <...>, ░░░░░ <...>, ░░░ <...>, ░░░░░ ░░░░░ <...>, ░░░ <...>, ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░: ░░░░░.
░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░. 1 ░░. 20.25 ░░░░ ░░.
░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ <...> ░░░ ░░░░░ <...> ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░ 10 ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░.
░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░.
░░░░░ ____________________________________________ ░.░. ░░░░░░░