Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-39/2016 от 17.02.2016

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

13.05.2016 г. Карпинск

Карпинский городской суд Свердловской области в составе:

председательствующего судьи Базуевой В.В.,

с участием государственных обвинителей – прокурора <адрес> ФИО9, заместителя прокурора <адрес> ФИО8,

подсудимого ФИО2,

защитника - адвоката ФИО6, представившей удостоверение № и ордер №,

при секретаре судебного заседания Бакулевой Е.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению:

ФИО2, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>4, гражданина Российской Федерации, имеющей основное общее образование, холостого, иждивенцев не имеющего, не работающего, инвалида 2 группы, военнообязанного, ранее судимого:

-                   ДД.ММ.ГГГГ Сысертским районным судом <адрес> по ч.1 ст.105 Уголовного кодекса Российской Федерации к 11 годам 6 месяцам лишения свободы, освобожден условно-досрочно на 2 года 6 месяцев 23 дня ДД.ММ.ГГГГ;

-                   ДД.ММ.ГГГГ Карпинским городским судом <адрес> по п. «г» ч.2 ст.161, п. «в» ч.2 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации к 3 годам лишения свободы;

в отношении которого избрана мера процессуального принуждения в виде обязательства о явке;

в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч.2 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации;

УСТАНОВИЛ:

В период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, в дневное время, находясь в <адрес> ФИО2, вступил с другим несовершеннолетним лицом, материал в отношении которого выделен в отдельное производство, по предложению последнего в преступный сговор, направленный на хищение имущества ФИО3. Осуществляя задуманное, в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ около 03:00 часов, ФИО2 совместно с другим несовершеннолетним лицом пришли к дому № по <адрес>, где последний перелез через забор во двор указанного дома и открыл калитку ворот для беспрепятственного проникновения ФИО18. на придомовую территорию. После чего, действуя совместно и согласованно, умышленно, <данные изъяты>, из корыстных побуждений, путем свободного доступа похитили две декоративные скульптуры «Лев сидя», общей стоимостью 1500 руб. каждая, причинив тем самым потерпевшему ФИО3, материальный ущерб в сумме 3000 руб.. С места происшествия скрылись, распорядившись похищенным по собственному усмотрению.

Своими умышленными действиями ФИО2 совершил преступление предусмотренное п. «а» ч.2 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации - кража, то есть <данные изъяты> хищение чужого имущества, совершенная группой лиц по предварительному сговору.

Из материалов дела следует, что ФИО2 в момент ознакомления с материалами дела в порядке ст. 217 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, после консультаций с защитником, заявлено ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке в связи с согласием с предъявленным обвинением, о чем в материалах дела имеется соответствующие заявления.

В ходе судебного заседания подсудимый ФИО2 подтвердил, что обвинение ему понятно, он с ним согласен, в связи с чем поддерживает ходатайства об особом порядке судебного разбирательства. Пояснил, что ходатайство заявлено ими добровольно и после проведения консультации с защитником. При этом, ФИО2 осознают последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства: понимает, что приговор будет основан исключительно на тех доказательствах, которые имеются в материалах дела; не может быть обжалован по причине несоответствия изложенных в нем выводов фактическим обстоятельствам уголовного дела; а также знает, что назначенное наказание не может превышать двух третей максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного ч.2 ст.158 Уголовного кодекса Российской Федерации.

Защитник ФИО6 заявленное ходатайство поддержала, государственный обвинитель заместитель прокурора <адрес> ФИО8, потерпевший ФИО3, представивший письменное заявление, (л.д. 168), против постановления приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке не возражали.

Наказание за преступление, предусмотренное п. «а» ч.2 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации, не превышает десяти лет лишения свободы.

Суд, изучив материалы уголовного дела, приходит к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обосновано и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

С учетом того, что по настоящему уголовному делу имеются основания применения особого порядка принятия судебного решения и соблюдены условия, предусмотренные законом для постановления приговора без проведения судебного разбирательства, суд считает возможным вынести в отношении подсудимого обвинительный приговор без проведения в общем порядке исследования и оценки доказательств, собранных по уголовному делу.

При определении меры наказания подсудимому ФИО2, суд учитывает, характер и степень общественной опасности совершенного преступления, обстоятельства совершения преступлений, роль подсудимого в совершении преступления в группе лиц, данные о личности подсудимого, мнение потерпевшего, не просившего суд о строгом наказании, факт возвращения похищенного собственнику.

Подсудимый ФИО2 совершил в составе группы лиц по предварительному сговору умышленное, корыстное преступления против собственности, относящееся к категории преступлений средней тяжести. По месту жительства соседями характеризуется положительно, по месту отбывания наказания характеризуется как спокойный, уравновешенный, добросовестный, трудолюбивый человек, к административной ответственности не привлекался.

Суд в силу положений п. «и» ч. 1 ст. 61 Уголовного кодекса Российской Федерации признает в качестве обстоятельства, смягчающего наказание подсудимого ФИО2 явку с повинной, а в соответствии с ч.2 ст. 61 Уголовного кодекса Российской Федерации – полное признание вины, раскаяние, состояние здоровья и наличие 2 группы инвалидности.

В качестве отягчающего наказание обстоятельства суд признает в силу п. «а» ч.1 ст.63 Уголовного кодекса Российской Федерации в действиях ФИО2 рецидив преступлений, в форме опасного рецидива.

При этом суд не усматривает исключительности каких-либо смягчающих наказание обстоятельств и необходимости применения положений ст.64 Уголовного кодекса Российской Федерации.

С учетом всех обстоятельств дела, совокупности смягчающих и отягчающих обстоятельств, исходя из опасности, тяжести совершенного преступления, данных, характеризующих личность подсудимого, суд считает необходимым назначение ФИО2 наказания в пределах санкции статьи с учетом положений ч.2 ст.68 Уголовного кодекса ФИО1 Федерации в виде лишения свободы без дополнительного наказания с отбыванием в исправительной колонии строгого режима с учетом положений п. «в» ч.1 ст. 58 Уголовного кодекса Российской Федерации.

Вещественными доказательствами по делу распорядиться следующим образом: две декоративные скульптуры «Лев сидя» в силу п. 5 ч. 3 ст. 81 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации оставить у собственника ФИО3.

Руководствуясь ст.ст. 303, 307-309, 316 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО2 виновным в совершении преступления, предусмотренного пунктом «а» части второй статьи 158 Уголовного кодекса Российской Федерации, и назначить наказание в виде 1 (одного) года 6 (шести) месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

В соответствии с частью 5 статьи 69 Уголовного кодекса Российской Федерации путем частичного сложения вновь назначенного наказания с наказанием по приговору Карпинского городского суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ окончательно назначить наказание в виде 4 (четырех) лет лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии строгого режима.

До вступления приговора в законную силу избрать ФИО2 меру пресечения в виде заключения под стражу, взяв его под стражу в зале суда. Срок наказания исчислять с ДД.ММ.ГГГГ, зачесть в срок отбывания наказания время содержания ФИО2 под стражей с ДД.ММ.ГГГГ до ДД.ММ.ГГГГ.

Вещественные доказательства: две декоративные скульптуры «Лев сидя» оставить у собственника ФИО3.

Приговор может быть обжалован в Свердловский областной суд через Карпинский городской суд <адрес> в течение 10 суток со дня его провозглашения.

В случае подачи апелляционной жалобы или представления, осужденный вправе заявить о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем ему необходимо подать письменное ходатайство или указать в апелляционной жалобе.

О своем желании иметь защитника в суде апелляционной инстанции или о рассмотрении уголовного дела без защитника, осужденному необходимо сообщить в суд, постановивший приговор, в письменном виде и в срок, установленный для подачи возражений, применительно к статье 389.7 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации.

Председательствующий: