Постановление по делу № 4А-607/2014 от 03.10.2014

№ 4-А-607/14

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

г. Хабаровск 19 ноября 2014г.

Заместитель председателя Хабаровского краевого суда Веретенников Н.Н., рассмотрев жалобу Шевченко Д.А. на вступившее в законную силу постановление мирового судьи судебного участка № 57 района имени Лазо Хабаровского края от 05 мая 2014г. по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.12.8 КоАП РФ, в отношении Шевченко Д. А.,

УСТАНОВИЛ:

Постановлением мирового судьи судебного участка № 57 района имени Лазо Хабаровского края от 05 мая 2014г. Шевченко Д.А. за управление транспортным средством в состоянии опьянения, предусмотренное ч.1 ст.12.8 КоАП РФ как административное правонарушение, подвергнут административному наказанию в виде штрафа в размере 30 000 рублей с лишением права управления транспортными средствами сроком на 1 год 8 месяцев.

Постановление мирового судьи в районный суд не обжаловалось и вступило в законную силу.

В жалобе Шевченко Д.А. просит отменить постановление о назначении наказания, утверждая, что не управлял транспортным средством в состоянии алкогольного опьянения, при составлении процессуальных документов не присутствовали понятые, а автомобиль не задерживался.

Проверив материалы дела, заместитель председателя Хабаровского краевого суда пришел к выводу, что оснований для отмены постановления мирового судьи не имеется.

Из материалов дела усматривается и судом первой инстанции установлено, что в вечернее время ДД.ММ.ГГГГг. в районе дома <адрес> Шевченко Д.А. управлял автомобилем в состоянии опьянения, чем нарушил п.2.7 Правил дорожного движения РФ.

Совершение Шевченко Д.А. административного правонарушения и его вина подтверждаются собранными по данному делу доказательствами: протоколом об административном правонарушении (л.д.7), протоколом об отстранении от управления транспортным средством (л.д.8), актом медицинского освидетельствования на состояние опьянения (л.д.10), а также другими материалами дела.

Допустимость и достоверность перечисленных доказательств сомнений не вызывают. Все документы составлены с соблюдением предъявляемых к ним требований, содержат подписи инспектора ДПС, в необходимых случаях – понятых, удостоверивших проведение в их присутствии процессуальных действий, а также Шевченко Д.А. Ни понятые, ни сам Шевченко Д.А. о нарушении процедуры освидетельствования не заявляли, замечаний к протоколам и акту не высказывали. Не указывал Шевченко Д.А. и на отсутствие понятых, а также обстоятельства, при которых он был направлен на медицинское освидетельствование, не отрицал свой отказ от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения и факт управления транспортным средством. В своем объяснении в протоколе об административном правонарушении Шевченко Д.А. указал только о несогласии с результатами проведенного исследования, высказав предположение о неисправности прибора. Поэтому его последующие доводы, в том числе о том, что он не управлял транспортным средством, надуманы.

Процессуальные права лица, привлекаемого к административной ответственности, Шевченко Д.А. были разъяснены, о чем указано в протоколе об административном правонарушении и имеется его подпись (л.д.7).

Участие понятых при проведении ДД.ММ.ГГГГг. процессуальных действий в отношении Шевченко Д.А. также не вызывает сомнений, поскольку вышеназванные документы содержат данные о личности и подписи понятых, а самим Шевченко Д.А. замечаний в части присутствия понятых не высказывалось.

Вопреки утверждению Шевченко Д.А. в протоколе об административном правонарушении содержится указание на постановку автомобиля, которым он управлял, на автостоянку ООО «Тандем». Копии протокола о задержании транспортного средства и акта постановки автомобиля на временное хранение в материалах дела также имеются (л.д.13,14).

Таким образом, процессуальных нарушений, не позволивших всесторонне, полно и объективно разрешить дело, не допущено.

Других доводов, могущих служить основаниями отмены или изменения судебного постановления, не бывших предметом проверки мирового судьи, Шевченко Д.А. в жалобе не привел. Поэтому в удовлетворении жалобы следует отказать.

С учетом изложенного, руководствуясь п.1 ч.2 ст.30.17 КоАП РФ,

ПОСТАНОВИЛ:

Постановление мирового судьи судебного участка № 57 района имени Лазо Хабаровского края от 05 мая 2014г. по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.12.8 КоАП РФ, в отношении Шевченко Д. А. оставить без изменения, а жалобу Шевченко Д.А. – без удовлетворения.

Заместитель председателя

Хабаровского краевого суда                          Н.Н. Веретенников