Приговор по делу № 1-10/2015 (1-184/2014;) от 09.12.2014

Дело № 1-10/15

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

____ Республики Коми      __.__.__

Интинский городской суд Республики Коми в составе:

председательствующего судьи Сухневой И.В.,

при секретаре Ярмаль И.А.,

с участием государственного обвинителя – зам. прокурора г. ____ Хрулёва А.Н.,

подсудимого Шабанова С.Л.,

защитника – адвоката Сердюк В.А., представившего удостоверение №__ и ордер №__ от __.__.__ года,

рассмотрев материалы уголовного дела в отношении:

Шабанова С.Л., __.__.__ года рождения, гражданина РФ, уроженца ____а ____, зарегистрированного по адресу: ____ Республики Коми, ____, проживающего в ____ РК по ____, имеющего неполное среднее образование, не состоящего в браке, не имеющего иждивенцев, инвалида II группы, работающего по гражданско-правовому договору дворником, невоеннообязанного, ранее судимого:

- __.__.__ Интинским городским судом Республики Коми по ст.158 ч.2 п. «в» УК РФ к исправительным работам сроком на 1 год с удержанием 15% заработка в доход государства; постановлением Интинского городского суда РК от __.__.__ исправительные работы заменены на лишение свободы сроком на 04 месяца; освобожденного __.__.__ по отбытию наказания;

- __.__.__ Интинским городским судом Республики Коми по ст.158 ч.2 п. «в» УК РФ к лишению свободы сроком на 01 год 03 месяца, в соответствии со ст.73 УК РФ наказание назначено условно с испытательным сроком 1 год;

не содержащегося под стражей по данному уголовному делу,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ст.158 ч.2 п. «в» УК РФ, ст.158 ч.3 п. «а» УК РФ, ст.139 ч.1 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

В июле 2014 года (точные дата и время не установлены) Шабанов С.Л., будучи в состоянии алкогольного опьянения, находясь в ____ Республики Коми, осознавая противоправность и общественную опасность своих действий и желая их совершения, действуя умышленно, из корыстных побуждений, с целью совершения тайного хищения чужих денежных средств, воспользовавшись тем, что Х. спит, и за его действиями никто не наблюдает, путем свободного доступа, из трюмо, расположенного в спальне указанной квартиры, тайно похитил банковскую карту «Сбербанк Maestro», расчетный счет №__, держателем которой является Х.. С похищенной банковской картой Шабанов С.Л. с места совершения хищения скрылся и распорядился ею по собственному усмотрению. Шабанов С.Л., незаконно завладев банковской картой, принадлежащей Х., в июле 2014 года (точные дата и время не установлены), действуя единым умыслом, продолжая реализовывать преступный умысел, направленный на хищение чужих денежных средств, умышленно, из корыстных побуждений, осознавая общественную опасность, противоправность своих действий и желая их совершения, используя банковскую карту «Сбербанк Maestro», расчетный счет №__, держателем которой является Х., и заведомо зная пин-код банковской карты, который ему ранее назвала Х., пользуясь тем, что его действия являются тайными для продавцов магазина <....>, расположено по ____ Республики Коми, снял с банкомате Сбербанка России, расположенном в магазине <....> денежные средства в сумме не менее 13000 руб. С похищенными денежными средствами Шабанов С.Л. с места совершения преступления скрылся и распорядился ими по своему усмотрению. В результате преступных действий Шабанова С.Л. потерпевшей Х. причинен материальный ущерб на сумму не менее 13000 руб., который для последней является значительным.

Таким образом, Шабанов С.Л. совершил тайное хищение чужого имущества с причинением значительного ущерба гражданину, т.е. преступление, предусмотренное ст.158 ч.2 п. «в» УК РФ.

Шабанов С.Л. в период времени с __.__.__ (точные время и дата не установлены), находясь в ____ Республики Коми, осознавая противоправность и общественную опасность своих действий, и желая их совершения, имея умысел, направленный на тайное хищение денежных средств из ____ Республики Коми, принадлежащих Р., с целью беспрепятственного проникновения в указанную квартиру, незаконно завладел ключами от квартиры, расположенной по адресу: ____ Республики Коми, ____, которые тайно похитил с подоконника в кухне квартиры Х., расположенной по адресу: ____ Республики Коми, ____. Шабанов С.Л., продолжая свои преступные действия, направленные на тайное хищение чужого имущества с незаконным проникновением в жилище, осознавая общественную опасность и противоправность своих действий, и желая их совершения, в период с __.__.__ (точные дата и время не установлены), используя имеющиеся у него ключи, незаконно проник в ____ Республики Коми, откуда тайно похитил денежные средства в сумме 20000 руб., принадлежащие Р. С похищенными денежными средствами Шабанов С.Л. с места совершения преступления скрылся и распорядился ими по своему собственному усмотрению. В результате умышленных преступных действий Шабанова С.Л. потерпевшей Р. причинен материальный ущерб на общую сумму 20000 руб., который для последней является значительным.

Таким образом, Шабанов С.Л. совершил тайное хищение чужого имущества с причинением значительного ущерба гражданину, с незаконным проникновением в жилище, т.е. преступление, предусмотренное ст.158 ч.3 п. «а» УК РФ.

Шабанов С.Л. __.__.__ около 02 час. (более точное время не установлено), будучи в состоянии алкогольного опьянения, пришел к квартире, расположенной по адресу: ____ Республики Коми, ____. Далее Шабанов С.Л., находясь в вышеуказанную дату и время в вышеуказанном месте, действуя умышленно, осознавая общественную опасность и противоправность своих действий, и желая наступления негативных последствий в виде нарушения конституционного права Р. на неприкосновенность жилища, не имея на то законных прав и оснований, понимая, что Р., которая проживает в данной квартире, не давала свое разрешение на проникновение в жилище, без разрешения и помимо ее воли, через незакрытую дверь незаконно проник в ____ Республики Коми. В указанной квартире Шабанов С.Л. не зарегистрирован, не проживает, своего имущества не имеет.

Таким образом, Шабанов С.Л. совершил незаконное проникновение в жилище, совершенное против воли проживающего в нем лица, т.е. преступление, предусмотренное ст.139 ч.1 УК РФ.

Потерпевшие Х. и Р. ходатайствовали о рассмотрении уголовного дела в свое отсутствие, что в соответствии со ст.249 УПК РФ, суд, с учетом мнения государственного обвинителя, защитника, подсудимого, находит возможным.

Подсудимый Шабанов С.Л. вину в предъявленном ему обвинении признал полностью, пояснил, что поддерживает свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, полностью осознает правовой характер и последствия заявленного им ходатайства. Подсудимым ходатайство заявлено добровольно, после консультации с защитником. Защитник также поддержал заявленное ходатайство о проведении судебного разбирательства в особом порядке.

Государственный обвинитель, потерпевшие Х. и Р., согласно письменному заявлению, не возражали против рассмотрения уголовного дела особым порядком судопроизводства.

Наказание за преступления, предусмотренные ст.158 ч.2 п. «в» УК РФ, ст.158 ч.3 п. «а» УК РФ, ст.139 ч.1 УК РФ не превышает 10 лет лишения свободы. Обвинение, с которым согласился подсудимый, является обоснованным и подтверждено доказательствами, собранными по делу и указанными в обвинительном заключении, совокупность которых достаточна для вынесения обвинительного приговора. Таким образом, у суда нет оснований для отказа в удовлетворении заявленного подсудимым ходатайства о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке.

    При определении вида и размера наказания Шабанову С.Л. суд учитывает, что совершенные им преступления, предусмотренные ст.158 ч.2 п. «в» УК РФ и ст.139 ч.1 УК РФ, относятся к категории преступлений средней тяжести, преступление, предусмотренное ст.158 ч.3 п. «а» УК РФ относится к тяжким преступлениям.

Принимаются во внимание и данные о личности подсудимого, который посредственно характеризуется по материалам дела, ранее Шабанов С.Л. неоднократно привлекался к уголовной ответственности за преступления средней тяжести, совершенные против собственности, судимости за которые не сняты и не погашены в установленном законом порядке. К административной ответственности подсудимый не привлекался, по месту жительства характеризуется удовлетворительно, является инвалидом второй группы, работает по гражданско-правовому договору.

Согласно заключению комплексной судебной психолого-психиатрической комиссии экспертов от __.__.__ №__ Шабанов С.Л. страдает хроническим душевным заболеванием в виде умственного недоразвития в виде олигофрении в стадии легкой дебильности, однако степень умственного недоразвития не исключала возможности Шабанову С.Л. в период совершения правонарушения осознавать фактический характер и социальную опасность своих действий и руководить ими, правонарушение совершено в простом алкогольном опьянении. Шабанов С.Л. в применении принудительных мер медицинского характера не нуждается.

Шабанов С.Л. вновь совершил преступления, имея не снятую и не погашенную судимость за умышленные преступления средней тяжести, что образует рецидив преступлений, и, в соответствии со ст.63 ч.1 п. «а» УК РФ, является обстоятельством, отягчающим наказание. К смягчающим обстоятельствам суд, согласно ст.61 ч.1 п. «и» УК РФ, по каждому из эпизодов относит явку Шабанова С.Л. с повинной. Также, на основании ст.61 ч.2 УК РФ, в качестве смягчающего обстоятельства при назначении наказания суд учитывает состояние здоровья подсудимого, являющегося инвалидом II группы.

Беря во внимание данные о личности подсудимого, суд пришел к выводу, что Шабанов С.Л. не желает становиться на путь исправления, в связи с чем, возможности исправления его без реального отбытия наказания исчерпаны.

Учитывая соответствие характера и степени общественной опасности преступления, обстоятельствам его совершения, личности подсудимого, признавшего вину, с учетом наличия смягчающих и отягчающих обстоятельств, руководствуясь принципом справедливости, судья пришел к убеждению о необходимости назначения Шабанову С.Л. наказания в виде лишения свободы, что будет соответствовать целям наказания, способствовать исправлению подсудимого и предупреждению совершения им новых преступлений. Суд считает возможным дополнительное наказание, предусмотренное санкцией ст.158 ч.2 п. «в» УК РФ и ст.158 ч.3 п. «а» УК РФ не назначать, полагая достаточным для его исправления назначения основного вида наказания.

Наказание назначается в пределах санкции ст.158 ч.2 п. «в» УК РФ, ст.158 ч.3 п. «а» УК РФ, ст.139 ч.1 УК РФ с учетом требований ч.7 ст. 316 УПК РФ при постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, в соответствии с требованиями ст.68 УК РФ о назначении наказания при рецидиве преступления. С учетом личности подсудимого судья не находит оснований для назначения наказания в соответствии с ч.3 ст.68 УК РФ.

Приговором Интинского городского суда Республики Коми от __.__.__ Шабанов С.Л. признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ст.158 ч.2 п. «в» УК РФ, и ему назначено наказание в виде лишения свободы сроком на 1 год 03 месяца, в соответствии со ст.73 УК РФ наказание назначено условно с испытательным сроком на 1 год. Шабанов С.Л., будучи условно осужденным, совершил в период испытательного срока, в том числе, умышленное тяжкое преступление, в связи с чем, на основании ст.74 ч.5 УК РФ наказание, назначенное приговором Интинского городского суда РК от __.__.__ года, подлежит отмене, а наказание по данному уголовному делу назначается по правилам ст.70 УК РФ.

В соответствии с п. «в» ч.1 ст.58 УК РФ Шабанов С.Л. должен отбывать наказание в исправительной колонии строгого режима.

Процессуальные издержки по делу в виде оплаты услуг адвокату по назначению в период следствия и в суде, в соответствии с требованиями ст.316 ч.10 и ст.131 ч.2 п.5 УПК РФ, подлежат возмещению за счет средств федерального бюджета.

Потерпевшей Р. по делу заявлен гражданский иск о взыскании с Шабанова С.Л. суммы материального ущерба, причинного преступлением, в размере 20 000 руб. Шабанов С.Л. заявленные требования признал законными и обоснованными, не возражал против удовлетворения иска. Основания и размер заявленных исковых требований Р. суд находит обоснованными, подтвержденными материалами уголовного дела. В соответствии со ст.ст. 1064, 1080 ГК РФ причиненный потерпевшей Р. материальный ущерб подлежит возмещению подсудимым как лицом, виновным в совершении преступления. На основании изложенного с подсудимого Шабанова С.Л. подлежит взысканию в пользу потерпевшей Р. материальный ущерб, причиненный преступлением, в размере 20 000 руб.

Избрать в отношении Шабанова С.Л. меру пресечения в виде заключения под стражу.

Вещественные доказательства отсутствуют.

Руководствуясь ст.ст.303, 304, 307-310, 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Шабанова С.Л. признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных ст.158 ч.2 п. «в» УК РФ, ст.158 ч.3 п. «а» УК РФ, ст.139 ч.1 УК РФ, и назначить ему наказание:

по ст.158 ч.2 п. «в» УК РФ – в виде лишения свободы сроком на 1 год 06 месяцев.

по ст.158 ч.3 п. «а» УК РФ – в виде лишения свободы сроком на 2 года.

По ст.139 ч.1 УК РФ – в виде исправительных работ сроком на шесть месяцев с удержанием 5% из заработка в доход государства.

На основании ст.69 ч.3 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенных наказаний окончательно назначить Шабанову С.Л. наказание в виде лишения свободы на срок 2 года 03 месяца.

В соответствии со ст.74 ч.5 УК РФ отменить Шабанову С.Л. условное осуждение, назначенное по приговору Интинского городского суда Республики Коми от __.__.__ года, и на основании ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров, путем частично присоединения к назначенному наказанию неотбытой части наказания по приговору Интинского городского суда Республики Коми от __.__.__ года, окончательно определить Шабанову С.Л. наказание в виде 2 лет 06 месяцев лишения свободы с отбытием наказания в исправительной колонии строгого режима.

На апелляционный период избрать в отношении Шабанова С.Л. меру пресечения в виде заключения под стражу, взяв его под стражу в зале суда немедленно, срок наказания исчислять с __.__.__ года.

Исковые требования Р. удовлетворить, взыскать с Шабанова С.Л. в пользу Р. в возмещение причиненного преступлением материального ущерба сумму в размере 20 000 рублей.

Процессуальные издержки: суммы, выплаченные защитнику – адвокату Сердюк В.А. за участие по назначению в ходе предварительного следствия в размере <....> а также суммы, подлежащие выплате данному защитнику за участие в суде по назначению, возместить за счет средств федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован и опротестован в течение 10 суток через Интинский городской суд Республики Коми в Верховный Суд Республики Коми со дня провозглашения приговора, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора. Настоящий приговор не может быть обжалован по основанию, предусмотренному п.1 ст.389.15 УПК РФ, а именно несоответствие выводов суда, изложенных в приговоре фактическим обстоятельствам, установленным судом первой инстанции.

    В случае подачи апелляционной жалобы или апелляционного представления осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела апелляционной инстанции в течение 10 суток со дня вручения копии приговора и в тот же срок со дня вручения копии апелляционного представления или апелляционной жалобы, затрагивающих его интересы.

Судья                             Сухнева И.В.

<....>