Определение по делу № 2-1099/2019 ~ М-1022/2019 от 26.09.2019

гражданское дело № 2-1099/2019

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

25 ноября 2019 года                            с.Киргиз-Мияки

Стерлибашевский межрайонный суд Республики Башкортостан в составе: председательствующего судьи Ибрагимовой А.А., при секретаре судебного заседания Умурзаковой Ф.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Маннапова А.М. к Страховому акционерному обществу «ВСК» о признании по договору обязательного страхования на начало годового срока страхования право на 12-й водительский класс, о возложении обязанности внести изменения о водительском классе по договору обязательного страхования, о взыскании компенсации морального вреда, штрафа,

УСТАНОВИЛ:

Истец Маннапов А.М. обратился в суд с иском к ответчику САО «ВСК» о признании по договору обязательного страхования на начало годового срока страхования право на 12-й водительский класс, о возложении обязанности внести изменения о водительском классе по договору обязательного страхования, о взыскании компенсации морального вреда, штрафа.

Просил признать за ним по договору ОСАГО серии МММ № 5013175740 на начало годового срока страхования право на 12-й водительский класс, обязать САО «ВСК» внести изменения о его водительском классе в АИС РСА по договору ОСАГО серии МММ № 5013175740, взыскать с САО «ВСК» в его пользу компенсацию морального вреда за занижение водительского класса при страховании по договору ОСАГО серии МММ № 5013175740, за нарушение его прав на удовлетворение законных требований по претензии в размере 5000 руб., штраф в размере 50 % от присужденной суммы.

На судебное заседание истец Маннапов А.М. не явился, извещенный о времени и месте рассмотрения гражданского дела. От истца Маннапова А.М. заявления об отложении рассмотрения гражданского дела, о рассмотрении гражданского дела без его участия в суд не поступали.

На судебное заседание представители ответчика САО «ВСК» не явились, будучи извещенные о месте и времени рассмотрения гражданского дела, в суд не поступали ходатайства об отложении рассмотрения гражданского дела, о рассмотрении гражданского дела без участия представителей ответчика САО «ВСК», в суд поступило возражение ответчика САО «ВСК» на иск Маннапова А.М., в котором содержится просьба об оставлении иска Маннапова А.М. без рассмотрения на основании абзаца 2 статьи 222 ГПК РФ.

Суд, исследовав материалы гражданского дела № 2-1099/2019, приходит к следующему.

Из материалов гражданского дела усматривается, что 18 ноября 2019 года состоялось судебное заседание по гражданскому делу, в связи с неявкой на судебное заседание 18 ноября 2019 года истца Маннапова А.М., извещенного о времени и месте рассмотрения гражданского дела, судебное заседание по гражданскому делу было отложено на 25 ноября 2019 года на 17 часов 15 минут.

25 ноября 2019 года истец Маннапов А.М. на судебное заседание, будучи извещенный о времени и месте рассмотрения гражданского дела, не явился, заявления об отложении рассмотрения гражданского дела, о рассмотрении гражданского дела без его участия в суд не поступали, представителя на рассмотрение гражданского дела истец Маннапов А.М. не направил. Ответчик САО «ВСК» не требует рассмотрения гражданского дела по существу, что следует из возражения ответчика САО «ВСК» на иск Маннапова А.М.

Согласно абзацу 8 статьи 222 ГПК РФ если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу, суд оставляет исковое заявление без рассмотрения.

В связи с вышеизложенным, суд считает необходимым в соответствие с абзацем 8 статьи 222 ГПК РФ оставить иск Маннапова А.М. без рассмотрения ввиду неявки истца Маннапова А.М., будучи надлежаще извещенного о времени и месте рассмотрения гражданского дела, неоднократно без уважительных причин, не явившегося на рассмотрение гражданского дела и не просившего о рассмотрении гражданского дела в его отсутствие.

Согласно части 2 статьи 223 ГПК РФ после устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления заявления без рассмотрения, заинтересованное лицо вправе вновь обратиться в суд с заявлением в общем порядке.

Суд разъясняет, что в случае представления доказательств, подтверждающих уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду, на истца Маннапова А.М. распространяются правила части 3 статьи 223 ГПК РФ.

Руководствуясь ст.ст. 222, 223 ГПК РФ,

ОПРЕДЕЛИЛ:

Оставить без рассмотрения иск Маннапова А.М. к Страховому акционерному обществу «ВСК» о признании по договору обязательного страхования на начало годового срока страхования право на 12-й водительский класс, о возложении обязанности внести изменения о водительском классе по договору обязательного страхования, о взыскании компенсации морального вреда, штрафа ввиду неявки истца Маннапова А.М. в суд по вторичному вызову.

Разъяснить, что суд по ходатайству истца Маннапова А.М. отменяет свое определение об оставлении иска без рассмотрения, если истец Маннапов А.М. представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.

Председательствующий судья:                    Ибрагимова А.А.