Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1086/2016 (2-11655/2015;) ~ М-10570/2015 от 23.11.2015

Дело № 2-1086/2016

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

18 января 2016 года г.Петрозаводск

Петрозаводский городской суд Республики Карелия в составе:

председательствующего судьи Тимошкиной Т.Н.,

при секретаре Равпук А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ОМВД России по г. Костомукше к территориальному управлению Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Республике Карелия о прекращении права собственности на оружие с последующей утилизацией,

у с т а н о в и л :

ОМВД России по г. Костомукше обратилось в суд с исковым заявлением к территориальному управлению Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Республике Карелия о прекращении права собственности на оружие с последующей утилизацией, по следующим основаниям. С ДД.ММ.ГГГГ в комнате хранения оружия на ответственном хранении находятся изъятые огнестрельное оружие № и огнестрельное оружие №, собственником которых являлся ААА, умерший ДД.ММ.ГГГГ. До настоящего времени возможные наследники на спорное оружие не предприняли действий на получение права владения оружием и его возврата, документов подтверждающих изъятие данных единиц оружия в ДД.ММ.ГГГГ в ОМВД России по г. Костомукше не сохранилось. По данным автоматизированной информационно-поисковой системы АИПС «Оружие МВД», а также в информационной базе данных ИБД-Р не числится и на учете в группе лицензионно-разрешительной работы ОМВД России по г. Костомукше не состоит. Кроме того, срок временного хранения оружия и патронов истек. На основании изложенного, ссылаясь на положения ст.ст. 235, 238 ГК РФ, ст.ст. 3, 20 ФЗ «Об оружии», истец просит прекратить право собственности на огнестрельное оружие №, и огнестрельное оружие №, ранее принадлежащие ААА; разрешить ОМВД России по г. Костомукше его последующую утилизацию.

В соответствии с определением суда от ДД.ММ.ГГГГ к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечена Магдебурова О.И.

Представитель истца в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, согласно представленному заявлению просит рассмотреть дело в отсутствии представителя.

Представитель ответчика в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом; представлен письменный отзыв на иск.

Третье лицо Магдебурова О.И. в судебное заседание также не явилась, в представленном суду заявлении указывает на несогласие с иском, указывая, что оружие было принято истцом на временное хранение.

Исследовав письменные материалы гражданского дела, суд приходит к следующим выводам.

На основании п.1 ст. 12 ГПК РФ правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон. Каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В силу ч.2 ст. 218 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

В соответствии со ст. 1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось.

Статьей 1180 ГК РФ установлено, что принадлежавшее наследодателю оружие, входит в состав наследства и наследуется на общих основаниях, установленных настоящим Кодексом. На принятие наследства, в состав которого входят такие вещи, не требуется специального разрешения.

В силу положений ст. ст. 1152, 1153 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять. Для приобретения выморочного имущества (ст.1151 ГК РФ) принятие наследства не требуется. Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось. Принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

Если отсутствуют наследники, как по закону, так и по завещанию, либо никто из наследников не имеет права наследовать или все наследники отстранены от наследования (ст. 1117 ГК РФ), либо никто из наследников не принял наследства, либо все наследники отказались от наследства и при этом никто из них не указал, что отказывается в пользу другого наследника (ст. 1158 ГК РФ), имущество умершего считается выморочным (ст.1151 ГК РФ).

Как установлено судом и следует из материалов дела, собственником огнестрельного оружия №, и огнестрельного оружия №, являлся ААА

Согласно записи акта о смерти № от ДД.ММ.ГГГГ, ААА, ДД.ММ.ГГГГ г.р., умер ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии с материалами наследственного дела № к имуществу ААА, наследником по закону является его супруга - Магдебурова О.И., в собственность которой, в том числе, перешли и огнестрельные оружия №, №.

Таким образом, право собственности на спорное имущество в порядке наследования перешло к наследнику по закону.

Согласно ч.ч. 1 и 2 ст. 235 ГК РФ, право собственности прекращается при отчуждении собственником своего имущества другим лицам, отказе собственника от права собственности, гибели или уничтожении имущества и при утрате права собственности на имущество в иных случаях, предусмотренных законом. Принудительное изъятие у собственника имущества не допускается, кроме случаев, когда по основаниям, предусмотренным законом.

Поскольку, судом установлено, что обозначенное в иске имущество в виде огнестрельного оружия №, и огнестрельного оружия № перешло в собственность Магдебуровой О.И., которая имеет намерения оформить свои права на указанное имущество, а истцом в силу ст. 56 ГПК не представлено доказательств отказа нового собственника от принадлежащего ему имущества, а также, учитывая отсутствие доказательств того, что спорное имущество является бесхозяйным, суд полагает в удовлетворении исковых требований к территориальному управлению Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Республике Карелия о прекращении права собственности на оружие с последующей утилизацией, отказать, иск истцом предъявлен к ненадлежащему ответчику.

Руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

р е ш и л :

В удовлетворении исковых требований ОМВД России по г. Костомукше к территориальному управлению Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Республике Карелия о прекращении права собственности на оружие с последующей утилизацией отказать.

Решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Карелия в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме через Петрозаводский городской суд Республики Карелия.

Судья Т.Н.Тимошкина

Решение принято в

окончательной форме 22.01.2016.