Судебный акт #1 (Решение) по делу № 9-125/2022 ~ М-755/2022 от 22.03.2022

63RS0007-01-2022-001290-05

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

24 марта 2022 года г. Самара

Судья Волжского районного суда <адрес> Свиридова О.А., рассмотрев исковое заявление Митянина С. А. к ООО «УК Юг-Сервис» о возмещении вреда причиненного заливом квартиры,

УСТАНОВИЛ:

Митянин С.А. обратился в суд с исковым заявлением к ООО «УК Юг-Сервис» о возмещении вреда причиненного заливом квартиры.

Суд, изучив исковое заявление, приходит к выводу, что оно подано в суд с нарушением правил подсудности.

В соответствии с ч. 1 ст. 47 Конституции РФ никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

Согласно ст. 23 ГПК РФ мировой судья рассматривает в качестве суда первой инстанции дела по имущественным спорам, возникающим в сфере защиты прав потребителей, при цене иска, не превышающей ста тысяч рублей.

Из искового заявления Митянина С.А. усматривается, что цена иска составляет 57 732,16 руб., даже с учетом неустойки (60 дней).

На основании ст. 91 ГПК РФ не входит в предмет иска, понесенные истцом судебные расходы в цену иска не включаются. Судебные расходы не относятся к исковым требованиям (расходы на оплату услуг представителя, почтовые, транспортные и иные судебные расходы)

При таких обстоятельствах, настоящее исковое заявление неподсудно Волжскому районному суду <адрес> и в силу п. 2 ч. 1 ст. 135 ГПК РФ подлежит возвращению истцу.

Руководствуясь ст. ст. 135, 224, 225 ГПК РФ,

ОПРЕДЕЛИЛ:

Исковое заявление Митянина С. А. к ООО «УК Юг-Сервис» о возмещении вреда причиненного заливом квартиры возвратить истцу в связи с неподсудностью Волжскому районному суду <адрес>.

Разъяснить истцу, что он может обратиться с данными требованиями к мировому судье соответствующего судебного участка.

На определение может быть подана частная жалоба в Самарский областной суд через Волжский районный суд <адрес> в течение 15 дней.

Судья /подпись/     О.А. Свиридова