Р Е Ш Е Н И Е
именем Российской Федерации
25 апреля 2013 года пос. Муезерский
Муезерский районный суд Республики Карелия в составе:
председательствующего судьи Антонова Н.И.
при секретаре Веселовой Л.И.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Заблоцкой Н.А. к МКОУ Ледмозерская средняя общеобразовательная школа о взыскании начисленной, но невыплаченной компенсации по проезду к месту использования отпуска и обратно и о взыскании начисленной, но не выплаченной задолженности по оплате командировочных расходов,
установил:
Заблоцкая Н.А. (далее истец) обратилась в суд с указанным иском к МКОУ Ледмозерская СОШ (далее ответчик) по тем основаниям, что она работает у ответчика в должности <данные изъяты>. В ДД.ММ.ГГГГ истец находилась в отпуске в городе <данные изъяты> Истцу начислена, но не выплачена компенсация расходов на оплату стоимости проезда к месту использования отпуска и обратно. В ДД.ММ.ГГГГ истец находилась в командировке в городе <данные изъяты>. Истцу начислены, но не выплачены командировочные расходы.
Истец просит суд взыскать с ответчика в свою пользу: - начисленную, но не выплаченную за ДД.ММ.ГГГГ задолженность по оплате проезда к месту отдыха и обратно в сумме <данные изъяты>; - командировочные расходы в сумме <данные изъяты> копеек.
В судебное заседание истец не явилась, телефонограммой ходатайствовала о рассмотрении дела в свое отсутствие, на иске настаивает.
Представитель ответчика в судебное заседание не явился. Ответчиком представлено письменное признание иска от ДД.ММ.ГГГГ № и заявлено ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие представителя.
Исследовав письменные материалы дела, суд находит иск обоснованным и подлежащим удовлетворению.
Судом установлено, что истец работает у ответчика в должности <данные изъяты>. В ДД.ММ.ГГГГ истец находилась в отпуске в городе <данные изъяты> с ребенком.
Согласно пункту 1.6. Порядка компенсации расходов на оплату стоимости проезда и провоза багажа к месту использования отпуска и обратно для работников организаций, финансируемых из бюджета Муезерского муниципального района, и членов их семей, утвержденного Решением Совета Муезерского муниципального района от 18.12.2009 г. № 33, расходы по проезду к месту использования отпуска и обратно, компенсируются в сумме, не превышающей 7500 рублей на одного человека.
На основании представленных по приезду проездных и иных документов, ответчиком истцу начислена, но невыплачена компенсация расходов по оплате стоимости проезда к месту использования отпуска и обратно в сумме <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек (из расчета установленной нормы 7500 рублей на одного человека), что подтверждается справкой ответчика о наличии указанной задолженности от ДД.ММ.ГГГГ №.
В ДД.ММ.ГГГГ истец находилась в командировке в городе <данные изъяты>. Ответчиком истцу начислены, но не выплачены командировочные расходы в сумме <данные изъяты> рубля 00 копеек. Сумма задолженности подтверждена справкой ответчика о наличии задолженности по оплате по командировочным расходам от ДД.ММ.ГГГГ №
В соответствии с частью 2 статьи 39 и статьей 173 ГПК РФ суд принимает признание иска ответчиком, так как это не противоречит Закону и не нарушает права и законные интересы других лиц.
В силу абзаца 2 части 4 статьи 198 ГПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.
Требования истца в части компенсации расходов по оплате стоимости проезда к месту использования отпуска и обратно также подлежат удовлетворению на основании статьи 33 Закона РФ № 4520-1 от 19.02.1993 г. «О государственных гарантиях и компенсациях для лиц, работающих и проживающих в районах Крайнего Севера и приравненных к ним местностях», статьи 325 Трудового кодекса РФ, и Порядка компенсации расходов на оплату стоимости проезда и провоза багажа к месту использования отпуска и обратно для работников организаций, финансируемых из бюджета Муезерского муниципального района, и членов их семей, утвержденного Решением Совета Муезерского муниципального района от 18.12.2009 года № 33. Требования истца в части выплаты командировочных расходов подлежат удовлетворению на основании статей 168 Трудового кодекса РФ.
В соответствии с подпунктом 1 пункта 1 статьи 333.36 Налогового кодекса РФ истец освобожден от уплаты государственной пошлины. Согласно части 1 статьи 103 ГПК РФ, подпункту 8 пункта 1 статьи 333.20 Налогового кодекса РФ и статье 61.1 Бюджетного кодекса РФ, государственная пошлина, от уплаты которой истец освобожден, взыскивается с ответчика, не освобожденного от уплаты государственной пошлины, в бюджет Муезерского муниципального района в размере, установленном подпунктом 1 пункта 1 статьи 333.19 Налогового Кодекса РФ.
Руководствуясь статьями 194 -199 ГПК РФ, судрешил:
Заявленный иск Заблоцкой Н.А. удовлетворить.
Взыскать с Муниципального казенного общеобразовательного учреждения Ледмозерская средняя общеобразовательная школа:
- в пользу Заблоцкой Н.А. <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек, в том числе: - задолженность по начисленной, но невыплаченной компенсации расходов по оплате стоимости проезда к месту использования отпуска и обратно за ДД.ММ.ГГГГ в сумме <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек; задолженность по оплате командировочных расходов за ДД.ММ.ГГГГ в сумме <данные изъяты> рубля 00 копеек;
- в доход бюджета Муезерского муниципального района государственную пошлину в сумме <данные изъяты> рубля <данные изъяты> копеек.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Карелия через Муезерский районный суд Республики Карелия в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме. Мотивированное решение в окончательной форме принято 25.04.2013 года.
Судья - Н.И. Антонов