Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-7998/2011 ~ М-7727/2011 от 02.11.2011

дело № 2-7998\23 – 2011 год

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

12 декабря 2011 года город Петрозаводск

Петрозаводский городской суд Республики Карелия в составе председательствующего судьи Витухиной О.В., при секретаре Марковой К.Л., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Инспекции ФНС России по г. Петрозаводску к Удавкову П.Н. о взыскании задолженности,

установил:

Инспекция ФНС России по г. Петрозаводску обратилась в суд с иском к Удавкову П.Н. о взыскании задолженности по налогу на доходы физических лиц за 2010г. по тем основаниям, что Удавков П.Н. представил ДД.ММ.ГГГГ в Инспекцию ФНС России по г. Петрозаводску первичную налоговую декларацию по налогу на доходы физических лиц (НДФЛ) за 2010 год. По данным налогоплательщика сумма налога, подлежащая уплате в бюджет составила <данные изъяты> руб. Согласно п.4 ст. 228 Налогового кодекса РФ срок уплаты налога истек ДД.ММ.ГГГГ В установленный срок налог не уплачен. В соответствии со ст. 75 Налогового кодекса РФ на сумму недоимки начислены пени, сумма пеней составляет <данные изъяты> руб. Требованием № по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ ответчику было предложено добровольно уплатить недоимку по налогу на доходы и пени в срок до ДД.ММ.ГГГГ, однако, требование налогового органа ответчиком не исполнено, в настоящее время за ним числится недоимка по НДФЛ в размере <данные изъяты> руб. и задолженность по пеням по НДФЛ в сумме <данные изъяты> руб. Поскольку ответчиком не исполнены свои обязательства, истец просит взыскать с Удавкова П.Н. в доход бюджета задолженность в сумме <данные изъяты> руб., в том числе: недоимку по НДФЛ в размере <данные изъяты> руб. и задолженность по пеням по НДФЛ в сумме <данные изъяты> руб.; расходы по оплате государственной пошлины отнести на ответчика.

Определением суда от 28 ноября 2011 года производство по делу в части взыскания задолженности по пеням в сумме <данные изъяты> руб. прекращено, в связи с отказом истца от исковых требований в данной части, так как ответчиком ДД.ММ.ГГГГ оплачены пени по НДФЛ за 2010г.

В судебном заседании представитель истца исковые требования по взысканию недоимки по НДФЛ в размере <данные изъяты> руб. поддержал по изложенным в иске основаниям, не возражал против рассмотрения дела в заочном порядке.

Ответчик Удавков П.Н. в судебное заседание не явился, судом принимались меры к его надлежащему извещению, что дает основания для постановления заочного решения в порядке главы 22 ГПК РФ, с тем, чтобы ответчик при несогласии с решением имел возможность обратиться с заявлением об его отмене, и представить суду неисследованные и имеющие значение для дела доказательства.

Суд, заслушав представителя истца, исследовав материалы дела, приходит к следующим выводам:

Поскольку стороной ответчика мотивированных возражений не заявлено, доказательств таких возражений не представлено, то дело в силу ст. 68 ГПК РФ рассмотрено на основании доказательств, представленных стороной истца.

В соответствии с ч.1 ст.45 Налогового кодекса РФ налогоплательщик обязан самостоятельно исполнить обязанность по уплате налога, если иное не предусмотрено законодательством о налогах и сборах.

Как установлено в судебном заседании, подтверждается материалами дела, пояснениями представителя истца, действующего на основании доверенности, Удавков П.Н. представил ДД.ММ.ГГГГ в Инспекцию ФНС России по г. Петрозаводску первичную налоговую декларацию по налогу на доходы физических лиц (далее НДФЛ) за 2010 год. По данным налогоплательщика (страница 004 декларации) сумма налога, подлежащая уплате (доплате) в бюджет составила <данные изъяты> руб.

Согласно ч.4 ст.228 Налогового кодекса РФ общая сумма налога, подлежащая уплате в соответствующий бюджет, исчисленная исходя из налоговой декларации с учетом положений настоящей статьи, уплачивается по месту жительства налогоплательщика в срок не позднее 15 июля года, следующего за истекшим налоговым периодом.

Обязанность по уплате налога должна быть выполнена в срок, установленный законодательствам о налогах и сборах. Согласно п.4 ст. 228 Налогового кодекса РФ срок уплаты налога истек ДД.ММ.ГГГГ

Истцом в адрес ответчика было направлено требование № об уплате налога, сбора, пени, штрафа по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, в котором было предложено добровольно уплатить недоимку по налогу на доходы и пени в срок до ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается реестром об отправке корреспонденции.

Согласно требованию №, Налоговой декларации по НДФЛ за 2010г. (форма 3-НДФЛ) сумма задолженности по НДФЛ составляет <данные изъяты> руб.

В установленный срок налог не уплачен, доказательств исполнения обязанности по уплате налога в установленной сумме, отвечающих требованиям ст.ст.59,60 ГПК РФ ответчиком не представлено.

В соответствии со ст. 48 Налогового кодекса РФ в случае неисполнения налогоплательщиком – физическим лицом, не являющимся индивидуальным предпринимателем, в установленный срок обязанности по уплате налога, налоговый орган вправе обратиться в суд с иском о взыскании налога за счет имущества, в том числе денежных средств на счетах в банке и наличных денежных средств данного налогоплательщика – физического лица, не являющегося индивидуальным предпринимателем, в пределах сумм, указанных в требовании об уплате налога.

Изучив материалы дела, оценив все доказательства в совокупности, суд приходит к выводу, что исковые требования заявлены обоснованно и подлежат удовлетворению.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчика в бюджет Петрозаводского городского округа подлежит взысканию государственная пошлина в размере <данные изъяты> руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 12, 56, 194, 198, 235 ГПК РФ, суд

решил:

Иск удовлетворить.

Взыскать с Удавкова П.Н. в пользу Инспекции ФНС России по г. Петрозаводску задолженность по налогу на доходы физических лиц за 2010 год в сумме <данные изъяты> руб.

Взыскать с Удавкова П.Н. в бюджет Петрозаводского городского округа государственную пошлину в сумме <данные изъяты> руб.

Ответчиком может быть подано в Петрозаводский городской суд заявление о пересмотре решения в течение 7 дней с момента получения его копии.

Решение может быть также обжаловано сторонами в судебную коллегию по гражданским делам Верховного Суда республики Карелия в течение 10 дней по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение десяти дней со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления, с подачей жалобы через Петрозаводский городской суд.

Судья О.В.Витухина

Мотивированное решение в порядке ст. 199 ГПК РФ

изготовлено 19.12.2011г.